Дело № 5-9-451/2023 УИД 61MS0167-01-2023-002061-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания «05» декабря 2023 года г. НовочеркасскМировой судья судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденное в отношении руководителя ГБУ РО «ДГБ» Орлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь руководителем ГБУ РО «ДГБ» несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. В соответствии с п. 5 ст. 174 ч. 2 НК РФ, срок предоставления указанной отчетности не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, не позднее 26.01.2023. Фактически отчетность была предоставлена 31.01.2023. По данному факту должностным лицом Межрайонной ИФНС №13 по Ростовской области в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ. Должностное лицо - руководитель ГБУ РО «ДГБ» ФИО5 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором выразил свое согласие с протоколом и просил рассмотреть дело в его отсутствие Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положением ст. 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена при слушании дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, отчетностью в программном режиме «ЭОД», и иными материалами дела. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права <ФИО2> при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ст. 15.5 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, отраженное в письменном заявлении. В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ГБУ РО «ДГБ» Орлова <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья-