дело № 1-45/32-535/23

УИД 26MS0105-01-2023-002081-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

при секретаре Вербецкой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Безгиновой *****.,

подсудимой ФИО1.,

защитника подсудимой – адвоката Эльбекова *****

представившего удостоверение №3748, ордер №361754,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Промышленного района г.Ставрополя уголовное дело в отношении ******, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: ******, гражданки **, ****, ранее судимой:

12.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

03.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 12.01.2023 г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Снята с учета по отбытию наказания 15.08.2023 года;

осужденной:

26.09.2023 г. Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя от 03.05.2023 г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1** 20 июля 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» «Кизиловый», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, 54/1, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошла к стеллажам с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, ФИО1** взяла со стеллажей путем свободного доступа следующие товары: масло Слив. Традиционное «Вкуснотеево» 400 г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 291 рубль 68 копеек, за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1166 рублей 72 копейки; масло слив Традиционное «Вкуснотеево» 200 г 82,5 % линкавер ВО (12) в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 148 рублей 06 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 740 рублей 30 копеек, шоколад молочный «Милка МММАХ» (ММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 759 рублей 40 копеек. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего АО «Тандер» составила 2666 рублей 42 копейки. В продолжение своих преступных намерений ФИО1* указанный товар сложила в свою сумку черного цвета, которая находилась при ней, после чего, не оплатив его стоимость, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 2666 рублей 42 копейки, принадлежащее АО «Тандер», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1** признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1* данные ей при проведении предварительного расследования.

Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 02 июля 2023 года примерно в 16 часов она зашла в магазин «Магнит», расположенный по ул. 50 лет ВКЛСМ г.Ставрополя, откуда решила похитить продукты питания и с последующем продать их. Находясь в помещении магазина «Магнит», она направилась к стеллажу с молочной продукцией, откуда взяла 9 пачек сливочного масла, которое сложила в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Затем она подошла к стеллажу с шоколадной продукцией в ассортименте, откуда взяла 4 плитки шоколада «Милка», которые также положила в сумку. Затем она направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, покинула помещение магазина. Цену похищенного ею товара она не знает. В дальнейшем она прошла в направлении рынка «Тухачевский», расположенного рядом с указанным магазином, где продала ранее неизвестной ей женщине похищенный ею товар из магазина «Магнит» за 1100 рублей. Денежные средства он потратила на свои личные нужды (Т.1 л.д. 35-36).

Вина ФИО1* в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2* данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.07.2023 г. он находился на своем рабочем месте, где ему стало известно, что в магазине «Магнит» «Кизиловый», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 54/1, проходила выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: масло Слив. Традиционное «Вкуснотеево» 400 г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 7 штук, масло слив Традиционное «Вкуснотеево» 200 г 82,5 % линкавер ВО (12) в количестве 5 штук, шоколад молочный «Милка МММАХ» (ММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным целым фундуком 12х300 г, в количестве 4 штук, водка «Царская оригинальная», 1 л 40 % в количестве 1 шт. После чего он стал просматривать видеоархивы с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру вышеуказанного магазина за период с 01.07.2023 по 06.07.2023. При просмотре видеозаписи от 02.07.2023 года им был выявлен факт хищения товара. Так, на записи он увидел, как в 16 часов 25 минут в магазин вошел ранее известный ему ФИО3**, следом за ним вошла ранее ему известная ФИО1*. На записи с камеры, установленной в отделе с алкогольной продукцией он обнаружил ФИО3* который взял со стеллажа бутылку водки. После этого ФИО3* прошел в отдел с молочной продукцией, где, подойдя к стеллажу со сливочным маслом, взял три упаковки масла, которое положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Затем, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, он покинул помещение магазина. На записи с камеры, установленной в отделе с шоколадной продукцией, он обнаружил ФИО1 которая, подойдя к стеллажу с плитками шоколада «Милка», взяла 4 плитки вышеуказанного шоколада, положив его в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Затем, ФИО1 направилась в отдел с молочной продукцией, откуда взяла четыре упаковки масла, которые положила в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Затем ФИО1* минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина. Таким образом, ФИО1** похитила масло Слив. Традиционное «Вкуснотеево» 400 г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 4 штук, масло слив Традиционное «Вкуснотеево» 200 г 82,5 % линкавер ВО (12) в количестве 5 штук, шоколад молочный «Милка МММАХ» (ММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г, в количестве 4 штук. 07.07.2023 по данному факту им было написано заявление в отдел полиции, а также подготовлен пакет документов. Противоправными действиями ФИО1*. АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 2 666 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО3* данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.07.2023 г. он совместно со ФИО1 находился на ул. 50 лет ВЛКСМ г.Ставрополя. Увидев магазин «Магнит», они решили в него зайти. Находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина они со ФИО1 разошлись в разные стороны, но периодически пересекались в торговом зале. Проходя по торговому залу, он прошел в отдел с алкогольной продукцией в ассортименте, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией он взял одну бутылку водки «Царская», после направился в отдел с полочной продукцией, где, подойдя к стеллажу, на котором находилось сливочное масло, взял 3 пачки масла и положил его в сумку черного цвета, находящуюся при нем. В связи с тем, что у него не было денежных средств на оплату вышеуказанного товара он решил его похитить. Минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, ФИО3 покинул помещение магазина. Не дожидаясь ФИО1 он отправился на рынок «Цветочный», где продал ранее неизвестному ему мужчине 3 пачки масла, а водку употребил сам. О том, что ФИО1 находясь в магазине «Магнит» похитила товар, он узнал в отделе полиции (т.1 Л.д. 38).

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2023 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск белого цвета с видеозаписями от 02.07.2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> ВЛКСМ, 54/1. Участвующая в осмотра подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях находится она (т.1 Л.д. 47-58);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, 54/1. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 19-23);

Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой закупочная стоимость похищенного 02.07.2023 г. товара магазина «Магнит» «Кизиловый» , расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, 54/1, а именно: масло слив. Традиционное «Вкуснотеево» 400 г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 4 штук, масло слив. Традиционное «Вкуснотеево» 200 г 82,5 % линкавер ВО (12) в количестве 5 штук, шоколад молочный «Милка МММАХ» (ММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г в количестве 4 штук, без учета НДС составила 2 666 рублей 42 копейки (т.1 л.д.7);

Актом ревизии от 02.07.2023 г., согласно которому выявлена недостача товаров: масло Слив. Традиционное «Вкуснотеево» 400 г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 291 рубль 68 копеек, за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1166 рублей 72 копейки; масло слив Традиционное «Вкуснотеево» 200 г 82,5 % линкавер ВО (12) в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 148 рублей 06 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 740 рублей 30 копеек, шоколад молочный «Милка МММАХ» (ММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 759 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 8);

Товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость за одну единицу похищенного 02.07.2023 г. товара составляет: масло слив. Традиционное «Вкуснотеево» 400 г 882,5 % линкавер ВО (6) – 291 рубль 68 копеек; масло слив. Традиционное «Вкуснотеево» 200 г 82,5 % линкавер ВО (12) – 148 рублей 06 копеек; шоколад молочный «Милка МММАХ» (ММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г – 189 рублей 85 копеек (Т.1 л.д. 9-16).

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1* имело место, данное деяние совершила именно подсудимая ФИО1* ее вина в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1* по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, свидетеля ФИО3 а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, приведенных выше.

Показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2* свидетеля ФИО3 ** данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимой ФИО1 доказана допустимыми доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении, ФИО1 полностью изобличена в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1** суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1*суд в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО1** давала объяснения, в которых сообщала о совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования давала последовательные показания о признании своей вины и об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1** во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1* является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, возраст, состояние здоровья подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1** наказания в виде ограничения свободы, установил ей ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будет в полной мере соответствовать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, оснований для освобождения ФИО1*** от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью обеспечению исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Поскольку преступление совершено ФИО1* до вынесения приговора Промышленного района г.Ставрополя от 26.09.2023 г. при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Тнадер» заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1** имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2666 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования АО «Тандер» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимой не возмещен причиненный потерпевшему ущерб, она признает исковые требования.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от26.09.2023 г. ФИО1*** назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1*** следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Ставрополь, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1** возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту ее жительства.

Зачесть ФИО1*** в срок отбывания наказания отбытое ею наказание по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26.09.2023 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1*** до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1** о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1**** в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ш. Лайпанова