Дело №2-559/2025-92 УИД 55 MS0092-01-2025-000563-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске Матыцин В.А.,

при секретаре Надыкта И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.10.2023 года, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 07.02.2024 года, с ответчика в пользу истца взысканы; убытки в размере 55 000,00 рублей, неустойка за период с 02.05.2022 года пол 31.12.2022 года в размере 30 906,16 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7 500,00 рублей, судебные расходы в размере 605,40 рублей, а также штраф в размере 6 424,00 рублей. Указал, что у истца есть право на взыскание неустойки за период с 01.01.2023 года по 17.11.2023 года размер которой составил 36 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2023 года по 17.11.2023 года в размере 31 000,00 рублей, а также судебные расходы и штраф. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2023 года по 17.11.2023 годав размере 31 000,00 рублей, штраф от присужденной суммы, а также судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.10.2023 года, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 07.02.2024 года, с ответчика в пользу истца взысканы; убытки в размере 55 000,00 рублей, неустойка за период с 02.05.2022 года пол 31.12.2022 года в размере 30 906,16 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7 500,00 рублей, судебные расходы в размере 605,40 рублей, а также штраф в размере 6 424,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом ко взысканию была заявлена неустойка за период с 02.05.2022 года пол 31.12.2022 года, размер которой составил 30 906,16 рублей. Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ). В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.абз. 1, 2 п. 76, абз. 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Таким образом, не исполнение страховщиком двадцатидневного срока по выдаче потерпевшему направления на ремонт транспортного средства на СТОА отвечающей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения данных обязательств со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был исполнить обязательство, и до дня определенного стороной истца в качестве окончания периода, подлежащей взысканию при рассмотрении настоящего спора неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при том, что доказательств осуществления выплат страховщиком суммы страхового возмещения в указанный или предшествующий ему период в материалы дела не представлены. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 31 000,00 рублей в качестве неустойки, рассчитанной в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения равного 22 148,00 рублей за период с 01.01.2023 года по 17.11.2023 года. При этом, правовых оснований для снижения размера неустойки и штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшениенеустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с п. 3 ст. 16 1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В п. 83 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16 1 Закона об ОСАГО). При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа от присужненной суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В обосновании требований о взыскании судебных расходов заявителем указано, что им понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 392,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) неустойку в размере 31 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 392,00 рублей, всего 31 392 рубля 00 копеек. Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <НОМЕР>) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.

Мировой судья В.А. Матыцин