Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 14 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородскойобласти Петрачкова С.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашовой М.В., старшего помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Ломоносовой А.Д.,
подсудимого ФИО2 СВ1,
защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района НОКА Степаненко О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Хлыбовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
ФИО2 СВ1, <ДАТА3>РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубев СВ1 совершил умышленное корыстное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 29.04.2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, точное время следствием не установлено, Голубев СВ1, имея доступ по роду своей трудовой деятельности в качестве разнорабочего общества с ограниченной ответственностью «ФорматСтрой» (далее по тексту ООО «ФорматСтрой»), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бытовом помещении ООО «ФорматСтрой», расположенном на территории строительной площадки по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил из ящика под кроватью угловую шлифовальную машину марки «Makita GA 9020» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ООО «ФорматСтрой». Завладев похищенным имуществом, Голубев СВ1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, при этом намереваясь продолжить хищение имущества ООО «ФорматСтрой» из бытового помещения по указанному адресу в другой раз. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Голубев СВ1, имея доступ по роду своей трудовой деятельности в качестве разнорабочего ООО «ФорматСтрой», будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в указанное бытовое помещение, расположенное на территории строительной площадки по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил из ящика под кроватью перфоратор марки «Makita HR 2470» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ООО «ФорматСтрой». Завладев похищенным имуществом, Голубев СВ1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Голубев СВ1 причинил ООО «ФорматСтрой» материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубев СВ1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 СВ1, данные в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого Голубев СВ1 05.07.2023 года, пояснил, что с 21 марта 2023 по настоящее время он работает в ООО «Форматстрой» на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в должности разнорабочего. Возле строящегося дома по указанному адресу, находится металлический вагончик, в котором расположено бытовое помещение сторожа. В указанном бытовом помещении, где находится сторож, слева и справа находятся двух ярусные кровати, под которыми находятся ящики, на ящиках не имеется запорных устройств, в которых хранится различный строительный инвентарь и электроинструменты, принадлежащие ООО «Форматстрой», используемые во время строительных работ. С 17 часов до 08 часов в бытовом помещении находятся сторожа, в дневное время территория стройки не охраняется сторожами, так как в основном в дневное время в выходные и праздничные дни проводятся строительные работы. Данное бытовое помещение является единственным на территории строящегося дома. Также на территории строящегося дома по указанному адресу, имеется второй вагончик используемый в качестве жилого помещения, в котором проживают рабочие из Марий Эл, работающие на строительстве указанного дома в рабочие дни, на выходные они закрывают указанное жилое помещение и уезжают по домам. Ему известно, что в левой части бытового помещения, в ящиках под кроватями находятся электроинструменты, так как он их использует во время строительных работ. 28.04.2023 года он в вечернее время дома распивал спиртные напитки. 29.04.2023 года он проснувшись в утреннее время находился с похмелья. Он вспомнил, что в бытовом помещении по вышеуказанному адресу, где он работает, в ящике под кроватью, где хранятся электроинструменты, принадлежащие ООО «ФорматСтрой», он оставил спиртное, которым с ним рассчитались за выполненную калымную работу. После этого, он 29.04.2023 года примерно в 09 часов 30 минут пришел на территорию стройки, по адресу: <...> где он работает, у него имелся ключ от входной двери в бытовое помещение, так как он нередко выходит работать в выходные дни, когда приезжают на стройку автомобили из р. Марий Эл со строительными материалами, и он и другие рабочие разгружают строительные материалы. То есть он имел свободный доступ в бытовое помещение как в рабочие дни, так и в выходные дни, в том числе и в ночное время по роду своей трудовой деятельности. он подошел к бытовому помещению и увидел, что входная дверь открыта, так как на территории стройки работал разнорабочий <ФИО3> Он зашел в бытовое помещение, где из ящика под кроватью в левой части бытового помещения, я взял спиртное. В левой части бытового помещения, двух ярусные кровати находятся справа и слева от входа в левую часть бытового помещения, под ними находятся по ящику, где хранятся электроинструменты ООО «ФорматСтрой». В ящике под правой кроватью, находилось оставленное им ранее спиртное, также в этом ящике находился перфоратор марки «makita». Далее, он в период примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут распивал спиртное в бытовом помещении. Примерно в 10 часов <ФИО3> ушел домой, окончив работу. У него примерно в 10 часов 30 минут закончилось спиртное, ему хотелось еще выпить, но денежных средств при себе не имелось на приобретение спиртного. Тогда он, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 10 часов 30 минут, точное время он не помнит, находясь в бытовом помещении на территории строящегося дома по адресу: <...> решил совершить хищение электроинструментов из ящиков в указанном бытовом помещении, принадлежащих ООО «ФорматСтрой», с целью их продажи и приобретение спиртного на полученные денежные средства. А именно он решил похитить угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «makita», которая находилась в левом ящике под двух ярусной кроватью и перфоратор марки «makita», находившийся в правом ящике под двух ярусной кроватью. Так как перфоратор был тяжелый, он решил сначала вынести из бытового помещения и продать болгарку, а затем вернуться и вынести, и продать перфоратор. После этого, он 29.04.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, точное время он не помнит, пользуясь случаем и убедившись, что в бытовом помещении и на территории стройки никого нет и за ним никто не наблюдает, взял из левого ящика под двух ярусной кроватью в левой части бытового помещения угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «makita» в корпусе зелено-черного цвета, вышел с ней из бытового помещения и территории стройки, закрыв дверь в бытовку на замок, решив вернуться за перфоратором позднее в удобное для него время, и пришел в магазин скупки ИП «Тобольцев» по ул. Коминтерна г. Шахунья, где продал похищенную им болгарку за 2000 рублей, предъявив товароведу магазина свой паспорт, при этом, он ничего не говорил товароведу, с которым он не знаком, о том, что продает ему похищенную болгарку. Получив денежные средства он 29.04.2023 года примерно в 11 часов 15 минут, вернулся в бытовое помещение у строящегося дома по выше указанному адресу, где также никого не было. После этого, он 29.04.2023 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, точное время не помнит, находясь в бытовом помещении на территории строящегося дома по адресу: <...> взял из правого ящика под двух ярусной кроватью в левой части бытового помещения перфоратор марки «makita» в корпусе зелено-черного цвета, вышел с ним из бытового помещения и территории стройки, закрыв дверь в бытовку на замок, после чего пришел в магазин скупки ИП <ФИО4> А.Л.», где продал перфоратор за 2000 рублей, предъявив паспорт на свое имя, при этом, он ничего не говорил товароведу, с которым он не знаком, о том, что продает ему похищенный перфоратор. Получив денежные средства, он ушел, по дороге купил спиртное, продукты питания, сигареты и вернулся в бытовое помещение, откуда он совершил хищение выше указанных электроинструментов. В бытовке он распивал спиртное, после чего лег спать. Дополняет, что ему никто не давал разрешение выносить электроинструменты с территории стройки по указанному адресу и распоряжаться ими в личных целях. С суммой причиненного им ущерба в размере 4 000 рублей, он согласен полностью. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Форматстрой» перед ним не имелось и не имеется. Преступление совершено им 29.04.2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но его состояние опьянения не повлияло на его поведение, то есть если бы он был трезвый, то также бы совершил указанное преступление, так как нуждался в тот момент в денежных средствах. В настоящее время он вину свою в совершенном преступлении признает полностью. (л.д. 122-126) Допрошенный в качестве обвиняемого Голубев СВ1 13.07.2023 года, пояснил, что он с предъявленным обвинением согласен полностью, ранее данные им показания в статусе подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно: он 29.04.2023 года в 10 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в бытовом помещении (бытовка) на территории строящегося дома по адресу: <АДРЕС> область <...> где он работает в должности разнорабочего и имеет свободный доступ в указанное бытовое помещение как в рабочие, так и в выходные дни, по роду своей деятельности. Он находился в указанный период времени в бытовом помещении один, ему необходимы были денежные средства на приобретение спиртных напитков и он решил похитить из указанной бытовки электроинструменты, а именно, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Makita» и перфоратор «makita» и, с целью их продать, после чего он 29.04.2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, взял из левого ящика под двух ярусной кроватью в левой части бытового помещения, где он находился по выше указанному адресу, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «makita» в корпусе зелено-черного цвета принадлежащую ООО «ФорматСтрой», которую в дальнейшем продал, решив вернуться за перфоратором позднее, в удобное для меня время. Полученные денежные средства от продажи указанной болгарки потратил на свои нужды. После этого, он продолжая хищение электроинструментов, <ДАТА6> в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял из правого ящика под двух ярусной кроватью в левой части бытового помещения, где он находился по выше указанному адресу, перфоратор марки «makita» в корпусе зелено-черного цвета принадлежащий ООО «ФорматСтрой», который в дальнейшем продал. Полученные денежные средства от продажи указанного перфоратора потратил на свои нужды. Ему на обозрение предоставлена справка о стоимости угловой шлифовальной машины марки «makita» в сумме 2 000 рублей, и перфоратора марки «makita» в сумме 2 000 рублей. Он с оценкой согласен полностью. С суммой причиненного им ущерба ООО «ФорматСтрой» в размере 4 000 рублей, он согласен полностью. Преступление он совершил 29.04.2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут один, ему никто не помогал. Дополняет, что 05.07.2023 года он признался прорабу ООО «ФорматСтрой» <ФИО5>, в совершенном им преступлении и извинился перед ним за совершенное преступление. Кроме этого он передал <ФИО5> денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет возмещения ущерба от хищения болгарки. <ФИО5> составил расписку и передал её ему. Он побоялся сознаться ранее, так как испугался ответственности за совершенное им преступление. В настоящее время он вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 144-147) Оглашенные показания подсудимый Голубев СВ1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что раскаивается в содеянном. О событиях он в начале рассказал представителю потерпевшего <ФИО5>, а потом в полиции. Принес извинения перед представителем потерпевшего. Вина подсудимого ФИО2 СВ1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО9>, по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО9>, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> от 08.06.2023 года, 10.05.2023 года, 10.07.2023 года, он работает прорабом в ООО «ФорматСтрой». Предприятие занимается строительством многоквартирных жилых домов. С 26.11.2022 года ООО «ФорматСтрой» началостроительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Территория строящегося дома огорожена металлическим забором, имеются въездные ворота. На территории выкопан котлован, установлен фундамент и в настоящее время строится многоквартирный жилой дом. Также на территории находится металлический вагончик, в котором расположено бытовое помещение в котором в рабочее время обедают и отдыхают рабочие, в ночное время находятся сторожа. Ежедневно сторож заступает на дежурство с 17 часов до 08 часов утра следующего дня. В дневное время сторожей на территории стройки не имеется, в выходные и праздничные дни сторожа также дежурят только в ночь, в дневное время указанное бытовое помещение закрыто на замок. В указанном бытовом помещении, где находится сторож, слева и справа находятся двух ярусные кровати, под которыми находятся ящики, на ящиках не имеется запорных устройств, в ящиках хранится различный строительный инвентарь и электроинструменты, принадлежащие ООО «ФорматСтрой», используемые во время строительных работ. Данное бытовое помещение является единственным на территории строящегося дома. Ключи от замка бытового помещения имеются у него, двух сторожей, и у рабочих. Также на территории строящегося дома по указанному адресу, имеется второй вагончик используемый в качестве жилого помещения, в котором проживают рабочие из Марий Эл, работающие на строительстве указанного дома в рабочие дни, на выходные они закрывают указанное жилое помещение и уезжают по домам. Также кроме рабочих из р. Марий Эл, на строительстве указанного дома работают рабочие проживающие в г. Шахунья. Все рабочие имеют доступ в бытовое помещение, так как они в нем обедают и отдыхают. Иногда рабочие задерживались после окончания рабочего дня и продолжали доделывать какую-либо работу. То есть любой из рабочих мог для выполнения работ взять любой из электроинструментов в бытовом помещении, а также в любое время, как в рабочее, так и в ночное и выходные, праздничные дни. Иногда рабочие проживающие в г. Шахунья, приходили для окончания каких-либо работ в выходные дни и работали. 28.04.2023 года после окончания рабочего времени весь инвентарь и инструменты, в том числе электроинструменты были занесены в бытовое помещение, электроинструменты обычно помещались в ящики под кроватями, в левой части бытового помещения. Затем рабочие из р. Марий Эл закрыли жилое помещение на территории стройки и уехали домой. Он после ухода рабочих осмотрел бытовое помещение и убедился, что весь инвентарь и электроинструменты находятся на своих местах, в это время, 28.04.2023 года в 17 часов пришел сторож <ФИО6>, он осмотрел также весь строительный инвентарь и электроинструменты, находившиеся в бытовом помещении, после чего он уехал домой в г. Йошкар-Ола. Дополняет, что сторожей двое, и они работают ночь через ночь. 30.04.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время он не помнит, ему по телефону позвонил сторож <ФИО6> и сообщил, что при заступлении на дежурство он обнаружил отсутствие электроинструментов в бытовом помещении, а именно: двух угловых шлифовальных машин марки «makita», шуруповерта марки «makita» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, перфоратора марки «makita». Также <ФИО6> сообщил ему, что он вызвал сотрудников полиции по факту кражи электроинструментов. 02.05.2023 года <ФИО5> приехал на территорию строящегося дома в г. Шахунья и обнаружил, что действительно похищены из ящиков под кроватями в левой части бытового помещения: угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Makita GA 9020» серийный номер № 2219784r, угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Makita GA 9020» серийный номер № 1064707R, шуруповерт марки «Makita DF488D» серийный номер № 0188595 в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, в правой части: перфоратор марки «makita HR 2470» серийный номер № 338122. Ему хорошо известны марка, модель и серийный номер похищенных электроинструментов, так как перед началом работ на строительстве указанного дома, он в тетради сделал записи с указанием всех используемых в работе электроинструментов с серийными номерами, так как документы на данные электроинструменты после покупки теряются в связи с частыми сменами строительных объектов. Во время строительных работ электроинструменты ломаются, и он сдает их в ремонтные мастерские, затем получает после ремонта, для сверки электроинструментов он использует записи в указанной тетради. 02.05.2023 года он провел сверку электроинструментов, находившихся в наличии и выявил, что похищены именно электроинструменты с указанными серийными номерами. Кроме выше указанных четырех электроинструментов более из бытового помещения и территории стройки ничего не похищено. По факту хищения одной угловой шлифовальной машины марки «makita» 2013 г.в., шуруповерта марки «makita» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, из выше указанного бытового помещения, привлечен к уголовной ответственности <ФИО10>, указанные электроинструменты, похищенные 30.04.2023 года <ФИО10> возвращены. Угловая шлифовальная машина марки «Makita GA 9020» приобреталась в 2021 году, перфоратор марки «makita HR 2470» приобретался в 2022 году, по какой цене приобретались похищенные электроинструменты ему не известно, согласно справки предоставленной бухгалтерией предприятия, с учетом износа, срока эксплуатации стоимость угловой шлифовальной машины марки «Makita GA 9020» 2021 года выпуска, составляет 2 000 рублей, точильного диска на указанной болгарке в день хищения не имелось. Стоимость перфоратора марки «makita HR 2470» составляет 2 000 рублей. Таким образом, от хищения выше указанных электроинструментов ООО «ФорматСтрой» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 05.07.2023 года ему от ФИО2 СВ1 стало известно о том, что Голубев СВ1 29.04.2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении на территории у строящегося дома № 39 по ул. Комсомольская г. Шахунья, совершил хищение электроинструментов в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, а именно: угловую шлифовальную машину (болгарка) марки «Makita GA 9020» 2021 года выпуска серийный номер № 2219784r стоимостью 2 000 рублей и перфоратор марки «makita HR 2470» серийный номер № 338122, которые 29.04.2023 года продал. Голубев СВ1, работающий в настоящее время в ООО «ФорматСтрой» в должности разнорабочего, по роду своей деятельности, имел свободный доступ в бытовое помещение на территории стройки по выше указанному адресу, как в рабочее время, так и в ночное, в том числе и в выходные и праздничные дни. Брать электроинструменты из бытового помещения стройки, и выносить их с территории стройки, а также распоряжаться ими в личных целях он никому разрешение не давал, в том числе и <ФИО1> Каких-либо долговых обязательств перед ФИО2 СВ1 у ООО «ФорматСтрой» не имелось и не имеется. Перфоратор «Makita» <ФИО5> возвращен, кроме этого Голубев СВ1 05.07.2023 года передал ему в счет возмещения причиненного им ущерба денежные средства в сумме 2 000 рублей. Таким образом причиненный ООО «ФорматСтрой» ущерб в сумме 4 000 рублей возмещен в полном объеме. Голубев СВ1 передал для использования в строительных работ свою личную болгарку марки «Bort», кроме этого Голубев СВ1 принес ему свои извинения, то есть загладил вред, причиненный ООО «ФорматСтрой». Каких-либо претензий к <ФИО1> он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (том 1 л.д. 19-24, 79-84, 87-91)
Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> от 12.05.2023 года, он работает в ООО «ФорматСтрой» сторожем на строящемся объекте - пятиэтажном доме по адресу: <...>. Территория строящегося дома огорожена металлическим забором, имеются въездные ворота. На территории находится строительная техника, складированы строительные материалы. Также на территории находятся два строительных вагона, один из которых является жилым помещением, в нем в рабочие дни проживают строители из р. Марий Эл, на выходные и праздничные дни они уезжают домой. Кроме рабочих из р. Марий Эл, на строительстве указанного дома работают рабочие проживающие в г. Шахунья. Второй строительный вагон, является бытовым помещением, в нем рабочие обедают и отдыхают в рабочее время. С 17 часов до 08 часов в бытовом помещении находятся сторожа. После окончания строительных работ, рабочие оставляют в бытовом помещении строительный инвентарь и электроинструменты. В бытовом помещении имеются двухъярусные кровати, столы, под кроватями находятся ящики, в которых после окончания работ находится строительный инвентарь и электроинструменты, принадлежащие ООО «ФорматСтрой», запорных устройств на указанных ящиках не имеется. Кроме него сторожем работает <ФИО9> А. График их работы с 17 часов до 08 часов следующего дня, то есть сторожей двое, и они дежурят поочередно. С 08 часов до 17 часов в выходные и праздничные дни территория стройки не охраняется, они закрывают бытовое помещение на замок и уходят, если не приходят рабочие, так как иногда в выходные и праздничные дни, рабочие приходят выполнять различные работы, кроме этого, рабочие иногда работают и в ночное время. 28.04.2023 года он дежурил с 17 часов до 08 часов 29.04.2023 года, после чего ушел, входную дверь в бытовое помещение он не закрывал, так пришел кто-то из рабочих, кто именно он не помнит, и выполнял работы на объекте. Когда он уходил, то видел, что весь строительный инвентарь и электроинструменты находились на своих местах в бытовом помещении. С 17 часов 29.04.2023 года до 08 часов 30.04.2023 года дежурил на стройке <ФИО9> А. После этого, он 30.04.2023 года проходил мимо стройки, где он работает сторожем, и увидел, что входная дверь в бытовое помещение открыта на распашку, он решил зайти, чтобы посмотреть, кто из рабочих находится на объекте. Он зашел через ворота на территорию стройки, затем зашел в бытовое помещение и увидел, что на одной из кроватей спал рабочий Голубев СВ1, работающий на данной стройке, на столе возле кровати находилась бутылка с недопитым спиртным. Он его разбудил и Голубев СВ1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения ему пояснил, что он будет находиться в бытовом помещении до 17 часов 30.04.2023 года, то есть до его прихода на дежурство. После этого, тот ушел, а Голубев СВ1 оставался в бытовом помещении. Наличие строительного инвентаря и электроинструментов он в бытовом помещении не проверял. Затем, он 30.04.2023 года в 17 часов пришел на указанный объект на дежурство, и увидел, что входная дверь в бытовое помещение открыта на распашку, он зашел внутрь и увидел, что ФИО2 СВ1 в бытовом помещении и на территории стройки нет. После этого, он стал осматривать в бытовом помещении наличие строительного инвентаря и электроинструментов и обнаружил, что в ящиках под кроватями отсутствуют перфоратор марки «makita», шуруповерт марки «makita» также отсутствовало зарядное устройство и две батареи к шуруповерту, две угловых шлифовальных машины (болгарки) марки «makita». Ранее никто из рабочих не уносил после работы электроинструменты с территории стройки, и он решил, что их похитили, так как входная дверь до его прихода была открыта на распашку и на территории стройки никого не было из рабочих, по этой причине он по телефону сообщил об отсутствии указанных электроинструментов прорабу стройки <ФИО5>, который на выходные дни уехал домой в г. Йошкар-Ола, а также он по телефону сообщил об хищении электроинструментов сотрудникам полиции. Кто мог совершить хищение выше указанных электроинструментов из бытового помещения стройки по указанному адресу, ему не известно. (том 1 л.д. 38-40) Согласно показаниям свидетеля <ФИО7> от 09.06.2023 года, он является индивидуальным предпринимателем ИП <ФИО7>, он занимается ремонтом и скупкой бывшей в употреблении бытовой техники, электроинструментов, сотовых телефонов. Мастерская и магазин расположены по адресу: <...> работает он ежедневно с 09 часов до 18 часов, с одним выходным днем воскресенье. 29.04.2023 года с 09 часов он находился на рабочем месте в своем магазине по вышеуказанному адресу. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов, точное время он не помнит, в магазин пришел не знакомый ему мужчина, и принес перфоратор марки «makita» модель HR 2470 в корпусе зелено-черного цвета, 2021 года выпуска. Мужчина пояснил, что желает перфоратор продать, так как нуждается в денежных средствах, и предъявил паспорт на имя ФИО2 СВ1, <ДАТА3> рождения. Фотография в паспорте совпадала с внешностью ФИО2 СВ1 Он согласился купить указанный перфоратор и передал <ФИО1> 2000 рублей, после чего он ушел. При покупке указанного перфоратора у ФИО2 СВ1 Он никаких документов не оформлял, купил по устной договоренности между ними. Он выставил перфоратор на продажу в своем магазине. 08.06.2023 года примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что имевшийся у него в продаже перфоратор марки «makita» модель HR 2470 в корпусе зелено-черного цвета, 2021 года выпуска, похищен ФИО2 СВ1 После этого, он добровольно выдал сотрудникам полиции выше указанный перфоратор, купленный им 29.04.2023 года у ФИО2 СВ1 О том, что он приобрел похищенный ФИО2 СВ1 перфоратор ему было ничего не известно, ему о хищении Голубев СВ1 ничего не говорил. Если бы он знал, что перфоратор ФИО2 СВ1 похищен, то не стал бы его приобретать. (том 1 л.д. 92-94) Согласно показаниям свидетеля <ФИО8> от 08.07.2023 года, он работает в комиссионном магазине ИП «ФИО11.» продавцом. Магазин расположен по адресу: <...> «а». 29.04.2023 года он находился на работе в указанном магазине. В период примерно в 11 часов до 11 часов 15 минут, точное время он не помнит, в магазин пришел незнакомый ему мужчина, и пояснил, что желает продать имевшуюся у него в руках угловую шлифовальную машину (болгарка) марки «Makita GA 9020» 2021 года выпуска, серийный номер № 2219784r. Он осмотрел принесенную мужчиной болгарку и предложил ему 2 000 рублей. Мужчина согласился с суммой и предоставил паспорт на имя ФИО2 СВ1, <ДАТА3> рождения. Фотография в паспорте совпадала с внешностью ФИО2 СВ1 Он составил договор купли-продажи указанной болгарки, и передал <ФИО1> 2 000 рублей, после чего он ушел. Купленную им болгарку он выставил с наценкой на продажу в магазине. 30.04.2023 года в дневное время указанная болгарка была продана. Кому именно он пояснить не может, так как данные покупателей в комиссионном магазине не фиксируются. Ему было ничего не известно о том, что купленная 29.04.2023 года им у ФИО2 СВ1 болгарка была похищена. Голубев СВ1 ничего ему об этом не говорил. Если бы он знал, что болгарка ФИО2 СВ1 похищена, то не стал бы её приобретать. (том 1 л.д. 98-100) Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> от 09.07.2023 года, он работает в ООО «ФорматСтрой» в должности бригадира на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Нижегородской области. Территория строящегося дома огорожена металлическим забором, имеются въездные ворота. На территории выкопан котлован, установлен фундамент и в настоящее время строится многоквартирный жилой дом. Также на территории находится металлический вагончик, в котором расположено бытовое помещение в котором в рабочее время обедают и отдыхают рабочие, в ночное время находятся сторожа. Ежедневно сторож заступает на дежурство с 17 часов до 08 часов утра следующего дня. В дневное время сторожей на территории стройки не имеется, в выходные и праздничные дни сторожа также дежурят только в ночь, в дневное время указанное бытовое помещение закрыто на замок. В указанном бытовом помещении, где находится сторож, слева и справа находятся двух ярусные кровати, под которыми находятся ящики, на ящиках не имеется запорных устройств, в ящиках хранится различный строительный инвентарь и электроинструменты, принадлежащие ООО «ФорматСтрой», используемые во время строительных работ. Данное бытовое помещение является единственным на территории строящегося дома. Все рабочие имеют доступ в бытовое помещение, так как они в нем обедают и отдыхают. Иногда рабочие задерживались после окончания рабочего дня и продолжали доделывать какую-либо работу. То есть любой из рабочих мог для выполнения работ взять любой из электроинструментов в бытовом помещении, а также в любое время, как в рабочее, так и в ночное и выходные, праздничные дни. Иногда рабочие проживающие в г. Шахунья, приходили для окончания каких-либо работ в выходные дни и работали. 29.04.2023 года он примерно в 08 часов пришел на работу, на территорию стройки по выше указанному адресу, в это время сторож <ФИО6> после дежурства ночного ушел домой. Он занимался разгрузкой автомобиля, прибывшего со строительными материалами из р. Марий Эл. Примерно в 09 часов 30 минут 29.04.2023 года в бытовое помещение (бытовка) пришел Голубев СВ1, который также работает на строительстве указанного дома в должности разнорабочего. Голубев СВ1 находился спохмелья, и пояснил ему, что у него имеется в бытовом помещении спиртное. Голубев СВ1 стал распивать в бытовке спиртное. Он примерно в 10 часов 29.04.2023 года закончил работу и ушел с территории стройки, при этом Голубев СВ1 находился в бытовке, Голубев СВ1 ему пояснил, что опохмелится и уйдет. После этого, он больше на территорию стройки 29.04.2023 года не приходил. Затем, 01.05.2023 года ему стало известно от прораба <ФИО5>, о том, что из бытового помещения, в выходные дни в период с 29.04.2023 года по 30.04.2023 года были похищены электроинструменты. Позднее, 05.07.2023 года ему от ФИО2 СВ1 стало известно, что это он 29.04.2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в бытовом помещении на территории стройки по вышеуказанному адресу, совершил хищение болгарки и перфоратора, которые продал. (том 1 л.д. 106-108) Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> от 09.07.2023 года, он работает в ООО «ФорматСтрой» сторожем на строящемся объекте - пятиэтажном доме по адресу: <...>. Территория строящегося дома огорожена металлическим забором, имеются въездные ворота. На территории находится строительная техника, складированы строительные материалы. Также на территории находятся два строительных вагона, один из которых является жилым помещением, в нем в рабочие дни проживают строители из р. Марий Эл, на выходные и праздничные дни они уезжают домой. Кроме рабочих из р. Марий Эл, на строительстве указанного дома работают рабочие проживающие в г. Шахунья. Второй строительный вагон, является бытовым помещением, в нем рабочие обедают и отдыхают в рабочее время. С 17 часов до 08 часов в бытовом помещении находятся сторожа. После окончания строительных работ, рабочие оставляют в бытовом помещении строительный инвентарь и электроинструменты. В бытовом помещении имеются двухъярусные кровати, столы, под кроватями находятся ящики, в которых после окончания работ находится строительный инвентарь и электроинструменты, принадлежащие ООО «ФорматСтрой», запорных устройств на указанных ящиках не имеется. Кроме него сторожем работает <ФИО6> График их работы с 17 часов до 08 часов следующего дня, то есть сторожей двое, и они дежурят поочередно. С 08 часов до 17 часов в выходные и праздничные дни территория стройки не охраняется, они закрывают бытовое помещение на замок и уходят, если не приходят рабочие, так как иногда в выходные и праздничные дни, рабочие приходят выполнять различные работы, кроме этого, рабочие иногда работают и в ночное время. 29.04.2023 года он с 17 часов пришел на дежурство на стройку по выше указанному адресу. В бытовом помещении находился рабочий <ФИО12>, он спал на кровати. Рабочие нередко работают в выходные и праздничные дни и отдыхают в бытовом помещении. Он <ФИО13> не будил, он осмотрел территорию стройки, все было в порядке, техника находилась на своих местах. Электроинструменты в бытовом помещении он не проверял, так как на кровати спал <ФИО12> Примерно в 05 часов 30.04.2023 года <ФИО12> проснулся, после чего он ушел домой, а <ФИО12> оставался в бытовом помещении. Затем <ДАТА21> ему стало известно от прораба <ФИО5> о том, что в период с 29.04.2023 года по 30.04.2023 года из бытового помещения были похищены электроиструменты из ящиков под кроватями. Кто совершил хищение электроинструментов из бытового помещения стройки ему не известно. (том 1 л.д. 110-112) Кроме того, виновность подсудимого <ФИО13> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно копии заявления <ФИО5> от 03.05.2023 года, он просит привлечь о к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение инструментов из бытовки по адресу: <...>. (том 1 л.д. 11); Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 03.11.2022 года с фототаблицей, с участием <ФИО6>, осмотрено бытовое помещение по адресу: <...> принадлежащего ООО «ФорматСтрой». В ходе осмотра зафиксировано отсутствие электроинструментов - угловой шлифовальной машины «makita» и перфоратора «makita» (том 1л.д. 12-18); Согласно копии справки об ущербе предоставленная ООО «ФорматСтрой», где указано, что ущерб в результате хищения электроинструментов, принадлежащих ООО «ФорматСтрой», на строительной площадке по адресу: <...> в период с 29.04.2023 года по 30.04.2023 года с учетом износа и срока эксплуатации составил: угловая шлифовальная машина (болгарка) «makita GA 9020» - 2 000 рублей; перфоратор «makita HR 2470» - 2 000 рублей. (том 1 л.д. 28); Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.06.2023 года с фототаблицей, с участием <ФИО7>, в ходе которого осмотрено помещение магазина скупки ИП <ФИО4> А.Л.», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра у <ФИО7> изъят перфоратор «makita» модель HR 247. (том 1 л.д. 55-59); Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 12.06.2023 года, в ходе которого осмотрен перфоратор марки «makita» модель HR 2470, в корпусе зелено-черного цвета, размером 37х10 см, рукоять длиной 20 см., серийный номер № 338122, 2021 года выпуска, изъятый в магазине скупки ИП <ФИО4> А.Л.» по адресу: <...> у <ФИО7> Серийный номер имеющийся на перфораторе, является идентичным серийному номеру, указанному на копии из тетради, предоставленной 10.05.2023 представителем потерпевшего <ФИО5> в ходе его допроса. (том 1 л.д. 68-71);
Согласно копия договора купли-продажи № 8947 от 29.04.2023 года, Голубев СВ1 продал, а ИП «ФИО11.» купил угловой шлифовальной машины (УШМ) Makita GA 9020 серийный номер № 2219784r за 2 000 рублей. (том 1 л.д. 102); Согласно справки ИП «ФИО11.», 29.04.2023 года между ФИО2 СВ1 и комиссионным магазином заключен договор купли-продажи УШМ Makita GA 9020 серийный номер № 2219784r за 2 000 рублей, которая в дальнейшем была реализована из магазина 30.04.2023 года. (том 1 л.д. 103); Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 СВ1 с фототаблицей от 11.07.2023 года, подозреваемый Голубев СВ1 в присутствии защитника Степаненко О.Н. указал на бытовое помещение, расположенное на территории строящегося дома ООО «ФорматСтрой» по указанному адресу, и пояснил, что 29.04.2023 года он примерно в 10 часов 30 минут, находясь в указанном помещении, решил похитить электроинструменты, а именно: угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «makita» и перфоратор марки «makita», принадлежащие ООО «ФорматСтрой» с целью их продать. После этого, все участники следственного действия зашли в указанное бытовое помещение, прошли в его левую часть, где подозреваемый Голубев СВ1 указал на ящик под двух ярусной кроватью слева и пояснил, что 29.04.2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, он из указанного ящика взял болгарку марки «makita» в корпусе зелено-черного цвета, принадлежащую ООО «ФорматСтрой», которую в дальнейшем продал, решив за перфоратором вернуться позднее в удобное для него время. После этого подозреваемый Голубев СВ1 указал на ящик под двух ярусной кроватью справа и пояснил, что он продолжая хищение электроинструментов, 29.04.2023 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, из указанного ящика взял перфоратор марки «makita» в корпусе зелено-черного цвета, принадлежащий ООО «ФорматСтрой», который в дальнейшем продал. То есть, Голубев СВ1 29.04.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, из указанного бытового помещения совершил хищение болгарки марки «makita» и перфоратора марки «makita», принадлежащих ООО «ФорматСтрой». (том 1 л.д. 128-133).Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО14> пояснила, что знакома с ФИО2 СВ1 около 15 лет, последний год проживают вместе. ФИО2 СВ1 может охарактеризовать только с положительной стороны как хозяйственного и трудолюбивого человека, он работает на стройке, помогает ей материально. Также помогает своей матери, которая живет в деревне. Вместе с ней и ФИО2 СВ1 проживает ее несовершеннолетний сын, которого Голубев СВ1 содержит. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 СВ1 в хищении имущества ООО «ФорматСтрой» нашла свое подтверждение. В ходе судебного заседания подсудимый Голубев СВ1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, его признательные показания полностью согласуются и подтверждаются оглашенными показаниями представителя <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО9>, а также письменными материалами уголовного дела. Показания подсудимого ФИО2 СВ1, а так же представителя потерпевшего, свидетелей не вызывают у суда сомнений и признаются достоверными, допустимыми доказательствами и берутся за основу при постановлении обвинительного приговора. Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что подсудимый Голубев СВ1 29.04.2023 года, находясь в бытовом помещении ООО «ФорматСтрой», расположенном на территории строительной площадки по адресу: <...> убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил угловую шлифовальную машину (болгарка) «makita GA 9020» стоимостью 2 000 рублей; перфоратор «makita HR 2470» стоимостью2 000 рублей, принадлежащие ООО «ФорматСтрой», на общую стоимость 4000 рублей. Из исследованных судом доказательств, а именно из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, исследованных письменных материалов уголовного дела установлена точная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Makita» и перфоратора марки «Makita», что не вызывает у суда сомнений и не оспаривается самим подсудимым. Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 СВ1 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1649 от 06.07.2023 года, где указано, что Голубев СВ1, <ДАТА29> г.р. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомании 2 ст.) у психопатической личности, ремиссия по анамнезу (код по МКБ-10 F19.2). Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у психопатической личности (код по МКБ-10 F10.2), что подтверждается данными анамнеза, результатом предыдущей АСПЭ, характеризующим материалом и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает подэкспертного на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Голубев СВ1 не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, так как находится в ремиссии. (том 1 л.д. 65-66) Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 СВ1 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.
Оснований для освобождения ФИО2 СВ1 от наказания не имеется. При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Так, судом установлено, что Голубев СВ1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 186), по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (том 1 л.д. 171-172), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 192); на учете у врача-нарколога и под наблюдением у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 175,176), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 197-198, 99-200, 201), состоит под административном надзором (том 1 л.д. 188-190). Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому <ФИО1> суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Голубев СВ1 в ходе проверки показаний на месте описал обстоятельства содеянного, указав место совершения преступления (том 1 л.д. 128-133); - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО2 СВ1 в содеянном и полное признание им своей вины; состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе установленных заключением судебно-психиатрической экспертизы, и состояние здоровья его родных; нахождение на иждивении ФИО2 СВ1 несовершеннолетнего ребёнка сожительницы <ФИО14> При этом, судом установлено, что Голубев СВ1 ранее судим за умышленные корыстные преступления средней тяжести и особо тяжкое преступление, в настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности ФИО2 СВ1 не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на принятие последним решения о совершении преступления и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 СВ1, судом не установлено. С учётом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО2 СВ1, подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения. Суд обсуждал вопрос о возможности применения <ФИО1> правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 СВ1 наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения <ФИО1> более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе возможность замены <ФИО1> лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО2 СВ1, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел. Суд также не усмотрел оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку ФИО2 СВ1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, все данные о личности ФИО2 СВ1, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного следствия на имущество ФИО2 СВ1, а именно: сотовый телефон марки Redmi 8A, IMEI 1: 868825046142510/01. IMEI 2: 868825046142528/01 был наложен арест, который на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 СВ1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 СВ1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 СВ1 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого для регистрации. Испытательный срок <ФИО1> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения <ФИО1>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Арест, наложенный на имущество ФИО2 СВ1: сотовый телефон марки Redmi 8A, IMEI 1: 868825046142510/01, IMEI 2: 868825046142528/01 - отменить, оставить в собственности ФИО2 СВ1 После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: перфоратор марки «Makita», хранящийся у представителя потерпевшего <ФИО5> - оставить в собственности ООО «ФорматСтрой», сняв все ограничения в пользовании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.В. Петрачкова