Решение по уголовному делу

1-36/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> края уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке (л.д. 62), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО5> около 21 часа 30 минут <ДАТА5>, находясь в квартире по ул<АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осуществляя свой преступный умысел на угрозу убийством, схватил потерпевшую <ФИО4> одной рукой за волосы и потащил на кухню, где усадил на табурет, второй рукой схватил за горло и стал с силой сдавливать, тем самым перекрывая доступ кислорода, отчего <ФИО4> не могла дышать, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебя задушу», которую потерпевшая с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО5>, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и у нее для этого имелись все основания.

Подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - по ч.1 ст. 119 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.70-72), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.74), по месту жительства жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д.76), имеет двоих несовершеннолетних детей - <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р. (л.д.73).

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих несовершеннолетних детей,

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств нет. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, в совокупности со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, установленными в судебном заседании, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание не максимальное, в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, оснований для назначения иного, более строгого, а равно и более мягкого, наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. Установить <ФИО5> ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: