Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2478/25

УИД 32MS0015-01-2025-001178-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г.Брянск

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области ФИО5,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 12997 руб. 24 коп. сроком на184 дня.

По состоянию на 26.06.2025 г. <ФИО2> задолженность в размере 12255 руб. 54 коп., АО «Банк Русский Стандарт» не возвращена. Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 26.06.2025 г. в размере 12255 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске исковой давности, в котором указывает, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен для предъявлении иска.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено в судебном заседании, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО2> заключен банковский счет и обслуживание карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 12997 руб. 24 коп. сроком на184 дня.

11 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ №2-715/21, согласно которого с должника <ФИО2> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 12255 руб. 54 коп., а также государственной пошлины в размере 245 руб. 11 коп.

<ФИО2> не согласившись с указанным судебным приказом, подала заявление о восстановлении процессуального срока и возражения, и 27.10.2021 г., судебный приказ №2-715/21 от 11.06.2021 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района Брянской области был отменен.

07.07.2025 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района Брянской области с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 26.06.2025 г. в размере 12255 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу ч.1 ст.196 ГК Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений п. п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Анализ указанного выше законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику <ФИО2> о взыскании образовавшейся задолженности. Время получения сведений об отмене судебного приказа значение для течения срока исковой давности не имеет, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 27 октября 2021 г. вступило в законную силу в день его принятия.

В судебном заседании судом установлено, что срок погашения по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, датой погашения является не позднее <ДАТА11> (л.д.96).

Таким образом, срок исковой давности требования о возврате денежных средств, истек <ДАТА12>, то есть АО «Банк Русский Стандарт» должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее <ДАТА13> 2012 г., а обратился только 11 июня 2021 г. с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, заявление ответчика <ФИО2> о пропуске исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению, а в удовлетворении заявленных исковых требований истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 26.06.2025 г. в размере 12255 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. следует отказать, в связи с истечением срока давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 26.06.2025 г. г. в размере 12255 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска в течение месяца.

Мировой судья <ФИО4>

Дата составление мотивировочного решения - 05.12.2025 г.