Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД59MS0036-01-2025-001778-39 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 7-38, гражданина Российской федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА4> к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с приговором от <ДАТА4>, к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы; под стражей по данному делу не содержавшегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ДАТА7> не позднее 09:16 часов, <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, 80, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - Виски шотландский купажированный «ДЭРРОУ» 0,5 л. 40% стекло, стоимостью 434 рубля 53 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 869 рублей 06 копеек с учетом НДС; - L’Oreal Paris Elseve Шампунь для волос «Полное Восстановление 5» восстанавливающий для поврежденных волос 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС;
- Масло сладко-сливочное традиционное несоленое «ЭКОМИЛК» 82,5% 180г., стоимостью 206 рублей 42 копейки с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 412 рублей 84 копейки с учетом НДС; - Масло сладко-сливочное фасованное 72,5% 0,16 кг., стоимостью 166 рублей 21 копейка с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 332 рубля 42 копейки с учетом НДС; - Шоколад ALPEN GOLD ОРЕО молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85г., стоимостью 55 рублей 85 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 7 шт., на общую сумму 390 рублей 95 копеек с учетом НДС; - Шоколад белый АЛЬПЕН ГОЛЬД с миндалем и кокосовой стружкой 80 г., стоимостью 60 рублей 28 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 9 шт., на общую сумму 542 рубля 52 копейки с учетом НДС; - Шоколад белый «Пинаколада в белом шоколаде» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с кокосовой стружкой и воздушным рисом 80 г., стоимостью 60 рублей 25 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 16 шт., на общую сумму 964 рубля 00 копеек с учетом НДС,
а всего товара на общую сумму 4795 рублей 61 копейка с учетом НДС, который сложил под куртку и в карман куртки, надетой на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 4795 рублей 61 копейка. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый давал пояснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступлений, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения. При этом добровольное сообщение <ФИО4> о совершенном преступлении, изложенное в протоколе явки с повинной от <ДАТА8> на л.д. 21 сотрудникам правоохранительных органов нельзя признать добровольным, поскольку из материалов дела следует, что органам предварительного дознания на <ДАТА8> было известно о лице совершившем преступление, кроме того, как следует из показаний самого <ФИО4>, данных в судебном заседании, сообщение им сделано после того, как подсудимый был вызван и явился в отдел полиции, сотрудниками полиции ему было сообщено, что он вызывается по поводу причастности к совершенному преступлению. При этом суд считает необходим признать явку с повинной, изложенную на л.д. 21 в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве чистосердечного признания. Также руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание <ФИО4> признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.6 , ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, судим, по месту жительства жалобы не поступали, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, по поэтому определяет ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений, установленных ч.1 ст. 53 УК РФ. Поскольку приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> было повторно присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, суд принимает во внимание, что <ФИО4> <ДАТА6> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. Наказание подлежит определению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказаний, назначенных приговорами мировых судей от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства -диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 4 795,61 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, с которыми подсудимый указал, что согласен в полном объеме.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытого наказания <ФИО4> наказание отбытое: по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (1 месяц 21 день), по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (25 дней). Гражданский иск ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) в сумме 4 795,61 руб., удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 4 795,61 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>