Решение по уголовному делу
2025-07-29 00:51:14 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-29 00:51:14 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2025 года г. Светлогорск<АДРЕС>
Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1> и помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ:
ФИО5
Александра Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, находился по месту жительства: <АДРЕС>, где с целью личного обогащения, умышленно, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Академическая», с помощью мобильного телефона, с установленным на нем программным обеспечением, и установленной в нем сим - картой с абонентским номером +<НОМЕР>, зарегистрированной на имя <ФИО4>, используя подключение к сети Интернет, перейдя на сайт ООО МКК «Академическая», расположенного по адресу<АДРЕС>, и заключив с данной организацией договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 10000 рублей, указав заемщиком <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, и ее паспортные данные, чем ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «Академическая» относительно своей личности. После чего, в этот же день, с расчетного счета потерпевшего <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащей ФИО5, были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей, которые он изначально возвращать потерпевшему не собирался. ФИО5 перечисленными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Органами дознания данные действия ФИО5 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевший ООО МКК «Академическая» в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежаще, не явилось. Представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Принимая решение по заявленному ФИО5 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 мировой судья считает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и способа осуществления хищения денежных средств с помощью обмана, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 не имеется.
С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств дела, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, мировой судья руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшим ООО МКК «Академическая» предъявлено исковое заявление к ФИО5 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей. Подсудимый ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, поскольку ущерб им возмещен в ходе дознания.
Защитник <ФИО3> поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что в материалах дела имеется чек ПАО Сбербанк о переводе на счет потерпевшего истребуемой им денежной суммы, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <ДАТА3> окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
В удовлетворении гражданского иска ООО МКК «Академическая» к ФИО5 о взыскании причиненного материального ущерба, - отказать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5, - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор оказания услуг, кредитный отчет для субъектов, справку об операциях, справку о принадлежности банковской карты, договор потребительского займа, платеж, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Антипенко Копия верна:
Дело № 1 - 9/2025 года
УИД <НОМЕР>