Дело №1-37/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-001541-50

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Климука А.В., представившего удостоверение от 19.12.2019 №524 и ордер от 16.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения), официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.03.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, зачтен срок содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022 включительно, освобождена от отбывания наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ, постановлено считать отбывшей наказание; осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 31.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, за которое ФИО7 осуждена приговором от 20.12.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 руб. с зачетом отбытого наказания по приговору от 20.12.2022. Приговор вступил в законную силу 16.06.2023; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 по ч.3 ст.30 - п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 31.05.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и штрафа в размере 13000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 20.12.2022 в виде штрафа в размере 8000 руб. с учетом времени содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022. Приговор вступил в законную силу 14.09.2023; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев и штрафа в размере 13000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда после оглашения приговора. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей: по приговору от 28.06.2023 с 13.02.2023 по 03.09.2023 включительно, по настоящему приговору - с 04.09.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 20.12.2022 в виде штрафа в размере 8000 руб. с учетом времени содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022. Приговор не вступил в законную силу; под стражей по настоящему делу не находящейся, мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут 19 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «О?STIN», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (далее по тексту ООО «Остин»), достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Остин» товар: - LJ6Z5J Т5 S Куртка Женская, серо-бежевый, размер S 44, стоимостью 5499 рублей 00 копеек, а именно: взяла данный товар с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, прошла в примерочную кабину, убрала куртку в находящийся при ней рюкзак и проследовала с ним к выходу из магазина «О?STIN» через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 5499 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО7, в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 37 минут 31 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества - товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитила принадлежащий ООО «Спортмастер» товар:

- BV4110-010 S Джемпер женский, W NSW ESSNTL FLK CREW, черный, p. S, артикул RBA6VUWPL7, торговая марка Nike, стоимостью 6299 рублей 00 копеек; - 117596-99 48 Брюки утепленные мужские горнолыжные, черные, р. 48, артикул 6Y0QKR7DRJ, торговая марка Volkl, стоимостью 8999 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 15298 рублей 00 копеек, взяла его с выставочных стендов торгового зала вышеуказанного магазина, прошла с ним в примерочную кабину, где спрятала указанный товар в находящийся при ней рюкзак и проследовала с ним к выходу из магазина «Спортмастер» через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 15298 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступлений признала, пояснила, что явки с повинной писала добровольно, в просмотре видеоматериалов участвовала добровольно. Отказалась от дачи показаний по обстоятельствам вменяемых преступлений. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 31.12.2022 в вечернее время около 17 часов 30 минут она пришла со своим сыном в ТРЦ «Макси», расположенный по пр.Ленина д.14 в г.Петрозаводске Республики Карелия. Так как она нигде не работает и не имеет постоянных источников дохода, то находится в затруднительном материальном положении. В момент, пока она прогуливалась по торговому комплексу, у нее возник умысел на хищение товара из какого-нибудь магазина, с целью дальнейшей продажи данного имущества и получения денежных средств. Она зашла в магазин «Спортмастер», расположенный на 2 этаже ТРЦ «Макси», где находилась около 20 минут и выбирала товар, который можно было похитить. В какой-то момент она выбрала товар, который ей был нужен, а именно брюки горнолыжные черного цвета стоимостью 8990 руб. и кофта женская Найк стоимостью 6299 руб. Пока она брала брюки, она попросила сына принести ей кофту, он знал, какую именно. О том, что она хочет похитить данное имущество, сын был не осведомлен. Она ему сказала, что просто хочет примерить эти вещи. В примерочную она взяла две пары брюк вышеописанных и кофту. Сын остался в торговом зале. В примерочной она осталась одна, за ней никто не наблюдал и она осознавала, что ее никто не увидит. Далее она выбрала нужные ей брюки и кофту, и осознавая неправомерность своих действий, действуя на основании задуманного ей умысла на хищение, спрятала к себе в рюкзак мужские брюки и женскую кофту. На них находились антикражные бирки. Далее она вышла из примерочной, оставив одну пару брюк в примерочной, и проследовала к выходу. Впоследствии, не оплатив товар, она вышла из магазина. Сыну ничего не говорила. Антикражная система при этом не сработала, по какой причине - ей неизвестно. Она не стала уходить из торгового комплекса и пошла на этаж выше, посетить бистро «Бургер Кинг». Когда она находилась на третьем этаже, сидела за столом около бистро «Бургер Кинг», к ней подбежал мужчина и она поняла, что это был сотрудник магазина «Спортмастер», и попросил ее пройти в магазин и показать рюкзак. Она сразу поняла, что им уже известно о хищении и не стала отпираться, добровольно проследовала с ним в магазин, где отдала все похищенное ей имущество.

- 19.10.2022, находясь в магазине «Остин», расположенном в ТРЦ «Макси» по пр.Ленина д.14 в г.Петрозаводске Республики Карелия, в примерочной, она убрала себе в рюкзак женскую куртку, стоимостью 5499 руб., после чего вышла из примерочной и впоследствии из вышеуказанного магазина, не оплатив товар на кассовой зоне. Женскую куртку продала неизвестному человеку (т.1 л.д.70-72, 118-120, 122-124). После оглашения показаний подсудимая ФИО7 поддержала оглашенные показания.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

по эпизоду хищения имущества ООО «Остин» 19.10.2022: - заявлением представителя ООО «Остин» ФИО8, в котором она просит привлечь к ответственности женщину среднего роста, среднего телосложения, одетую в черное удлиненное пальто, темные джинсы, черные кроссовки, шапку белого цвета, черный рюкзак, которая 19.10.2022 в 14 час. 21 мин. взяла ряд товаров, прошла в примерочную кабину №2, вынесла из примерочной весь выбранный товар, кроме куртки женской, серо-бежевой, размер S 44, LJ6Z5J Т5, стоимостью 5499 рублей 00 копеек, которую она вынесла из магазина в 14 час. 34 мин., не оплатив товар (т.1 л.д.37); - справкой о розничной стоимости, из которой следует, что розничная стоимость товара: LJ6Z5J Т5 S Куртка Женская, серо-бежевый, размер S 44, 5499 рублей 00 копеек (т.1 л.д.42); - накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 04.09.2022, в соответствии с которой товар - LJ6Z5J Т5 S Куртка Женская, серо-бежевый, размер S 44, находился в магазине «Остин», расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Макси», 2 этаж (т.1 л.д.44-46); - актом выборочной инвентаризации, в соответствии с которым в ходе выборочной инвентаризации в магазине «Остин», расположенном по адресу: <...>, 20.10.2022 была выявлена недостача: LJ6Z5J Т5 S Куртка Женская, серо-бежевый, размер S 44 (т.1 л.д.43); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Остин», расположенного по адресу: <...>, в ТЦ «Макси». Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.47-50); - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Остин» по адресу: <...>, за 19.10.2022 (т.1 л.д.62-64); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО7 и ее защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Остин» по адресу: <...>, за 19.10.2022. Подозреваемая ФИО7 в ходе просмотра видеофайлов пояснила, что она вышла из магазина, похитив куртку, которая находилась у нее в рюкзаке (т.1 л.д.162-167); - заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 01.11.2022 за №19147, в котором она сообщила о совершенном ей преступлении в середине октября 2022 года в магазине «Остин», расположенном по адресу: <...> (похищена женская куртка) (т.1 л.д.66);

по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 31.12.2022: - заявлением представителя ООО «Спортмастер» <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, на вид около 35 лет, одетую в черную куртку, черный джемпер, с черным рюкзаком, которая 31.12.2022 в 17 час. 36 мин. вышла из магазина «Спортмастер», не оплатив товар, тем самым похитив следующее имущество: BV4110-010 S Джемпер женский, W NSW ESSNTL FLC CREW, черный, p. S, стоимостью 6299 рублей; 117596-99 48 Брюки утепленные мужские горнолыжные, черные, р. 48, стоимостью 8999 рублей, а всего товара на общую сумму 15298 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 15298 руб. (т.1 л.д.80); - справкой о стоимости товара, из которой следует, что стоимость BV4110-010 S Джемпер женский, W NSW ESSNTL FLK CREW, черный, p. S, артикул RBA6VUWPL7, торговая марка Nike, 6299 рублей 00 копеек; 117596-99 48 Брюки утепленные мужские горнолыжные, черные, р. 48, артикул 6Y0QKR7DRJ, торговая марка Volkl, 8999 рублей 00 копеек (т.1 л.д.82); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.83-89); - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> был изъят компакт диск с видеозаписью за 31.12.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...> (т.1 л.д.102-104); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО7 и ее защитника был осмотрен компакт диск с видеозаписью за 31.12.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. ФИО7 в ходе просмотра видеоматериалов пояснила, что она с похищенными брюками и джемпером, которые у нее находились в рюкзаке, вышла из магазина «Спортмастер», в последующем на 3 этаже ТРЦ «Макси» к ней подошел сотрудник магазина «Спортмастер» и она вернула похищенные вещи (т.1 л.д.162-167); - заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 31.12.2022 за №23347, в котором она сообщила о совершенном ей преступлении - хищении брюк горнолыжных стоимостью 8999 руб. и кофты найк стоимостью 6299 руб. в магазине «Спортмастер» 31.12.2022 около 17:30 (т.1 л.д.113).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении двух преступлений подтверждается также показаниями представителей потерпевших и свидетеля:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», 19.10.2022: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 20.10.2022 проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача. В связи с этим 21.10.2022 был осуществлен просмотр видеозаписей, из которых было установлено, что 19.10.2022 неизвестная женщина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 20-25 лет, была одета в черное удлиненное пальто, темные джинсы, черные кроссовки, на голове находилась шапка белого цвета, черный рюкзак. Женщина зашла в магазин в 14 час. 21 мин., взял ряд товаров со стеллажей, она прошла в примерочную, в кабинку №2. Выйдя из примерочной, женщина вынесла весь выбранный товар, кроме куртки: LJ6Z5J Т5 S Куртка Женская, серо-бежевый, размер S 44, стоимостью 5499 рублей 00 копеек. Данную куртку женщина вынесла из магазина, минуя кассовый узел, и покинула магазин. ООО «Остин» действиями неизвестной причинен материальный ущерб на сумму 5499 рублей 00 копеек (т.1 л.д.56-58);

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», 31.12.2022: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 31.12.2022 от кого-то из сотрудников магазина «Спортмастер» ему стало известно, что в ходе уборки в примерочной кабинке обнаружена в брюках вешалка от какого-то товара. В ходе просмотра видеоархива было установлено, что неизвестная девушка на вид около 35 лет, одетая в черную куртку, черный джемпер с черным рюкзаком зашла в магазин вместе с каким-то молодым человеком в 17 час. 16 мин. Девушка прошла в отдел мужской одежды и взяла двое брюк «volki» черного цвета, а молодой человек принес ей джемпер с женского отдела. Девушка с указанными вещами прошла в примерочную кабинку, сняла антикражные бейджики и убрала к себе в рюкзак одни брюки и джемпер. Вешалку она спрятала во вторые брюки. После в 17 час. 36 мин. вышла из магазина, не заплатив за товар. На выходе ее никто не задерживал, антикражные ворота не сработали. В ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: BV4110-010 S Джемпер женский, W NSW ESSNTL FLC CREW, черный, p. S, торговая марка Nike, стоимостью 6299 рублей 00 копеек; 117596-99 48 Брюки утепленные мужские горнолыжные, черные, р. 48, торговая марка Volkl, стоимостью 8999 рублей. Общая сумма ущерба - 15298 рублей. Архив он просматривал в этот же день и понял, что видел указанных граждан в ТЦ «Макси». Он направился их искать и обнаружил на 3 этаже ТЦ. После попросил их пройти в магазин «Спортмастер» и вернуть похищенное. Девушка согласилась, прошла в магазин и вернула джемпер и брюки, после чего покинула магазин. Далее он вызвал сотрудников полиции, дождался их приезда, подписал все необходимые документы. Похищенное имущество не потеряло своего товарного вида, не испорчено, было осмотрено прибывшими сотрудниками полиции, далее в целях избежания имущественных потерь магазина было возвращено в торговый зал и на сегодняшний день реализовано (т.1 л.д.96-98); - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на предварительном следствии в присутствии законного представителя и социального педагога, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 31.12.2022 в вечернее время около 17 часов 30 минут он пришел вместе со своей мамой ФИО7, <ДАТА4> рождения, в ТРЦ «Макси», расположенный по пр.Ленина д.14 в г.Петрозаводске Республики Карелия. В указанном комплексе они зашли в магазин «Спортмастер», расположенный на 2 этаже ТРЦ «Макси». Мама смотрела различную одежду, просила его принести какие-то вещи. Выбрав определенную одежду, мама сказала, что хочет примерить ее, и отправилась в примерочную. Пока мама находилась в примерочной, он находился в зале. Спустя какое-то время вышла из магазина мама, и они отправились на этаж выше, посетить бистро «Бургер Кинг». Когда он находился на третьем этаже в бистро «Бургер Кинг», к маме подошел мужчина, который оказался сотрудником магазина «Спортмастер», и попросил ее пройти в магазин и показать рюкзак. Они с мамой вернулись в магазин «Спортмастер», где она выдала находящиеся при ней вещи, а именно брюки и кофту. О своих намерениях она ему не говорила, он не знал, что мама похитила одежду из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.106-108).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителей потерпевших и свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновным в совершении двух преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО7 в полном объеме признала свою вину в совершении двух преступлений, написала явки с повинной, которые подтвердила при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицала факт добровольного написания явок с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции. Давая правовую оценку действиям ФИО7, суд исходит из установленныхвыше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в каждом случае умысел подсудимой был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО7 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у нее корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО7 при совершении преступлений осознавала фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимой был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе ООО «Остин», ООО «Спортмастер», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем по каждому эпизоду, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в тайном хищении чужого имущества 19.10.2022, 31.12.2022. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО7 ранее судима (по эпизоду от 31.12.2022); привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов»; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации ФИО7<ФИО4> не проживает; по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, по которому проживала ранее, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало; разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей (2011, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения), официально не трудоустроена. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо иных оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), принесение извинений потерпевшим в судебном заседании. По эпизоду от 31.12.2022 на основании ч.2 ст.61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, как умышленных небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО7 следует назначить за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания у суда с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой не имеется. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО7 преступлений, а также имущественное и материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку штраф не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО7 осуждена приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев и штрафа в размере 13000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, поскольку преступления, за которые ФИО7 осуждается настоящим приговором, совершены ей до ее осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Имеющееся у ФИО7 заболевание - «Синдром зависимости от психостимуляторов» - не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО7 суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Остин» <ФИО1>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимая признала его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Остин» 5499 рублей 00 копеек. В ходе предварительного расследования на телефон «Redmi 9A», принадлежащий ФИО7, постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.02.2023 был наложен арест. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности данного телефона иному лицу - дочери подсудимой, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. Данное обстоятельство не лишает возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке исполнения приговора. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства подсудимая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник-адвокат <ФИО5> просил освободить ФИО7 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимой, состояния ее здоровья, здоровья ее близкого родственника, наличия на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд находит возможным освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. В отношении ФИО7 мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 с 13.02.2023 по 03.09.2023; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023 с 04.09.2023 по 20.09.2023; по настоящему приговору с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2022 в виде штрафа в размере 8000 рублей с учетом времени содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022 включительно. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин» 19.10.2022) в виде штрафа в размере 5000 рублей; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 31.12.2022) в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 16000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО7 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 с 13.02.2023 по 03.09.2023; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023 с 04.09.2023 по 20.09.2023; - по настоящему приговору с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2022 в виде штрафа в размере 8000 рублей с учетом времени содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022 включительно. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, получатель ИНН <***>, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия<АДРЕС>, счет 4010 1810 6000 0001 0006, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, ОКТМО 8670 1000. В назначении платежа указать дату вынесения приговора, наименование суда, вынесшего приговор, статью УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Остин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остин» денежную сумму в размере 5499 рублей 00 копеек. Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО7, телефон «Redmi 9A», до исполнения приговора в части гражданского иска. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО7 на стадии досудебного производства и в суде отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения от 19.10.2022, расположенных в магазине «OSTIN», в ТРЦ «Макси» по пр.Ленина, 14 в г.Петрозаводске Республики Карелия; компакт диск с записью с камер видеонаблюдения за 31.12.2022, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО4> <ФИО6>