Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. гп Рощино

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновской Е.А.,

при секретаре Шамхаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Клочковой Е.Ю., подсудимого ФИО3 <ФИО1>, защитника - адвоката Досмухамедова Н.Ш.,

переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, со средним специальным образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного на территории РФ, не судимого, копию обвинительного акта получившего 02.10.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть в том, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 11.08.2023 г. ФИО3 управлял транспортным средством «КАМАЗ 53212» г.н.з. Р 021 НУ 47, и, будучи остановленным командиром 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области напротив дома 4 по ул. Центральная п. Симагино Первомайского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области, в ходе проверки и установлении личности ФИО3, ФИО4 было выявлено, что ФИО3 допущено нарушение п. 1 ст. 4 Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выразившимся в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанностипо страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, после чего ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления необходимых документов, где на переднем водительском сиденье находился ФИО5 составил постановление 18810047230000514277 по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего ФИО3 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут 11.08.2023 г. из личной заинтересованности, за непревлечение его к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, то есть за способствование в непривлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, , припаркованным находясь в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак О 0195 78, припаркованным напротив дома 4 по ул. Центральная п. Симагино Первомайского сельского поселения Выборгского района Ленинградской области, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, передал должностному лицу - командиру 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитану полиции ФИО5, исполняющему функции представителя власти, назначенному на указанную должность приказом № 341 л/с от 30.12.2020 года, в чьи должностные обязанности входит привлечение в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц, в качестве взятки, денежные средства в виде двух купюр, каждая из которых достоинством 1000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 2000 рублей, положив их в перчаточный ящик вышеуказанного служебного автомобиля, но ФИО5 отказался от ее получения и незамедлительно сообщил о данном факте в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в результате чего преступные действия ФИО3 были пресечены, поэтому ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Досмухамедов Н.Ш. подержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представленные в деле доказательства достаточны для признания подсудимого виновным в содеянном. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть в том, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО3 имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в наркологическоми психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями частей 1,2,3 ст. 46 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется, как и для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При этом суд признал, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть ФИО3 срок содержания под стражей (с учетом времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) с 13.08.2023 года по 23.10.2023 года и полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Меру пресечения ФИО3 - в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, отменить, освободить его из-под стражи немедленно. Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью от 11.08.2023 г. - хранить в материалах дела; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер ЛГ 9942346, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер ИЬ 9432287, переданные для хранения в Финансовую часть УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.А.Малиновская