Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2023
УИД 52MS0083-01-2023-001511-44
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Чернышева И.С., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Османкина В.Г., защитника в лице адвоката Филиной А.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от 14.12.2022, и ордер <НОМЕР> от 12.07.2023, подсудимой ФИО13, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, находящейся в декретном отпуске, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 в период с 07.03.2023 по 17.04.2023 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ФИО13 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с 07.03.2023 по 17.04.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан — ФИО14 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО15 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО16 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО17 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО18 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО19 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., гражданина Азербайджана — Маммедли <ФИО8> <ДАТА16> г.р., граждан Республики Узбекистан — ФИО20 <ФИО9> <ДАТА17> г.р., ФИО21 <ФИО10> <ДАТА18>, ФИО22 <ФИО11> <ДАТА19> г.р., ФИО23 <ФИО12> <ДАТА20> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО13 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО13, осуществляя задуманное с целью фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, 07.03.2023 около 12 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставила необходимые документы на имя иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО14 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО15 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО16 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО17 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО18 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО19 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., оформила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ на ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО13, находясь в здании МФЦ, 07.03.2023 около 13 часов 30 минут передала сотруднику указанного учреждения, а после чего, 07.03.2023 данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: Нижегородская область, Стеклозаводское шоссе, д.3, корп.1, где в этот же день ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 на основании предоставленных ФИО13 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан ФИО13 получила материальную выгоду в размере 2 500 рублей. 17.04.2023 ФИО13, продолжая осуществлять задуманное с целью фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, 17.04.2023 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыла к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...> где предоставила необходимые документы на гражданина Азербайджана — Маммедли <ФИО8> <ДАТА16> г.р., граждан Республики Узбекистан — ФИО20 <ФИО9> <ДАТА17> г.р., ФИО21 <ФИО10> <ДАТА21> г.р., ФИО22 <ФИО11> <ДАТА19> г.р., ФИО23 <ФИО12> <ДАТА20> г.р., оформила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ на гражданина Азербайджана — Маммедли <ФИО8> <ДАТА16> г.р., граждан Республики Узбекистан — ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего, данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО13, находясь в здании МФЦ, 17.04.2023 около 13 часов 30 минут передала сотруднику указанного учреждения, а после чего, 17.04.2023 данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в ОВМ. После чего, в ОВМ в этот же день ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на основании предоставленных ФИО13 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан ФИО13 получила материальную выгоду в размере 2 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО13 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО13 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, но от дачи иных показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО13 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО13 от 13.06.2023г., оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, и по указанному адресу иностранные граждане или лица без гражданства никогда не проживали. Данная квартира пригодна для проживания, она газифицирована и электрифицирована, но свет в ней отключен за неуплату и большой долг. Фактически она проживает по адресу: <АДРЕС>. В начале марта 2023 года, а именно до 07.03.2023, от ранее незнакомого мужчины, с которым она разговаривала где-то на улицах г. Бор Нижегородской области, имя которого она не может назвать, так как не знает его, ей стало известно о хорошем способе заработка. А именно, она узнала, что можно найти около многофункционального центра иностранных граждан, которые хотят встать на миграционный учет, предложить им адрес для фиктивной постановки на миграционный учет, без предоставления жилища по данному адресу для пребывания. За это иностранные граждане платят деньги. Данный способ заработка ее заинтересовал, ведь у нее была квартира, где она зарегистрирована, и она решила поступить таким образом, так как испытывала материальные трудности и ее привлекла возможность заработать. Она понимала, что это неправильно и незаконно, и ею могут заинтересоваться правоохранительные органы и не хотела привлекать к себе внимания отдела по вопросам миграции, ставя на миграционный учет за раз много иностранных граждан. Она решила, что поставит на миграционный учет по месту пребывания в один день несколько человек, а через какой-то промежуток времени еще несколько человек. 07.03.2023 она взяла свой паспорт и отправилась к многофункциональному центру, расположенному по адресу: <...>. Прибыв туда около 12 часов 30 минут, около входа, она увидела несколько иностранных граждан и спросила их, не нужно ли им встать на миграционный учет по месту пребывания без предоставления места жительства по адресу постановки на учет. Они ответили ей, что у них действительно есть такая потребность. Тогда она сказала им, что нужны документы. Она спросила у них, знают ли они как происходит эта процедура и какие для этого нужны документы, на что они ответили утвердительно. Они договорились с ними встретиться на этом же месте через час, она отдала им свой паспорт для заполнения необходимых документов. Около 13 часов 25 минут они вновь встретились у здания МФЦ по вышеуказанному адресу, они вернули ей ее паспорт, передали бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также свои документы, которые были необходимы. Взяв документы, она отправилась в МФЦ, по адресу: <...>. В МФЦ, в 13 часов 30 минут она передала документы иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего, она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет указанных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по ее адресу регистрации. Аналогичным образом она посетила еще несколько окон (сколько точно она не помнит). После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам, которые ожидали ее на улице. Они передал ей 2 500 рублей. Паспортные данные указанных иностранных граждан она не помнит. О том, что она поставила иностранных граждан на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> она никому не говорила. Деньги потратила на личные нужды. 17.04.2023, она вновь отправилась к зданию МФЦ, где около входа, она увидела несколько иностранных граждан и спросила их, не нужно ли им встать на миграционный учет по месту пребывания без предоставления места жительства по адресу постановки на учет. Они ответили ей, что у них действительно есть такая потребность. Тогда она сказала им, что нужны документы. Она спросила у них, знают ли они как происходит эта процедура и какие для этого нужны документы, на что они ответили утвердительно. Они договорились с ними встретиться на этом же месте через час, она отдала им свой паспорт для заполнения необходимых документов. В назначенное время они вновь встретились у здания МФЦ по вышеуказанному адресу, они вернули ей ее паспорт, передали бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также свои документы, которые были необходимы. Взяв документы, она зашла в здание МФЦ, по адресу: <...>. В МФЦ, в 13 часов 30 минут она передала документы иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего, она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет указанных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по ее адресу регистрации. Аналогичным образом она посетила еще несколько окон (сколько точно она не помнит). После получения отрывных частей уведомлений, которые она отдала иностранным гражданам, они передали ей денежные средства в размере 2 000 рублей. Вину в содеянном она признает полностью (т.1 л.д. 102-107); Из протокола допроса в качестве обвиняемой ФИО13 от 14.06.2023г., оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она вину предъявленного обвинения признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее данные показания, в качестве подозреваемой она помнит, подтверждает в полном объеме, на них настаивает (т. 1 л.д. 122-124). Свидетели обвинения ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО13, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что он работает ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор с 2000 года. 30.04.2023 руководством ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> ему было поручено проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по рапорту начальника ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> о выявлении им факта фиктивной постановки ФИО13 на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе проведения доследственной проверки им была получена информация о том, что по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ФИО13 <ДАТА25> г.р., поставила на учет иностранных граждан, предоставив им для регистрации адрес жилого помещения, в котором иностранные граждане не проживали. При этом сама ФИО13 пояснила, что действительно фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан без предоставления им жилья для проживания. При выезде по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> им также было установлено, что в данный дом находится в собственности у ФИО13, в данном жилом помещении никто фактически не проживает. Со слов, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, г.о.з. <АДРЕС>, Краснослободский с/с, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, было установлено, что иностранные граждане в данном доме не проживают, и никогда не проживали. Тогда имелись достаточные основания полагать, что гр. ФИО13 зарегистрировала граждан РФ на своей жилплощади фиктивно. Затем в целях сбора и фиксации доказательств преступной деятельности ФИО13, им был осуществлен осмотр д. 6 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Класнослободский с/с, г.о.з. <АДРЕС> области. При осмотре данного дома с участием ФИО13 и с ее разрешения было установлено, что в доме дополнительных спальных мест, предметов, вещей, принадлежащих иностранным гражданам, не обнаружено (т. 1 л.д. 85-87); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что он работает начальником ОВМ ОМВД РФ по г. Бор с 2018 года. В рамках своих должностных обязанностей, он осуществляет контроль за постановкой на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор, в последующем также осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. 10.04.2023 им в ходе поверочных мероприятий был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. с целью выявления и пресечения фактов фиктивной постановки на миграционный учет, им в адрес начальника ОМВД России по г. Бор был составлен рапорт, в котором он изложил полученную им информацию о массовой постановке иностранных граждан на миграционный учет по вышеуказанному адресу, а также в котором он просил поручить проведение совместных проверочных мероприятий с ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор. В ходе проведенных проверочных мероприятий совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор подполковником полиции ФИО25 был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданкой ФИО13 <ДАТА25>г.р., в действиях которой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане - ФИО14, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, но по данному адресу последние никогда не проживали и в настоящее время не проживают. В связи с чем, ФИО25 был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а затем данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС>. Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 поступили в ОВМ ОМВД России по г. Бор 07.03.2023 из МФЦ, расположенного по адресу: <...>, вместе с пакетом необходимых документов. Согласно данных уведомлений, 07.03.2023 указанные иностранные граждане были поставлены на миграционной учет по адресу: <АДРЕС> Принимающей стороной на указанных иностранных граждан была ФИО13, регистрация данных граждан была фиктивная, т.к. никто из них по адресу регистрации не проживал. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО13 лишила ОВМ ОМВД России по г. Бор Нижегородской области возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребыванием на территории Российской Федерации ( т. 1 л.д. 58-61); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области», расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которых поясняет, что 17.04.2023 в отделении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданином ФИО13 <ДАТА25> г.р. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлена на миграционный учет иностранные граждане ФИО20 <ДАТА17> г.р., ФИО22 <ДАТА19> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО13, которая предъявила свой паспорт, на основании которого её личность была установлена, а также установлено, что она имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, поскольку у нее имелась постоянная регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 17.04.2023 она у ФИО13 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО13 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО13 также была предупреждена. В день обращения ФИО13, то есть 17.04.2023, на основании документов, предоставленных последней, граждане ФИО20 и ФИО22 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (т. 1 л.д. 75-78);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что он работает в должности ведущего аналитика по приему и обработке документов в отделении ГБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории <АДРЕС> области», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, в которых содержится информация о том, что <ДАТА6> в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданином ФИО13 <ДАТА25> г.р. по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО15 <ДАТА11> г.р., ФИО18 <ДАТА14> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО13, которая предъявила свой паспорт, на основании которого её личность была установлена, а также установлено, что она имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, поскольку у нее имелась постоянная регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА6> она от ФИО13 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО13 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО13 также была предупреждена. В день обращения, то есть <ДАТА6>, ФИО13, на основании документов, предоставленных последней, граждане ФИО15, ФИО18 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (т. 1 л.д. 71-74),По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области», расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых пояснила, что <ДАТА6> в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданином ФИО13 <ДАТА25> г.р. по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО16 <ДАТА12> г.р., ФИО17 <ДАТА13> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО13, которая предъявила свой паспорт, на основании которого её личность была установлена, а также установлено, что она имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, поскольку у нее имелась постоянная регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА6> она от ФИО13 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО13 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО13 также была предупреждена. В день обращения, то есть <ДАТА6> ФИО13, на основании документов, предоставленных последней, граждане ФИО16, ФИО17 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (т. 1 л.д. 67-70);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области», расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых поясняет, что 17.04.2023 в отделении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданином ФИО13 <ДАТА25> г.р. по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО23 <ДАТА20> г.р., ФИО24 <ДАТА16> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО13, которая предъявила свой паспорт, на основании которого её личность была установлена, а также установлено, что она имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, поскольку у нее имелась постоянная регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА7> она от ФИО13 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО13 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО13 также была предупреждена. В день обращения ФИО13, то есть <ДАТА7>, на основании документов, предоставленных последней, граждане ФИО23, ФИО24о были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (т. 1 л.д. 79-82);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области», расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, в которых содержится информация о том, что <ДАТА6> в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданином ФИО13 <ДАТА25> г.р. по адресу: <АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО19 <ДАТА15> г.р., ФИО14 <ДАТА10> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО13, которая предъявила свой паспорт, на основании которого её личность была установлена, а также установлено, что она имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, поскольку у нее имелась постоянная регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА6> она от ФИО13 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО13 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняю, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО13 также была предупреждена. В день обращения, то есть <ДАТА6> ФИО13, на основании документов, предоставленных последней, граждане ФИО19, ФИО14 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Кроме того, в ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, в котором содержится информация о том, что 17.04.2023 в отделении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданином ФИО13 по адресу: <АДРЕС> поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО21 <ДАТА28> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО13, которая предъявила свой паспорт, на основании которого её личность была установлена, а также установлено, что она имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, поскольку у нее имелась постоянная регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА7> она от ФИО13 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО13 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняю, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО13 также была предупреждена. В день обращения, то есть <ДАТА7> ФИО13, на основании документов, предоставленных последней, гражданин ФИО21, был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (т. 1 л.д. 62-66);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО32, из которых следует, что по соседству с ней в кв. <АДРЕС> несколько лет назад проживала ФИО13 Знает ее уже несколько лет. В настоящее время, около двух лет, ФИО13 живет по другому адресу в п. <АДРЕС> Слобода г.о.з. <АДРЕС> области. По вышеуказанному адресу уже долгое время не появлялась. В квартире <НОМЕР> д. 6 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> никто не проживает и не жил после переезда ФИО13, в том числе никто не жил в период с <ДАТА6> по настоящее время. Лица, имеющие иностранное гражданство или подданство в доме 6 и в кв. 7 д. 6 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> не живут и никогда не проживали (т. 1 л.д. 83-84).Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО13 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ууп ОУУПиПДН ОМВД России по г. Бор ФИО25, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Бор под <НОМЕР> от 30.04.2023, согласно которого в действиях ФИО13 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. 1 л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которого осмотрена кв. <АДРЕС>, в результате чего следов проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в данной квартире не обнаружено (т. 1 л.д. 25-31); - протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которого осмотрен кабинет № 3 ОВМ ОМВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставленные ФИО13 в МФЦ (т. 1 л.д. 32-35); - протоколом осмотра документов от 08.06.2023, в ходе которого осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставленные ФИО13 в МФЦ (т. 1 л.д. 50-55); - вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО22, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО34, <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО17, предоставленные ФИО13 в ГБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области» - хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.49). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО13 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 139, 141, 143, 145, 147, 149) ФИО13, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 128-130, 151-153). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО13, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО13 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Заявленное в ходе судебного заседания защитником ФИО13 - адвокатом Филиной А.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что подсудимой было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и последовательных показаний, а также добровольное предоставление своего жилого помещения для проведения осмотра места происшествия, удовлетворению не подлежит, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этих преступлениях, изобличение виновных. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены в ходе проведения проверочных мероприятий ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор сообщившим рапортом начальнику о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 15) КУСП <НОМЕР> от 30.04.2023г. Признание своей вины, и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО13 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО13 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельством, смягчающим ФИО13 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО13, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает наличие на иждивении четверых малолетних детей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО13 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО13 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО13 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО13 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Суд назначает подсудимой ФИО13, наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО13 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Борским городским прокурором Нижегородской области суду было представлено исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО13 в бюджет Российской Федерации полученные им по ничтожным сделкам денежные средства в сумме 4 500 рублей. Подсудимая ФИО13, заявила о согласии с иском в полном объёме. Защитник подсудимой, поддержала мнение подсудимой. В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Учитывая, что действия ФИО13 по получению денежных средств от иностранных граждан за их фиктивную регистрацию по месту пребывания являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации. Таким образом, получение денежных средств ответчиком ФИО13 в размере 4 500 рублей представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства. На основании изложенного, исковое заявление Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, подлежит удовлетворению. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Филиной А.Л. осуществлявшей защиту ФИО13 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 6 240 рублей (л.д. 166-167), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО13, которая является совершеннолетней, трудоспособной женщиной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО13 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 64, 322.3 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО13 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО13 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО13 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру пресечения ФИО13 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО22, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО34, <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО17, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Гражданский иск Борского городского прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО13 <ФИО1> в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 500 рублей, полученных в результате совершения противоправных действий. Взыскать с ФИО13 <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филиной А.Л. за защиту в ходе предварительного следствия, в сумме 6 240 рублей. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов