УИД 16MS0060-01-2023-003297-06
Копия Дело № 1-31/4/2023 дело № 1-4-11/1920
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 год город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре В.В.Михайловой,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО3,
защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов РТ – ФИО4 представившего удостоверение №2913 и ордер №431375 от 12.10.2023 года,
подсудимой ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО5 «данные изъяты», ранее судимой:
- 17.07.2023 Набережночелнинским городским судом РТ по ст.30 ч.3, ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор вступил в силу 02.08.2023, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН по Автозаводскому району г.Набережные Челны,
по настоящему делу в порядке статьи 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2023 в период времени с 21 часов 49 минут до 21 часов 55 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «ххх» АО «ххх», расположенного в торговом развлекательном центре «Санрайс Сити» по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.ххх, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с открытой выкладкой товара следующее имущество:
- джемпер GSW005924 трикотаж черный S/164 торговой марки АО «Корпорация «Глория Джинс» в количестве 1 единицы стоимостью 2544 руб.55 коп.,
- джемпер GSW005924 трикотаж черный ХS/164 торговой марки АО «Корпорация «Глория Джинс» в количестве 1 единицы стоимостью 2544 руб.55 коп.;
- джемпер GSW005924 трикотаж коричневый/бежевый М/164 торговой марки АО «ххх» в количестве 1 единицы стоимостью 1635 руб. 45 коп.
Не оплатив за товар, ФИО5 вышла из вышеуказанного магазина с похищенным, с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО5 причинен материальный ущерб АО «ххх» на сумму 6724 руб. 55 коп.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Так, из показаний ФИО5 следует, что 02.09.2023 в вечернее время суток в магазине «ххх» ТРЦ «ххх» совершила хищение трех женских джемперов, похищенным распорядилась по своему усмотрению, гражданский иск признает, ущерб возместила.
В судебном заседании ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Статья 158 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление небольшой тяжести, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал, исковые требования потерпевшего признал, ходатайство им заявлено с соблюдением требований ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора подсудимый осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО5 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину признала, имеется явка с повинной и активное способствование в раскрытии преступления, ущерб возмещен путем внесения денежных средств на депозит МВД, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, имущественное положение подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.
В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Имеющиеся у подсудимой обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и дающими основания для применения к подсудимой ст. 64 и 73 УК РФ, тем более при наличии условного осуждения. Судом также не усматривается обстоятельств для применения ст. 76.2 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление возможно при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку препятствий для назначения указанного наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 17.07.2023, суд учитывает следующее:
Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
С учетом данных о личности подсудимой, наличии смягчающих наказание обстоятельств, выполнение возложенных судом обязанностей в период условного осуждения, отсутствие нареканий со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО5, оставив приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17.07.2023 на самостоятельное исполнение.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
По делу заявлен гражданский иск. На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, с учетом признания иска ответчиком ФИО5, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Набережные Челны, подлежат списанию в пользу АО «ххх» в качестве возмещения ущерба ФИО5, причиненного преступлением.
На основании ст.ст. 131,132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-310,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Назначенное наказание отбывать в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор от 17.07.2023 Набережночелнинского городского суда РТ оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: копия товарной накладной, копия договора комиссии, копия дополнительного соглашения, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей, бухгалтерская справка, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет федерального бюджета.
Гражданский иск АО «ххх» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ххх» 6724 руб. 55 коп. путем списания денежных средств с депозитного счета Управления МВД России по г.Набережные Челны в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья: подпись ФИО1 ФИО6