Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2024-003651-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска РохмистроваВ.В.; при секретаре - Ю.И. Алексеевой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Артемьевой М.А., подсудимого - ФИО2,защитника - адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № 1593 и ордер № 132065 от 01 февраля 2024 года, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее судимого: - 05 апреля 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание отбыто; - 25 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ судебный штраф в размере 7 000 рублей; - 16 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - 09 ноября 2023 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - 19 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) судебный штраф в размере 5 000 рублей; осужденного: - 13 февраля 2024 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 29 марта 2024 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 22 мая 2024 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени до 15 часов 00 минут <ДАТА12> находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Альфа-М», увидел на стеллажах товар: игристое вино сладкое белое «Мартини Асти» 0,75л, стоимостью 901 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 штуку. У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, взял с со стеллажа игристое вино сладкое белое «Мартини Асти» 0,75 л в количестве четыре штуки, стоимостью 901 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 3604 рубля 60 копеек без учета НДС за четыре штуки, принадлежащие ООО «Альфа-М» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, поместил указанный товар в находящуюся при нем сумку. Продолжая свои преступные действия ФИО2 минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 3 604 рубля 60 копеек, без учета НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО5 просил судебное заседание провести в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе досудебного производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что имеются необходимые и достаточные основания назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимому не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения, установленные ст. 62 УК РФ, во внимание не принимаются. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. Учитывая, что ФИО2 преступление по данному делу совершил до постановления приговоров Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2024 г., Калининского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2024 г. и Калининского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2024 г., указанные приговоры должны исполняться самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2024 г., Калининского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2024 г. и Калининского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2024 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD - диск с видеозаписью за 30.12.2023, справка о закупочной стоимости товара, копия товарно-транспортной накладной - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.
Мировой судья: п./п. В.В. Рохмистрова Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 07.02.2025 года. Мировой судья:В.В. Рохмистрова