*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края *

при секретаре *

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Изобильненского района Ставропольского края *

подсудимого *

защитника подсудимого - адвоката *

потерпевшей *

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

*

установил:

* совершил преступление против жизни и здоровья - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

* года в период времени с *, *, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде, на лестничной площадке 1 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: *, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же *., держа в правой руке керамическую кружку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар указанной кружкой в затылочную область головы *., в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта № * от * следующее повреждение: ушибленная рана в затылочной области (ПХО раны), данное повреждение, причинило легкий вред здоровью *., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании *. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Показал, что * года примерно в 19 часов он находился дома на кухне со своей супругой *. Он пил пиво из керамической кружки окрашенной в белый цвет, которая находилась у него в руке. В ходе распития между ними супругой произошел семейный скандал, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах, жена испугалась что он может ее ударить, стала выбегать из квартиры в подъезд, на лестничную площадку, он проследовал за ней. Находясь в подъезде, жена стала спускаться по ступенькам вниз, от злости он нанес ей один удар керамической кружкой которая у него находилась в руке по голове, в область затылка, после чего вернулся в квартиру. Жена позвонила и вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду медицинские работники доставили жену в * где ей оказали медицинскую помощь.

Вина *. в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей *, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что с *. они являются супругами, у них постоянно происходят семейные скандалы. * года в вечернее время около 19 часов 20 минут, она находилась дома по адресу проживания вместе со своим супругом, а конкретней на кухне. В это время между ними произошел семейный скандал, ругались между собой на повышенных тонах. В процессе скандала муж *пил пиво, налитое в керамическую кружку которая находилась у него в руках. Так же в ходе скандала муж стал замахиваться на нее рукой, она испугалась, что * может ее ударить, решила покинуть квартиру и выбежала в подъезд на лестничную площадку. Ее муж выбежал вслед за ней, и когда она уже начала спускаться вниз по ступенькам, * ударил ее керамической кружкой по голове, в область затылка, от чего она испытала сильную физическую боль, из раны пошла кровь, в результате чего она позвонила и вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду медицинские работники доставили ее в приемный покой *, где ей была оказана медицинская помощь.

Помимо этого, вина подсудимого * в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заключением эксперта № * от *, согласно которого у * на момент проведения судебно-медицинского обследования 31.07.2023 согласно данным объективного осмотра обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в затылочной области (ПХО раны). Указанные выше повреждения, могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок * и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данное повреждение причинило легкий вред здоровью * по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 г. с участием подозреваемого *., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: *. В ходе осмотра места происшествия изъята керамическая кружка ( л.д. 10-13,14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 г. с участием подозреваемого *., в ходе которого осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: *, место где подозреваемый * нанес один удар керамической кружкой, по голове *. ( л.д. 17-20,21-24);

- протоколом осмотра предметов от * года, в ходе которого осмотрена керамическая кружка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от * по адресу: * (л.д. 46-47,48-49);

- справкой из * от 29.07.2023 года согласно которой * поставлен диагноз: «Ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ, СГМ под вопросом» (л.д.25).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого *. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания подсудимого * потерпевшей *, данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, судом не установлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого *. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого * судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Все доказательства, представленные сторонами, признанные допустимыми, исследованы, судом.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с чем при определении вида и размера наказания подсудимому * суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновного.

К данным о личности подсудимого мировой судья относит следующее: * по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не судим.

Суд учитывает также, что преступление, совершенное *., согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими вину * в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления * находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями * данными ими в судебном заседании. * в судебном заседании также пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в целом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, судья в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного *. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного судья приходит к убеждению, что подсудимому *. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как им самим, так и другими лицами. Назначение как более строгого вида наказания, судья считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого * и иных заслуживающий внимания обстоятельств.

Судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

По мнению судьи, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Мера процессуального принуждения в отношении * суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судьей отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного п* УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить * следующие ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Изобильненского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением наказания возложить на Изобильненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- керамическую кружку, которой * причинил телесные повреждения *., изъятую в ходе осмотра места происшествия от * по адресу: *, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств * – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в *, через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.