Дело №1-32/23
УИД: 77MS0227-01-2023-007090-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 22 декабря 2023 года
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазаревой Д.Ю.
при секретаре судебного заседания Матвеевой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаревой Е.В.,
защитника – адвоката Короткова Е.В., представившего удостоверение № … и ордер №… от 07 декабря 2023 года,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, … г.р., уроженца …, гражданина …, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка …, … г.р., постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, он (ФИО1), 02 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…», принадлежащего АО «ТД «…», расположенного на цокольном этаже ТЦ «…» по адресу: …, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, из корыстных побуждений взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «…», а именно: …, СМЕСЬ (6х800), код …, стоимостью … рублей … копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 2 единиц на сумму … руб. … коп., без учета НДС; - …, СМЕСЬ (6х900), код …, стоимостью … рублей … копейки без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 2 единиц на сумму … рубля … копеек без учета НДС; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму … рубля … копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, укрыл вышеуказанные товары в рюкзак, находившийся при нем, полагая, что его действия останутся незамеченными для других лиц, 02 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут прошел кассовую зону с намерением скрыться с похищенным с места совершения преступления, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «…» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму … рубля … копеек.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Коротков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным обвинением.
Представитель потерпевшего, АО «…» - ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – Бондарева Е.В. в судебном заседании заявила, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая мнение неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. …), не судим (л.д. …), официально не трудоустроен, работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, осуществляющую уход за ребенком, также оказывает материальную помощь своей матери, которая является пенсионеркой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Р Ф, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении сожительницы, осуществляющей уход за ребенком, оказание подсудимым материальной помощи своей матери, которая является пенсионеркой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- …, СМЕСЬ (6х800), код …, в количестве 2 единиц, …, СМЕСЬ (6х900), код …, в количестве 2 единиц, возвращенные представителю АО ТД «…» - ФИО2, под расписку на ответственное хранение до решения суда, – оставить по принадлежности;
- счета-фактуры №… от 06.12.2022 г. и №… от 06.12.2022 г. - хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, код ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377230840001160.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Лазарева