№ 1-17/2023 (№ 12301030055000298) УИД: 23MS0235-01-2023-001587-51

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника подсудимого ФИО5, адвоката Филиала № 78 г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов, предоставившего удостоверение № 7026 от <ДАТА2>, ордер № 060042 от 15 декабря 2023 года, при секретаре Масаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <ДАТА3>, ранее судимого:

22 июня 2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов; 21 сентября 2021 года осужден мировым судьей судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа по настоящему приговору более строгим наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 500 часов обязательных работ; 05 сентября 2022 года осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено осужденному ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 23 марта 2020 года по 05 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения его в колонии поселения. На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ, ФИО4 освобожден от отбытия наказания, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, освобожден из под стражи в зале суда, в связи с отбытием срока назначенного наказания. 05 сентября 2022 года освобождениз зала Советского районного суда г. Краснодара по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, 17 марта 2023 года, около 19 часов 00 минут, находился по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС> д. 2, литер «А» в гипермаркете «ОКЕЙ», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ОКЕЙ», по следующей преступной схеме, а именно путем его свободного изъятия с торговых стеллажей и дальнейшего складирования в карманы одежды надетой на нем, с целью их последующего беспрепятственного проноса через антикражные рамки, расположенные при выходе из магазина и последующего обращения похищенного имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 17 марта 2023 года в 19 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 2, литер «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в отделе электротоваров, путем свободного доступа взял с торговых витрин: фонарь ЭРА универсальный джет UB-401, стоимостью 118 рублей 15 копеек, который поместил в карман куртки надетой на нем, бритву Braun 70-N1000s Black/Noire, стоимостью 7 784 рублей 58 копеек, которую поместил под одежду надетую на нем, и направился в сторону выхода из гипермаркета, намереваясь похитить их. В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО4 удерживая при себе похищаемое имущество направился в сторону выхода из гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ» и, 17 марта 2023 года, минуя кассовую линию № 25 гипермаркета, не предоставляя его для оплаты, проследовал в сторону выхода из гипермаркета, намереваясь покинуть его пределы. Однако свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО4 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ» был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «ОКЕЙ» и уличен в совершении преступления. В результате доведения до конца преступных действий ФИО4 собственнику имущества гипермаркету «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 902 рубля 73 копейки. Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, ранее в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в свое отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда (л.д. 218-220).

Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отсутствие представителя потерпевшего ООО «ОКЕЙ» <ФИО2>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения, данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 ознакомлен. В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил преступление квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд оценивает все исследованные судом доказательства, как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана, в содеянном он полностью раскаялся.

Исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ранее судим, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 103), требованием ГИАЦ МВД России (л.д. 104), требованием ИЦ ГУ МВД России по Ханты мансийскому автономному округу (л.д. 105-106), копией приговора мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 108-110), копией приговора мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 113-118), копией приговора Советского районного суда г. Краснодара от <ДАТА7> по п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 216 УК РФ (л.д. 118-160).

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда каких-либо сомнений на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 166-167, 169, 171), в судебном заседании вел себя адекватно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176). Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, <ДАТА4> рождения Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает рецидив преступлений по приговору Советского районного суда г. Краснодара от <ДАТА7> по п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку примирение с потерпевшим возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же, ввиду того, что категория тяжести данных преступлений является самой низкой. Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Суд учитывает, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от <ДАТА7> ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 216 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбытием назначенного наказания в колонии поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с <ДАТА10> до <ДАТА7>, из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения его в колонии поселении. На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ, ФИО4 освобожден от отбывания наказания, мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 отменена, освобожден из под стражи в зале суда, в связи с отбытием срока назначенного наказания (л.д. 118-160).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: справку о стоимости похищенного имущества на одном листе, товарную накладную № 1410/2057 от <ДАТА11> на четырех листах, товарную накладную № 211229-473 от <ДАТА12> на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; бритву Braun 70-N1000s Black/Noire, фонарь ЭРА универсальный джет UB-401 - считать возвращенным владельцу, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО4 к месту отбытия наказания - самостоятельно. Разъяснить ФИО4 положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: справку о стоимости похищенного имущества на одном листе, товарную накладную № 1410/2057 от <ДАТА11> на четырех листах, товарную накладную № 211229-473 от <ДАТА12> на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; бритву Braun 70-N1000s Black/Noire, фонарь ЭРА универсальный джет UB-401 - считать возвращенным владельцу, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а также представителю потерпевшего в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: М.А. Кирьянов