Дело № 1-14/25 (УИД22MS0020-01-2025-001290-75)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В.,

при секретаре Макаровой Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., ФИО2, защитника - адвоката Глотовой О.И., Беловодских А.С.,

подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 17.03.2025 не позднее 18 часов 00 минут ФИО3 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество:

- Напиток безалкогольный «GORILLA” энергетический в количестве 2 банок, объемом 0, 45 литров каждая, стоимостью 123 рубля 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 246 рублей 38 копеек;

- Сахарная вата «ЛЯПУШ» в количестве 2 упаковок, массой 16 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 69 рублей 46 копеек;

- Крем-краска «ONE4ME 71» серебристый металлик в количестве 2 упаковок, объемом 150 миллилитров каждая, стоимостью 620 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1240 рублей 38 копеек;

- Купаты «ЛЕНТА FRESH» свинина/говядина полуфабрикат, массой 0,41 килограмм, стоимостью 594 рубля 73 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 243 рубля 83 копейки;

- ФИО5 на кости категории Б охлажденный полуфабрикат, массой 0,82 килограмм, стоимостью 831 рубля 59 копеек 1 килограмм, на общую сумму 681 рубль 90 копеек;

- Сумка «ЛЕНТА LIFE» хозяйственная зеленая, в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 69 копеек, а всего имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2534 рубля 64 копейки, которое сложила в похищенную сумку «ЛЕНТА LIFE» и находящуюся при ней сумку, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, таким образом тайно похитила. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 пересекла кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не расплатившись за товар, покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2534 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя признала полностью и воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ФИО3, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой о том, что 17.03.2025 года около 17 часов 30 минут она находилась в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где направилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы совершить покупки продуктов, на входе она встретила своего знакомого <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зайдя в указанный магазин они прошли в торговое помещение вместе с <ФИО1>, где она взяла 2 упаковки сахарной ваты, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она вскрыла сначала одну упаковку сладкой ваты и съела ее, затем вторую и так же съела ее, не выходя из магазина и не рассчитываясь за нее. В этот момент <ФИО1> находился где-то рядом, но она на него не обращала внимания , в свой преступный умысел его не посвящала. Затем они вместе прошли в отдел с бытовой химией, где она взяла с полки 2 упаковки краски для волос, из которых достала краску, а сами коробки поставила на место, краску спрятала себе в сумку черного цвета, находящуюся при ней. После чего, когда они с <ФИО1> шли по торговому залу данного магазина с витрины она взяла 1 сумку с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы в дальнейшем сложить в нее товар. После чего они прошли в отдел с мясными продуктами, где она попросила <ФИО1> подержать сумку зеленую с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и взяла с холодильника 1 упаковку купат, которые она положила в указанную сумку и весовое мясо говядину на кости, вес которого составил 0,82 кг., мясо также поместила в сумку, которую по ее просьбе держал <ФИО1>. После чего сумку у <ФИО1> она забрала, взяла 2 банки энергетика «Горилла» с верхней полки, которые убрала себе в сумку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего они подошли к кассовой зоне, они встали на кассу в очередь, она немного постояла с <ФИО1>, в этот момент у нее возник умысел похитить все вышеперечисленное имущество, которое находилось у нее в сумке зеленой с Логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в ее сумке черного цвета (краска для волос), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она не дождалась, когда подойдет на кассе наша очередь, вышла из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. После того как она вышла из магазина, дождалась <ФИО1>, попрощалась с ним и уехала домой. О том, что она похитила указанный товар <ФИО1> она не сообщала, похищенным распорядилась по своему усмотрению (л.д. 54-57), - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <ФИО4>, согласно которых 18.03.2025 он, в должности менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им в ходе мониторинга системы видеонаблюдения был обнаружен факт кражи, а именно: 17.03.2025 около 17 часов 30 минут в магазин зашла девушка, одетая в светлую куртку, красную шапку, черные штаны, светлые ботинки, в руках у нее сумка черного цвета, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что ее зовут ФИО3. С ней рядом зашел мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что его зовут <ФИО1>. В результате, было установлено, что ФИО3 похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующее имущество: Напиток б/а «GORILLA” энергетик газ. ж/б 0.45л, в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 19 копеек по розничной цене за 1 штуку, на общую сумму 246 рублей 38 копеек, Сахарная вата «ЛЯПУШ» в количестве 2 штук, весом 16 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 73 копеек по розничной цене за 1 штуку, на общую сумму 69 рублей 46 копеек, Крем-краска «ONE4ME 71» серебр.металлик 150, в количестве 2 штук, стоимостью 620 рублей 19 копеек по розничной цене за 1 штуку, на общую сумму 1240 рублей 38 копеек, Купаты ЛЕНТА FRESH свинина/говядина полуфабрикат, массой 0,41 кг, стоимостью 594 рубля 73 копеек по розничной цене за 1 килограмм, на общую сумму 243 рублей 83 копеек, Полуфабрикат говядина на кости категории Б охлажденный, массой 0,82 килограмм, стоимостью 831 рубль 59 копеек по розничной цене за 1 килограмм, на общую сумму 681 рубль 90 копеек, Сумка ЛЕНТА LIFE хоз 45х45(х20) зеленая, стоимостью 52 рубля 69 копеек по розничной цене в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 69 копеек; тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 2534 рубля 64 копейки. Стоимость товаров указана розничная, с учетом торговой надбавки (НДС, налог на прибыль, транспортные расходы и другие расходы, без учета акций) (л.д. 78-81),

- свидетеля <ФИО1>, согласно которым 17.03.2025 года около 17 часов 30 минут , он находился в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где направился в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на входе он встретил свою знакомую ФИО3, которая тоже шла в указанный магазин. Зайдя в указанный магазин они прошли в торговое помещение вместе с Левковской, где ФИО3 взяла 2 упаковки сахарной ваты, вскрыла и употребила в пищу, то, что она не собирается платить за данный товар она ей не сообщала, в свой преступный умысел его не посвящала. После чего, когда они с Левковской шли по торговому залу данного магазина и с витрины она взяла 1 сумку с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы в дальнейшем сложить в нее товар, пояснив, что не хочет идти за тележкой в начало магазина. После чего они прошли в отдел с мясными продуктами, где ФИО3 попросила его подержать сумку зеленую с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и взяла с холодильника 1 упаковку купат, которые она положила в указанную сумку и весовое мясо говядину на кости, которое она поместила в мешочек и на специальных весах взвесила, которое она так же поместила в сумку, которую он держал по ее просьбе. После чего сумку у него ФИО3 забрала, они еще прошлись по торговому залу указанного магазина, ФИО3 взяла 2 банки энергетика «Горилла» с верхней полки, которые убрала себе в сумку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего они подошли к кассовой зоне, они встали на кассу в очередь, ФИО3 находилась сзади него некоторое время, как она вышла из помещения магазина, он не видел. Левковскую он увидел, когда уже вышел из помещения магазина. Они с ней попрощались и он уехал по своим делам. О том, что ФИО3 похитила указанный товар он не знал, он подумал, что она уже рассчиталась за указанное имущество. В свой преступный умысел она его не посвящала, в преступный сговор с ней не вступал (л.д. 65-67), - свидетеля <ФИО6>, согласно которым он состоит в должности ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Работая в рамках материала предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП 4485 от 24.03.2025 по факту кражи имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имевший место 17.03.2025 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.03.2025 установлены обстоятельства совершения кражи лицом, впоследствии установленного как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после определения ее местонахождения, в ОП по Октябрьскому району ею даны объяснения по обстоятельствам хищения (л.д. 85-87), кроме приведенных доказательств, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2025 согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изъят диск с видеозаписью от 17.03.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установлено место совершения преступления (л.д. 38-43), протоколом осмотра предметов от 25.03.2025 диска с видеозаписью от 17.03.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого подозреваемая ФИО3 подтвердила ранее данные показания, вину признала в содеянном раскаялась. Пояснила, что в преступный сговор с <ФИО1> не вступала (л.д. 59-63), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.03.2025 (л.д. 64), справкой от 24.03.2025 о похищенных товарах и сумме ущерба составившей 2534 рубля 64 копейки. Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности их совокупности для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности Левковской в совершении указанного преступления. Оснований не доверять показаниям приведенных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора подсудимой, самооговора не имеется, поскольку имеющиеся по делу показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта № 09-4-01-1308 от 08.04.2025 ФИО3 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 90-91), подсудимая на учете в АКПНД, АКНД не состоит, она вместе с тем, она ориентирована в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, что не вызывает у суда сомнения в ее вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, участковым-уполномоченным полиции характеризующейся удовлетворительно, ранее судимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает первоначальные объяснения и признательные показания ФИО3 в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совершение ею преступления в период отбывания условного наказания, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления Левковской и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Окончательное наказание Левковской следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ввиду совершения ею вышеуказанного преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула путем частичного сложения наказаний. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, однако с учетом состояния ее здоровья, отсутствия у нее официального источника дохода и наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным частично освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 27.04.2023, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в суде в сумме 4 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.03.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ким Ю.В.