Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 64MS0053-01-2025-001046-45 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Бондаренко Т.В., при помощнике мирового судьи Храмушиной Н.А., секретаре судебного заседания Карягиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя Пирмагомедовой А.А., защитника-адвоката Мартьянова В.А., подсудимого <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО12, педагога ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, студента 1 курса ГАПОУ СО «<АДРЕС> политехнический колледж» имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, судимого на момент совершения преступления 24.04.2024 года приговором Вольского районного суда <АДРЕС> области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, наказание отбыто 23.07.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО3>., вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2024 года примерно в 20 часов 35 минут у <ФИО1>, находящегося у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, использующего незначительный повод пренебрежительного отношения к <ФИО3>., не предъявляющего ему никаких претензий и требований, без объяснения причин, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2024 года примерно в 20 часов 35 минут <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, подошел сзади к <ФИО3>. и локтем правой руки нанес ему один удар по голове, затем кулаками обеих рук нанес 3 удара по лицу <ФИО4> слева и справа, после чего в процессе борьбы свалив его на землю, кулаками обеих рук нанес лежащему на земле <ФИО3>. не менее 5 ударов по голове и лицу справа и слева. После чего <ФИО4> поднялся с земли. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО1> 15 сентября 2024 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, подошел к <ФИО3>., и схватив его обеими руками за голову, резко нагнул голову <ФИО4> вниз и коленом правой ноги нанес ему 1 удар по лицу в области носа и лба, затем своей головой нанес <ФИО3>. 3 удара по голове в области лба, чем причинил ему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесные повреждения: закрытый перелом костей носа (носовой перегородки) со смещением, кровоподтек в области спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в лобной области справа, ссадину в лобной области по условно- срединной линии, кровоподтек в лобной области слева у границ роста волос, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек в щечной области слева, кровоподтек в области носогубного треугольника справа, четыре ссадины в щечной области справа, кровоподтек и три ссадины в подбородочной области справа, ушибленную рану на слизистой нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, три кровоподтека на задней поверхности шеи справа в верхней трети, кровоподтек в заушной области слева, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в проекции грудинного конца левой ключицы, не причинившие вреда здоровью. После чего <ФИО1> прекратил свои противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины подсудимым <ФИО5>, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания <ФИО1> данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в 20 часов 35 минут 15.09.2024 года он, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, решил избить <ФИО3> так как он разозлился на него из-за того, что он плохо отзывается о семье <ФИО6>, при этом понимал, что какого-либо конфликта между ним и <ФИО4> в этот момент не было, они вообще друг другу ничего не говорили. После чего примерно в 20 часов 35 минут 15.09.2024 года он, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, подбежал к <ФИО3>. сзади и ударил его локтем правой руки по голове, отчего <ФИО4> отскочил в сторону. Затем он снова подошел к <ФИО3>. и кулаками обеих рук стал наносить ему удары по лицу слева и справа, всего он нанес ему таким образом 3 удара. В этот момент к ним подбежал его брат <ФИО7> и стал их разнимать, но у него ничего не получилось, так как он ему сказал, чтобы он не вмешивался. Затем он и <ФИО4> вцепились вдруг в друга и вместе упали на землю, где между ними произошла борьба, в результате которой он оказался сверху, а <ФИО4> лежал на земле. Затем он кулаками обеих рук нанес <ФИО3>. не менее 5 ударов по голове и лицу справа и слева. Когда он наносил удары <ФИО3>., то повредил свою руку, и из-за боли остановился. Воспользовавшись этим, <ФИО4> свалил его с себя и оказался сверху над ним, а он лежал на земле. Когда они поднялись с земли, он снова подошел к <ФИО3>. на расстояние примерно полметра, и, схватив его обеими руками за голову, резко нагнул её в свою сторону и коленом правой ноги нанес один удар <ФИО3>. по лицу в области носа и лба, а затем своей головой 3 раза ударил его по голове в области лба. После чего приехала мать <ФИО4>, и они сразу разошлись. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> из хулиганских побуждений, так как никакого конфликта между ними не было, он решил таким образом его проучить, а именно чтобы он уважал <ФИО8> и ей мать. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86). Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего <ФИО4>, данным им в ходе дознания, <ДАТА7> примерно в 20 часов 20 минут он вышел на улицу и направился навстречу к своей девушке <ФИО9> Примерно в 20 часов 35 минут 15.09.2024 года он и <ФИО9> встретились у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. С <ФИО9> находились её сестра <ФИО8>, <ФИО1> и <ФИО7> После этого он с <ФИО9> направились в сторону его дома. В это же время примерно в 20 часов 35 минут 15.09.2024 года он почувствовал сильную боль в теменной части головы. Повернувшись, он увидел <ФИО1>, который снова стал его бить кулаками по голове. В этот момент к ним подбежал <ФИО7> и стал их разнимать, но у него ничего не получилось, так как <ФИО1> ему сказал, чтобы он не вмешивался. Затем он и <ФИО1> вцепились вдруг в друга и упали на землю. В процессе борьбы <ФИО1> оказался сверху над ним, а он лежал на земле, и снова стал наносить ему удары кулаком по лицу. Когда он поднялся с земли, <ФИО1> снова подошел к нему, после чего схватил его обеими руками за голову, резко нагнул ее в его сторону и коленом правой ноги нанес ему один удар по лицу в области носа и лба, а затем своей головой ударил его 3 раза по голове в области лба, от чего он стал плохо себя чувствовать, у него кружилась голова, присутствовала тошнота. В этот момент приехала его мать, и они поехали в полицию, где написали заявление по данному факту. После этого мама отвезла его в приемный покой ЦРБ г. <АДРЕС>. Там его осмотрел дежурный врач и направил в областную больницу, где ему поставили диагноз «закрытый перелом костей носа со смещением, кровоподтек в области спинки носа» (л.д. 57-59). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО10>, данным ею в ходе дознания, следует, что 15.09.2024 года примерно в 20 часов 40 минут, когда она на своем автомобиле проезжала мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, она увидела толпу подростков, которые дрались. Она припарковала свой автомобиль и вышла из него. В этот момент она увидела <ФИО9>, которая кричала, что вы делаете? Рядом с ней стояла <ФИО8> Затем она увидела своего сына <ФИО4> и стоящего сзади него <ФИО7>, который держал его за руки, а на расстоянии примерно 15-20 см от её сына находился <ФИО1>, который в тот момент своей головой стукнул её сына три раза в область лобовой части лица. Она подбежала к ним стала кричать на них. <ФИО7> и <ФИО1> отошли от её сына и вместе с <ФИО8> направились в сторону центра г. <АДРЕС>. У её сына кружилась голова, у него все лицо было в ссадинах, переносица носа посинела, его тошнило. Она и <ФИО9> посадили <ФИО4> в автомобиль, и они поехали в полицию, где написали заявление по данному факту. Впоследствии они обратились в приемный покой ЦРБ г. <АДРЕС>, откуда их направили в областную больницу (л.д. 61). Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО8>, данным ею в ходе дознания, 15.09.2024 года в вечернее время она, <ФИО1> и <ФИО7> вышли гулять на улицу, где к ним присоединилась <ФИО9> Примерно в 20 часов 35 минут 15.09.2024 года около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области им встретился <ФИО4> и он вместе с <ФИО9> направились в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В этот момент <ФИО1> подбежал к <ФИО3>. и ударил его локтем правой руки по голове. После этого <ФИО4> и <ФИО1> стали бороться. <ФИО7> попытался их разнять, но у него ничего не получилось, так как <ФИО1> ему сказал, чтобы он не вмешивался. Затем они упали на землю и продолжили бороться. Сначала <ФИО1> наносил удары по <ФИО3>., потом <ФИО4> поборол <ФИО1>, и оказавшись сверху, один раз ударил <ФИО1> Когда они поднялись с земли, <ФИО1> схватил двумя руками за голову <ФИО4>, и притянув её к себе, коленом ноги нанес <ФИО3>. один удар по лицу в области носа и лба, после чего своей головой 3 раза ударил <ФИО4> по лицу в области носа и лба. От данных ударов у <ФИО4> с носа пошла кровь, сознание он не терял и не падал. В этот момент к ним приехала мать <ФИО4> Она выбежала из автомобиля и стала кричать <ФИО9> и <ФИО3>., чтобы они быстро сели в машину (л.д. 91-94). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО9>, данным ею в ходе дознания, следует, что 15.09.2024 года в вечернее время она находилась на улице и гуляла со своими друзьями. Примерно в 20 часов 35 минут <ДАТА7> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области она встретилась с <ФИО4>, и они направились в сторону его дома. В этот момент <ФИО1> подбежал сзади к <ФИО3>. и ударил его локтем в теменную часть головы. Когда <ФИО4> повернулся к нему, <ФИО1> стал наносить ему удары кулаками по лицу, голове и телу. В этот момент к ним подбежал <ФИО7> и стал их разнимать, но у него ничего не получилось, так как <ФИО1> сказал ему, чтобы он в их конфликт не вмешивался. Вцепившись вдруг в друга, <ФИО4> и <ФИО1> упали на землю, где между ними произошла борьба, в ходе которой <ФИО1>, оказавшись сверху над <ФИО4>, снова стал наносить ему удары кулаками по лицу и по голове. В процессе борьбы <ФИО4> вырвался и, оказавшись сверху ударил один раз кулаком правой руки в плече <ФИО1> Когда они поднялись с земли, <ФИО1> подошел к <ФИО4>, двумя руками схватил <ФИО4> за голову и притянул её к ноге, после чего нанес ему один удар коленом правой ноги в область лобовой части головы, затем три раза ударил его своей головой об его голову по лобовой части. От данных ударов у Артема с носа потекла кровь. В этот момент приехала мать <ФИО4> и стала кричать, что вы делаете? После чего она и <ФИО10> посадили <ФИО4> в автомобиль, и они поехали в полицию, где написали заявление по данному факту. После этого <ФИО10> отвезла своего сына в приемный покой ЦРБ г. <АДРЕС>, где его осмотрел дежурный врач и направил его в областную больницу. Впоследствии, у <ФИО4> был установлен закрытый перелом костей носа со смещением, кровоподтек в области спинки носа (л.д. 67-70). Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО11>, данным ею в ходе дознания, ей со слов её внучки <ФИО9> известно о том, что 15.09.2024 года в вечернее время <ФИО1> и <ФИО7> избили её друга <ФИО4>, отчего последнего госпитализировали и отвезли в областную больницу, так как у него закрытый перелом носа (л.д. 73-74). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО7>, данным им в ходе дознания, следует, что 15.09.2024 года в вечернее время он, его брат <ФИО1> и <ФИО8> вышли гулять на улицу, где к ним присоединилась <ФИО9> Примерно в 20 часов 35 минут 15.09.2024 года около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> им встретился <ФИО4> и он вместе с <ФИО9> направились в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В этот момент <ФИО1> подбежал к <ФИО3>. и ударил его локтем правой руки по голове. После этого <ФИО4> и <ФИО1> стали бороться. Он попытался их разнять, но у него ничего не получилось. Тогда он отошел от них, а они упали на землю и продолжили бороться. Сначала <ФИО1> наносил удары по <ФИО3>., а потом <ФИО4>, поборов <ФИО1>, оказался сверху и ударил его брата. Когда они поднялись с земли они снова стали на друг на друга бросаться. Он находился сзади <ФИО4> и стал его держать за руки, что бы он успокоился и не бил его брата. В этот момент к ним на автомобиле подъехала мать <ФИО4> Она вышла из автомобиля и стала кричать, что вы делаете? Затем она крикнула <ФИО9> и <ФИО3>., чтобы они быстро сели в машину, и они уехали (л.д. 100-103). Кроме того вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
заявлением <ФИО10> от 15.09.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15.09.2024 года в 20 часов 35 минут в г. Калининске на улице <АДРЕС> нанесли телесные повреждения ее сыну <ФИО3>. (л.д. 5); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> области от 15.09.2024 года, согласно которому 15.09.2024 года в ДЧ по телефону поступило сообщение от фельдшера приемного покоя <АДРЕС> РБ о том, что 15.09.2024 года в 22 часа 00 минут в приемный покой <АДРЕС> РБ за медицинской помощью обратился <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, направлен в ОДКБ г. <АДРЕС> (л.д. 6); заключением эксперта <НОМЕР> от 15.11.2024 года, согласно которому у <ФИО4> имелись повреждения, которые можно условно разделить на группы: Повреждения группы «А»: закрытый перелом костей носа (носовой перегородки) со смещением, кровоподтек в области спинки носа. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предметов (ов), возможно, в период времени до 1-х суток до момента проведения экспертизы 16.09.2024 г., и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Повреждения группы «Б»: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в лобной области справа, ссадина в лобной области по условно- срединной линии, кровоподтек в лобной области слева у границ роста волос, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек в щечной области слева, кровоподтек в области носогубного треугольника справа, четыре ссадины в щечной области справа, кровоподтек и три ссадины в подбородочной области справа, ушибленная рана на слизистой нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, три кровоподтека на задней поверхности шеи справа в верхней трети, кровоподтек в заушной области слева, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в проекции грудинного конца левой ключицы. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно, в период времени до 1-х суток до момента проведения экспертизы 16.09.2024 г. и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившего вреда здоровью человека. Повреждения группы «А» образовалось как от одного, так и более травматических воздействий. Повреждения группы «Б» образовались не менее чем от тринадцати травматических воздействий. Не исключается получение всех телесных повреждений в результате ударов головой, руками по голове и туловищу. Получение всех повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 40-42). Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого <ФИО1> в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он умышленно причинил <ФИО3>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, из хулиганских побуждений. Факт причинения <ФИО5> легкого вреда здоровью <ФИО4> из хулиганских побуждений, установлен как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта, которые согласуются между собой, противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о характере, механизме, степени тяжести телесных повреждений и давности причинения телесных повреждений не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу. Экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, поскольку <ФИО1>, находясь на улице, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя нормы морали и правила поведения, совершил в отношении <ФИО4>, не являющегося инициатором конфликта, противоправные действия, а именно нанес потерпевшему многочисленные удары в область головы, причинив последнему легкий вред здоровью, противопоставляя себя окружающим, свидетелям и потерпевшему, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и обществу.
Об умысле <ФИО1> на причинение <ФИО3>. легкого вреда здоровью свидетельствует нанесение множественных ударов в область головы, что с достоверностью повлекло бы за собой их травмирующее воздействие на данную область. <АДРЕС> заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 14.03.2025 года, подсудимый <ФИО1> имеет психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга с нерезко-выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и нарушениями поведения (Легкое когнитивное расстройство, Органическое расстройство личности по МКБ-10). Вместе с тем, в период инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 115-117). Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из экспертного заключения, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, мировой судья признает <ФИО1> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц. Подсудимый <ФИО1> характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра, проживает в общежитии ГАПОУ СО «<АДРЕС> политехнический колледж», состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, совершил умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим.
Наличие конкретных обстоятельств, свидетельствующих о негативном влиянии на <ФИО1> старших по возрасту лиц, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Факты физического либо психического принуждения его к совершению преступления по делу не выявлены, подсудимый и его законный представитель таковые не подтверждают. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, его несовершеннолетний возраст, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, а также учитывая, что предыдущего наказания для его исправления оказалось недостаточным, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание <ФИО1> возможно с назначением наказания, с учетом положений ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с возложением на последнего ограничений, установленных законом. С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 432 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО1> обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.В. Бондаренко