УИД: 77MS0443-телефон-телефон
№ 1-02/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 440 адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего наименование организации - фио, подсудимой фио, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17620 и ордер № 19 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/23 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей неполное высшее образование, не состоящей в браке, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, не военнообязанной на адрес,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно:
так она (фио) на основании трудового договора №дата/42-ТД-СМВ от дата между наименование организации и фио и приказа о приеме на работу №дата/83/ЛС-СМВ от дата на должность продавца-универсала в магазин «Евроспар №337», расположенный по адресу: адрес, осуществляя трудовую деятельность и исполняя обязанность по сохранению и реализации товарно-материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № дата/34-МО-СМВ от дата, имея свободный доступ к вверенному фио товарно-материальным ценностям, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, вырученных от продаж товарно-материальных ценностей, в нарушение п.1.а вышеуказанного договора о полной материальной ответственности, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, дата в время, она (фио), являясь продавцом-универсалом на кассе №2, осуществила продажу товаров на общую сумму в размере сумма, получив от покупателя денежные средства и выдав сдачу, обнулила кассовый чек с помощью персональной магнитной карты в время и убрала полученные денежные средства в кассу, после чего, она (фио) время дата забрала вышеуказанные денежные средства в размере сумма из кассы и переложила в карман, надетой на ней формы, таким образом присвоила себе денежные средства на сумму сумма, принадлежащие наименование организации,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Подсудимая фио с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью в содеянном раскаялась.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании фио подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением.
Защитник фио в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимой фио, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Обвинение предъявлено фио обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также поведение подсудимой в судебном заседании, каких-либо сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую фио подлежащую уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении подсудимой фио наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.
Суд принимает во внимание, что фио ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту фактического проживания характеризуется формально, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, которые имеют хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, учитывая ее возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой фио наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимой и восстановления социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) расчетный счет: <***>, УИН: 18880077220014020137, ИНН: телефон, КПП: телефон, л/с телефон, КБК: 03100643000000017300; БИК: телефон, ОКТМО: телефон.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить по адресу: адрес, либо на электронную почту: mirsud440@ums-mos.ru.
Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «DVD-R диск» № 11150109 с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар № 337» наименование организации от дата, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела № 1-2/23.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 440 адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио