Дело № 1-12/2023 УИД 65MS0019-01-2022-004880-69 1220164001300347

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 21 декабря 2023 года

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Титовой Н.А., с участием: государственного обвинителя - Холмского городского прокурора Лычкина К.В. подсудимой ФИО6 и ее защитника - адвоката Кузьмина Б.А., удостоверение № 93 от 06.02.2003 года, ордер № 78 от 12.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, 26<ОБЕЗЛИЧЕНО>2016 года мировым судьей Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района по ст. 156 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 27.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 24.09.2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 05.03.2019 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 06.09.2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 10.01.2020 года условное осуждено отменено, ФИО6 направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Начало срока - 21.01.2020 года, Окончание срока - 03.07.2021 года, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 21.11.2023 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 21.08.2022 года в период времен с 09 часов 00 минут до 13 часов 24 минут совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

Преступление совершила в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО6 21.08.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, квартиры <АДРЕС>, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, умышленно нанесла <ФИО1> один удар по задней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 436 от 07.09.2022 года, телесное повреждение: -колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник <ФИО2> солидарен с подзащитной. Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 148) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, когда ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлялось ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в срок, установленный ст. 226.4 УПК РФ, при этом условия, указанные в ст. 226.1 УПК РФ - соблюдены, а также отсутствуют обстоятельства препятствовавшие производству дознания в таком порядке, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО6; показаниями потерпевшего <ФИО1>; показаниями свидетеля <ФИО3>.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 436 от 07.09.2022 года; протоколами осмотров места происшествия от 21.08.2022 года; протоколом осмотра предметов от 13.12.2022 года; объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом образования подсудимой, ее поведения в ходе дознания и в суде (в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявляла) и, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает ФИО6 вменяемой.

Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновной ФИО6: постоянного места регистрации не имеет; имеет постоянное место жительства; постоянного места работы не имеет; со слов неофициально работает в ИП «Ткачев» в учреждении «Русские бани» младшим администратором; не состоит в браке; имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается, данный несовершеннолетний помещен ОГАУ ЦМСР «Чайка», находится на государственном обеспечении, и в отношении него Холмским городским судом рассматривается вопрос о лишении ФИО6 родительских прав; на учете у врача психиатра не состоит; состояла на диспансерном учете у врача нарколога с 27.11.2015 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, профилактическое наблюдение прекращено 25.02.2021 года за отсутствием о ней каких-либо сведений, нарколога в период с 27.11.2015 года по 25.02.2021 года не посещала, лечения у нарколога не проходила; по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно; судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО6 признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как следует из материалов дела, на момент совершения преступления ФИО6 не была лишена в отношении него родительских прав. Суд не усматривает правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельствами в отношении ФИО6, в соответствии, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так при явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, предполагается, что лицо добровольно сообщило о своей причастности к совершению соответствующего преступления, до того как это стало известно правоохранительным органам и сообщило сведения, ранее не известные правоохранительным органам которые способствовали бы раскрытию конкретного преступления. Вместе с тем, как следует из материалов дела, объяснение ФИО6 было получено сотрудниками правоохранительных органов уже после того, как им стало известно из иных источников о соответствующем преступлении в отношении <ФИО1>, лице, причастном к его совершению и обстоятельствах совершения. Суд не усматривает правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО6, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку при производстве с ним следственных и иных процессуальных действий ФИО6 существенного содействия в установлении (доказывании) всех и каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию, улучшении эффективности предварительного расследования, в том числе в сокращении его сроков не оказывала, сообщая сведения, которые были более известны правоохранительным органам из иных источников. Суд не усматривает правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО6, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку объективных данных, подтверждающих доводы стороны защиты в данной части суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО6, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления (наличие указанного отягчающего обстоятельства вменяется ей стороной обвинения), а, кроме того, суду не представлено доказательств об отсутствии взаимосвязи соответствующего состояния ФИО6 с ее противоправным поведением в отношении потерпевшего.

Суд назначает ФИО6 наказание, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание поведение ФИО6 во время дознания и в зале суда, учитывает характер и последствия инкриминируемого ей преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, и полагает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО6, обстоятельств совершенного ею преступления, ее поведения после совершения преступления, установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 указанного вида наказания условно, в силу ст. 73 УК РФ и полагает, что достижение целей социальной справедливости и исправления ФИО6 возможно исключительно при ее изоляции от общества.

Суд определяет к отбытию наказания ФИО6 колонию общего режима, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, принимая также во внимание иные сведения, характеризующие ее личность.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 следует отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

При назначении наказания ФИО6 необходимо, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ зачесть срок ее содержания под стражей с 21.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - нож, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению;

- два следа рук, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, лоскут материи с пятном красно-бурого цвета подлежат хранению в материалах уголовного дела, в соответствии

- футболка, как предмет, не представляющий ценности, и не истребованный заинтересованной стороной подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО6 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО6, в соответствии с. п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок наказания время ее содержания под стражей с 21.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 по вступлении приговора суда в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - нож, - уничтожить; - два следа руки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, лоскут материи с пятном красно-бурого цвета, - хранить в материалах уголовного дела; - футболку - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО6 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Мировой судья А.С. Анисимов