Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2025 УИД 50MS0375-01-2025-002526-35 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области Кашаева Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Болтовской И.П. (регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов ***, Клинский филиал МОКА), представившей удостоверение № *** от *** года, ордер № *** от *** года, переводчика - А., при секретаре Крыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Эркинова МехриддинаЭшмамат угли, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином другого государства, а именно гражданином Республики Узбекистан, не обращаясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин расположенного по адресу: Московская область городской округ Клин <...>, в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МАУ МФЦ г.о. Клин) расположенное по адресу: Московская область городской округ Клин г. Клин Советская площадь д. 18А, а так же в иное государственное учреждение наделенное за-конным правом, принимать от принимающей стороны документы иностранного гражданина, с целью его постановки на миграционный учет, по месту его пребывания (проживания), в нарушение положений - Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 17.05.2025 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного доку-мента для его дальнейшего использования, передал неустановленному в ходе дознания лицу документы выданные на его имя, а именно: миграционную карту и паспорт, после чего через приложение «Сбербанк онлайн» с неустановленного в ходе дознания номера сотового оператора, на неустановленный в ходе дознания расчетный счет перевел денежные средства в размере 10000 рублей.
Далее, 17.05.2025 года в 17 часов 00 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь вблизи сквера имени Афанасьева, дома № 6/24 по адресу: ***, передало Эркинову Мехриддину Эшмамат Угли отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эркинова Мехриддина Эшмамат Угли, с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: ***, с указанием принимающей стороны в лице С. сроком пребывания до 19.08.2025 года. Затем, 06.06.2025 года в 10 часов 30 минут Эркинов Мехриддин Эшмамат Угли не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу: ***, продолжая следовать имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно отрыв-ной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его, то есть Эркинова Мехриддина Эшмамат Угли на миграционный учет, по указанному выше адресу, находясь в вышеуказанное время по адресу: Московская область городской округ Клин <...> вблизи д. №8, умышленно предъявил сотруднику службы участковых уполномоченных полиции (ОУУП) ОМВД России по городскому округу Клин участковому уполномоченному полиции ФИО2 заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя - Эркинова Мехриддина Эшмамат Угли, которая вызвала у сотрудника полиции подозрение в законности её выдачи, после чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эркинова Мехриддина Эшмамат Угли *** года рождения с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: ***, сроком пребывания до 19.08.2025 года, изъята Согласно сведений из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин от 25.06.2025 года установлено, что гражданин Республики Узбекистан Эркинов Мехриддин Эшмамат Угли *** года рождения в ОВМ ОМВД России по г.о. Клин для постановки на миграционный учет не обращался. Действующий миграционный учет у Эркинова Мехриддина Эшмамат Угли *** года рождения отсутствует. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как умышленное использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Квалификацию действий подсудимого суд обосновывает тем, что он умышленно, получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: ***, с целью его дальнейшего использования. 06.06.2025 года умышленно предъявил данный заведомо подложный документ сотрудникам полиции. В ходе предварительного расследования в форме дознания установлено, что по указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания адресу ФИО1 на миграционном учете не состоит. Действия по подсудимого не подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно которой уголовно наказуемо приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется месту временной регистрации, у нарколога и психиатра на учете не состоит, в наблюдении у этих врачей не нуждается, не привлекался к административной ответственности, работает официально. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против порядка управления), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, оказание помощи родственникам, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего интересы подсудимого в суде), в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Эркинова Мехриддина Эшмамат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин, л/сч. № 04481054940)), ИНН <***> КПП 502001001 Код ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 кор. Счет 40102810845370000004 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987, Код бюджетной классификации 18811603132019000140, УИН 18855025122300007602 Меру пресечения Эркинову Мехриддину Эшмамат угли до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Кашаева Е.М. Приговор не вступил в законную силу 04.09.2025 года.