Дело № 1-34/2025 УИД 50MS0045-01-2025-002803-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 13 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Копаева Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., защитника - адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 19.10.2011 г. Егорьевским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.11.2020 г. по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же <ФИО1>, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес ей один удар правой рукой в область нижней челюсти. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №332 от 20.08.2025, перелом тела нижней челюсти слева и угла справа, который по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Беляевой С.Е., потерпевшей <ФИО1> на особый порядок рассмотрения дела судом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ГБУЗ МО «Психиатрическая больница им.Т.Б. Дмитриевой», ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 117, 118). ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов №1683 от 24.09.2025 г. следует, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66-68). Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО2, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как личность подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 119), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 117, 118), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 115-116), судим (л.д. 91-95, 96-109). В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Исправление ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется. Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание в совокупности данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции статьи, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.М. Копаева