№1-11/2025
16МS0095-01-2025-001090-51
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Бугульма
Мировой судья судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Асфандиярова Л.З.,
при секретаре Горбуновой Р.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Ахунова И.Р.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение 1406 и ордер 501885,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
24 февраля 2025 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном в доме ***по улице Советская города Бугульма Бугульминского района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение, а именно спрятав в карманы куртки, тайно похитил с прилавка гель для душа «Old Spice White Water», объемом 400 мл, стоимостью 349 руб. 99 коп., мужской дезодорант «Old Spice Wolfthorn», объемом 250 мл, в количестве двух штук, стоимостью 449 руб. 99 коп. каждый, на общую сумму 899 руб. 98 коп., коньяк «Арарат Наири», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью ***и не представляя товар к оплате в кассовой зоне, вышел из магазина на улицу.
С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму ***
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, исковые требования АО «Тандер» признал в полном объеме, суду показал, что ***
Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ***данные им в ходе дознания, из которых следует, что ***
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- заявлением о привлечении к уголовной ответственности ***., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое лицо, которое 24 февраля 2025 года, около 11 часов 43 минут, совершил кражу товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ***, на общую сумму 8649 руб. 96 коп. (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - 6 марта 2025 года осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> ***. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 24 февраля 2025 года. (л.д.11-13);
- справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила ***. (л.д.15);
- протоколом выемки с фототаблицей- 28 апреля 2025 года изъят акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> д. *** от 4 марта 2025 года, счет-фактура №6276370274 от 27 декабря 2024 года, счет-фактура №6276500642 от 8 февраля 2025 года, счет-фактура 55/00032597 от 17 октября 2024 года. (л.д.26-28);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей – 29 апреля 2025 года осмотрены акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> д. *** от 4 марта 2025 года, счет-фактура №6276370274 от 27 декабря 2024 года, счет-фактура №6276500642 от 8 февраля 2025 года, счет-фактура 55/00032597 от 17 октября 2024 года. (л.д.29-31);
- актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> д. ***от 4 марта 2025 года, счет-фактурой №6276370274 от 27 декабря 2024 года, счет-фактурой №6276500642 от 8 февраля 2025 года, счет-фактурой 55/00032597 от 17 октября 2024 года. (л.д.33-48);
- протоколом осмотра видеозаписи с таблицей изображений к нему от 1 мая 2025 года, из которого следует, что осмотрен СД-диск с видеозаписью с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> д. ***от 24 февраля 2025 года. По видеокадрам установлено, как 24 февраля 2025 года, в 11 часов 28 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> *** заходит мужчина среднего роста, одетый в темную болоньевую куртку, темную обувь. Далее подходит к стеллажу с бытовой химией, где берет гель для душа «Оld spice», после чего прячет его в куртку. Далее, берет со стеллажа 2 мужских дезодорант - спрея в количестве 2 штук. Затем в 11 часов 33 минуты он берет со стеллажа коньяк армянский «Арарат» в подарочной упаковке, где убирает подарочную упаковку обратно на полку, а коньяк прячет под куртку. Далее, в 11 часов 37 минут он направляется в сторону выхода с магазина с похищенным товаром. Участвующий в осмотре ФИО1 подтверждает, что на видеофайле от 24 февраля 2025 года изображен он, и что на видео изображен факт хищения им геля для душа «OLD SPICE White Water», 2 дезодорантов-спрея «OLD SPICE», одной бутылки армянского коньяка «Арарат Наири», крепостью 40%, объемом 0,5 л. ( л.д. 70-74).
Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями представителя потерпевшего, видеозаписью и иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе просмотра видеозаписи; на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, отягощенного тяжелым хроническим заболеванием, а также состояние здоровья его близких родственников.
В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 10 апреля 2025 года №184 у ФИО1 ***
С учетом данного заключения экспертов, не доверять которому у суда нет оснований, а также поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признаёт его в содеянном вменяемым.
В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждения, исполняющих наказание.
С учетом характера и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на спецучетах не состоит), мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не усматривается.
Совершение ФИО1 умышленного преступления в период непогашенной судимости через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений, поэтому суд не находит оснований для назначения иного вида наказания или применения положений части 2 статьи 53.1, 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 76.2 УК РФ не имеется.
Основания для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности.
Гражданский иск АО «Тандер», который подсудимый ФИО1 признал, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.
ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения статей 131, 132 УПК РФ ему разъяснены, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. В тоже время при решения вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, а также его психическим состоянием и имущественным положением, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника-адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, статьей 1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 15 июня 2025 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 (***) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу АО «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8649 руб. 96 коп. (восемь тысяч шестьсот сорок девять рублей девяносто шесть копеек).
Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью от 24 февраля 2025 года, акт ревизии, счет-фактуры, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Асфандиярова Л.З.
Приговор вступил в законную силу «___»_______ 20___ года.
Мировой судья Асфандиярова Л.З.