УИД: 11MS0051-01-2023-002543-57 Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Визинга «14» ноября 2023 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., при секретаре судебного заседания Канцыру Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № 117 и ордер № 119 от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 10.02.2021 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 02.11.2021 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.02.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 28.02.2023; осужденного: - 19.07.2023 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с 23.08.2023 по 25.10.2023 включительно отбывавшего наказание в виде принудительных работ, в период с 26.10.2023 по 10.11.2023 включительно содержащегося под стражей, в период с 11.11.2023 по 13.11.2023 отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

02.07.2023 в период времени с 17 часов до 17 часов 18 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим братом <ФИО1>, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством в отношении последнего, осознавая противоправный характер своих действий, применяя физическую силу, нанес не менее пяти ударов руками и ногами по телу последнего, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством.

Угроза убийством, высказанная ФИО7 в отношении <ФИО1> была воспринята им реально и у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО7 вел себя агрессивно по отношению к последнему, угрозу убийством подкреплял активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы. В ходе судебного заседания ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он проживал по адресу: <АДРЕС> совместно со своей бывшей супругой <ФИО2> В быту у него бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, на фоне чего он становится агрессивным и может вспылить, в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует свое поведение. Также с ними временно проживает его родной брат <ФИО3> 01.07.2023 он с своей сожительницей <ФИО2> поехал к своему родному брату <ФИО4>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставили на их брата <ФИО3> и соседку <ФИО5> 02.07.2023 они решили приехать обратно в <АДРЕС>. При этом он тот день распивал спиртные напитки, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения. В одну машину они не влезли, <ФИО6> уехала раньше него, он с <ФИО4> и его супругой поехали позже на другой машине. По приезду домой <ФИО6> ему сообщила, что пока они отсутствовали, <ФИО3> проявлял к ней внимание, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приставал к ней. Ему это не понравилось. Также <ФИО6> сообщила, что у <ФИО8> находится ее банковская карта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой он потратил денежные средства, <ФИО6> попросила забрать карту у <ФИО8>. Он от ее слов очень сильно разозлился на <ФИО8>. Он узнал, что <ФИО8> находится у <ФИО5> дома, поэтому направился к ним. Когда он пришел в квартиру <ФИО5> расположенной по адресу: <АДРЕС> <ФИО9> находился в зале на диване. Так же в квартире находилась и <ФИО5> Он, разозлившись, подошел к <ФИО9> и стал ему предъявлять претензии по поводу банковской карты и того, что он приставал к его супруге. На данной почве между ними возник словесный конфликт. <ФИО9> молча вернул ему банковскую карту <ФИО6>. Однако, не совладав с эмоциями, он стащил <ФИО9> с дивана на пол и стал наносить ему удары правой рукой по его лицу, а левой рукой держал его, а именно нанес не менее четырех ударов по лицу <ФИО9>, а также ногами нанес ему так же не менее трех ударов по его телу, куда именно попал, он не знает. При этом во время нанесения ему телесных повреждений он со злости высказывал в его адрес угрозу физической расправы, а именно сказал, что: «За свою жену я убью, изобью и порву любого». <ФИО5> просила его успокоиться, однако он был очень разозлен и не реагировал на ее просьбы. В какой-то момент он услышал, что <ФИО5> вызывает сотрудников полиции, в связи с чем он успокоился, перестал наносить телесные повреждения брату. Конфликт прекратился, и он ушел к себе домой. <ФИО3> ему телесных повреждений не наносил. Вину свою в том, что поступил противозаконно, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает впредь такого не совершать. В настоящее время он извинился перед братом, и они с ним примирились (л. д. 50-53). Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего <ФИО1> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что у него есть родной брат ФИО7, который в феврале 2023 года освободился из мест лишения свободы. Живет он совместно со своей бывшей супругой <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом Василий временами злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он бывает агрессивным и может вспылить. 02.07.2023 в течение дня он распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой <ФИО11> проживающей по адресу: <АДРЕС>, то есть по соседству с квартирой <ФИО6> и Василия, у нее в квартире. При этом в тот день <ФИО6> попросила их с <ФИО12> присмотреть за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ей надо было уйти по делам, Васи также дома не было. При этом <ФИО6> оставила им свою банковскую карту, чтобы при необходимости, если попросят что-либо <ОБЕЗЛИЧЕНО> купить им сладости, а также она разрешила ему приобрести спиртное, а именно 1 бутылку водки. После чего он сходил в магазин, купил <ОБЕЗЛИЧЕНО> конфеты и печенье, 1 пачку сигарет и 1 бутылку водки. Алкоголь он распивал совместно с <ФИО5> в ее квартире. От выпитого он сильно опьянел и уснул в зале на диване. В период времени с 17 часов до 18 часов он проснулся от того, что его разбудил его брат Василий, который стал предъявлять ему различного рода претензии, однако, что именно предъявлял, он уже не помнит, так как был пьян. В результате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Василий нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область его лица, от чего он испытал физическую боль. После чего он стащил его на пол и начал наносить ему телесные повреждения уже руками и ногами по его телу, сколько именно раз он его ударил, он не помнит, но не менее трех. Так же в момент нанесения ему телесных повреждений Василий высказывал в его адрес угрозу физической расправы, а именно сказал, что убьет его. От данных действий Василия он испугался за свою жизнь и здоровье, так как ранее уже бывали подобные случаи, и Вася был привлечен к уголовной ответственности за аналогичные действия в отношении своей бывшей супруги <ФИО6>. От всех действий Василия он испытал физическую боль, а также у него пошла кровь из губы. Иных телесных повреждений у него никаких не образовалось, лишь были покраснения в области предплечий обеих рук. После конфликт был исчерпан, так как <ФИО5> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Во время конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <ФИО5> не было, так как они гуляли. Все высказанные угрозы убийством в его адрес со стороны ФИО7 он воспринял реально, так как Парфёнов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. От всех противоправных действий он испытал физическую боль. Он очень сильно испугался за свою жизнь, так как реально подумал, что Василий может его убить, так как он вел себя агрессивно, при этом был пьян. За медицинской помощью он никуда не обращался. В настоящее время Василий принес ему свои извинения, и они с ним примирились (л. д. 34-36). Из показаний свидетеля <ФИО11> данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней в квартире <НОМЕР> проживают ФИО7 со своей сожительницей <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день <ФИО6> и Василий уезжали, и попросили <ФИО3> - родного брата Василия - посидеть с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом <ФИО6> дала в пользование свою банковскую карту <ФИО9> для того, чтобы купить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что-либо, если они захотят. Днем им с <ФИО12> захотелось выпить, и <ФИО9> с разрешения <ФИО6> сходил в магазин и приобрел бутылку водки и сладости <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего они с <ФИО12> стали распивать купленное им спиртное. В какой-то момент спиртное закончилось, но им хотелось еще выпить, они позвонили <ФИО6>, чтобы спросить разрешения для приобретения спиртного, <ФИО6> была не против. После они приобрели еще одну бутылку водки. После чего <ФИО8> позвонила <ФИО6> и стала предъявлять претензии по поводу того, что они потратили такую сумму. Затем <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в зале квартиры на диване. В период времени с 17 часов до 18 часов, более точного времени не помнит, к нему в квартиру пришел ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал предъявлять ему претензии по поводу данной банковской карты, на что <ФИО9> молча отдал Василию банковскую карту <ФИО6>. Однако на данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Василий, разозлившись, стал вести себя агрессивно и стал наносить телесные повреждения своему брату. Вася стащил <ФИО8> с дивана в зале на пол и стал наносить удары руками и ногами по телу <ФИО9> и его лицу. Она очень испугалась Василия, пыталась вмешаться в их драку, просила успокоиться Василия, но он никак не реагировал. Сколько именно ударов наносил Василий своему брату, она не знает. От действий Василия у <ФИО9> пошла кровь на лице, была в крови его футболка. Так как Василий никак не реагировал на его действия, она вызвала сотрудников полиции. Услышав это, Вася успокоился и ушел из его квартиры. Кроме того, во время нанесения телесных повреждений Василий высказывал в адрес <ФИО9> различные грубые слова, какие именно, не помнит, возможно, и угрозы убийством. В тот момент очень испугалась за жизнь <ФИО9>, так как подумала, что Василий может убить <ФИО9> (л. д. 42-44). Из показаний свидетеля <ФИО2> данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также со своим бывшим супругом ФИО7 Они с ФИО7 официально разведены, но Василий проживает вместе с ними. При этом Василий временами злоупотребляет спиртными напитками, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, начинает проявлять агрессию. 01.07.2023 они с Василием поехали к его родному брату <ФИО4>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставили на родного брата Васи - <ФИО3> который проживает временно с ними. 02.07.2023 они собирались ехать в <АДРЕС> домой. При этом, так как их было много и в одну машину они не влезли, она уехала раньше Василия на такси. Спустя 3-4 часа Василий пришел домой, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Она рассказала Василию, что дала свою банковскую карту <ФИО3> так как он просил её разрешения приобрести себе спиртное и купить какие-нибудь сладости для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Знает, что <ФИО9> в их отсутствие спиртное не употреблял, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поэтому, когда она вернулась с <АДРЕС>, она дала разрешение воспользоваться своей банковской картой. Об этом она рассказала Василию, как и то, что с ее банковской карты списались денежные средства за покупки, которые приобретал <ФИО9>. Она попросила Василия забрать банковскую карту у <ФИО9>, при этом она ему сообщила, что <ФИО8> находится у их соседки <ФИО5> проживающей по адресу: <АДРЕС> После чего примерно в 17-18 часов Вася вышел из дома. Что далее произошло между <ФИО12> и Василием, она не знает. О том, что Василий нанес телесные повреждения своему брату <ФИО9> и при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, она уже узнала от сотрудников полиции, которые приехали в вечернее время 02.07.2023 его опрашивать. Сам Вася об этом ей ничего не говорил, что послужило причиной конфликта, она не знает. О том, что якобы <ФИО9> проявлял к ней внимание, она Васе не говорила, возможно, он что-то не так понял в состоянии алкогольного опьянения. Она его просто отправляла к его брату забрать её банковскую карту. Факт того, что она тогда звонила <ФИО9> и предъявляла претензии по списанию с ее карты денежных средств, она не помнит, так как прошло много времени, но не исключает этого. В настоящее время по факту списания денежных средств с ее банковской карты она ни к кому претензий не имеет, материальный ущерб ей никакой не причинен. (л. д. 85-87). Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: - рапортом сотрудника МО МВД России «Сысольский, зарегистрированный в КУСП за № 1851 от 02.07.2023, согласно которому в 17:18 поступило сообщение от <ФИО11> о том, что <ФИО1> избил его младший брат ФИО7 (л. д. 5); - заявлением <ФИО1> зарегистрированным в КУСП за № 1853 от 02.07.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО7 за нанесение ему телесных повреждений и высказываний в его адрес угроз физической расправы имевшее место 02.07.2023 по адресу: <АДРЕС> (л. д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, согласно которому осмотрено помещение <АДРЕС> Сысольского района Республики Коми (л. д. 7-8). Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО7 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшего, свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями ФИО7, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления - о времени и месте, способе и мотивах совершенного преступления, присутствии иных лиц при совершении преступления, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями потерпевшего <ФИО1> данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - о времени и месте, способе и мотивах совершенного преступления, присутствии иных лиц в месте совершения преступления, с показаниями свидетелей <ФИО11> <ФИО2> данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - о времени и месте, способе и мотивах совершенного преступления; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО7 за нанесение ему телесных повреждений и высказываний в его адрес угроз физической расправы, протоколом осмотра места происшествия, определяющем место совершения преступления. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено. Находя вину ФИО7 установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалификацию действий подсудимого ФИО7 суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, при этом высказанную угрозу подтверждал активными действиями, направленными на применение насилия в отношении потерпевшего, вследствие которых могла наступить смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей стороне, примирение с ней, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения исходя из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, если бы он был трезв, преступление бы не совершил. ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В связи с тяжелым материальным положением ФИО7 процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.07.2023 с учетом постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2023 окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда незамедлительно. Время содержания ФИО7 под стражей с 14.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 19.07.2023 с учетом постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2023: период с 23.08.2023 по 25.10.2023 включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, период с 26.10.2023 по 10.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период с 11.11.2023 по 13.11.2023 включительно из расчета один день за один день. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.В. Сенюкова