УИН 50MS0098-01-2023-002669-93 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации от 03 октября 2023 г. N1-48/2023 мкр.Опалиха г. Красногорск Московской области
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Терешковой А.В.,
защитника - адвоката Перышкова А.А.,
подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не несудимого,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО5, зарегистрированный в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.п.7,11, ч.1 ст.2; ч.1 ст.21 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, за денежное вознаграждение в размере 1000,00 руб., осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 19.05.2023 в неустановленное дознанием время, реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск, расположенного по адресу: ул.Ленина, д.5«Б», г.Красногорск, г.о.Красногорск, Московская область, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО1>., без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО5 продолжая реализовывать задуманный умысел заполнил бланк уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Он же имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при выше названных обстоятельствах 15.06.2023 в 17 час. 53 мин., реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул.Дачная, д.11«А», г.Красногорск, г.о.Красногорск, Московская область, осуществил постановку на миграционный учет иностранной <ФИО2> без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении.
Своими умышленными действиями ФИО5 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях. Пределы обжалования решения вынесенного в особом порядке принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленные в ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствие заявленного ходатайства ФИО5 осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст.226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО5 заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых, дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ. Вина подсудимого ФИО5 объективно подтверждается исследованными материалами дела. Учитывая изложенное, судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия ФИО5 считает необходимым квалифицировать по ст.322.3 УК РФ (по каждому из двух преступлений), как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по п.2 примечания к ст.322.3УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение. Подсудимый ФИО5 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая цели назначения наказания, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Поскольку, суд приходит к выводу о назначении менее строго вида наказания из указанных в санкции соответствующей статьи УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ не применяются. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подсудимого.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств по делу, с учетом которых подсудимому ФИО5 может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 (ста тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 120 000,00 (ста двадцати тысяч) руб. в доход государства. Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на счет со следующими реквизитами:
Получатель: ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск)<АДРЕС>
Адрес получателя:143400, <...><АДРЕС>
ИНН/КПП <***>/502401001 БИК: 004525987 р/с <***>/03100643000000014800 ОКТМО: 46744000 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск)<АДРЕС>
КБК:18811603132010000140
УИН:18800354588820389817 Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: бланки талона уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в месте пребывания, оформленные на имя иностранных граждан <ФИО1>. и <ФИО3> находящиеся на ответственном хранении в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, расположенному по адресу: ул.Ленина, д.5 «Б», г.Красногорск, Московская область, считать возращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а так же вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня постановления приговора, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись ФИО4