Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (глава 7 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 05 мин. ФИО2, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно с целью повреждения чужого имущества, повредила легковой автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, г/з <НОМЕР> регион 55, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Е. Своими действиями ФИО2 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Е. материальный ущерб в размере 4500 руб., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещенным надлежащим образом. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполняя задачу по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, выясняя наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Виновность ФИО2, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Е. (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) (л.д.6), протоколом осмотра (л.д.15-25), письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А.,ФИО2, ФИО3 (л.д.7-14), сведениями о стоимости поврежденного имущества (л.д.26-28). Исходя из представленных материалов дела стоимость поврежденного имущества для потерпевшего, не является значительным ущербом, и не подпадает под действия ст.167 УК РФ. На основании изложенного, изучения материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 допустила нарушение в области охраны собственности, выразившееся в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, то есть, виновен в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании указанных обстоятельств, учитывая, что правонарушение совершено впервые, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение, наказание, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальных размерах. Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52629000, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601073010017140, идентификатор 0209929855001150046020236. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства, а также может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья: _______________В.Ю. ФИО1