Решение по уголовному делу

66MS0206-01-2025-001620-58 Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Арамиль Свердловской области 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., с участием: помощника Сысертского межрайонного прокурора Тарасовой А.С., обвиняемой ФИО1, участвующей в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи с ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, ее защитника - адвоката Аксеновой А.М., при секретаре судебного заседания Осинцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющего основное общее образование, незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной - 19 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев; - 19 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 19 декабря 2024 года) к 08 месяцам ограничения свободы;

- 12 февраля 2025 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы; - 03 марта 2025 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2025 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Содержится в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, неотбытая часть наказания по состоянию на 15 мая 2025 года составляет 07 месяцев 8 дней, под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не содержавшаяся, копия обвинительного акта получена 28 февраля 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено ей 12 октября 2024 года на территории г. Арамиль Сысертского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 01 февраля 2025 года в период времени с 13:16 по 13:21 в г. Арамиль, Сысертского района, Свердловской области ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО2», пришла в магазин «Верный», расположенный по адресу: ул. 1 Мая, 31. Осуществляя свой преступный умысел, 01 февраля 2025 года в период времени с 13:16 по 13:21 ФИО1, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, прошла в торговый зал магазина, где убедившись, в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки торгового стеллажа, взяла товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: - гель для душа «Old Spice Whitewater», в количестве 4 бутылок, объемом 250 мл. каждый, которые поместила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с полки холодильного шкафа, взяла товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: - рыбу форель «Балтийский берег» слабосоленую в вакуумной упаковке, в количестве 3 упаковок, массой 150 гр. каждая; - рыбу форель слабосоленую «Дары Океана», в количестве 1 упаковки, массой 180 гр. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с полки холодильного оборудования, взяла товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: - колбасу варено-копченую, «Черкашин Сервелат», высший сорт, в вакуумной упаковке, в количестве 3 упаковок, массой 350 гр. каждая. После чего, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, поместила похищенный товар в заранее принесенный с собой рюкзак и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Верный», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу, где была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Сысертский». Похищенное имущество у ФИО1 было изъято и возвращено потерпевшему. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: - гель для душа «Old Spice Whitewater», в количестве 4 бутылок, объемом 250 мл. каждая, стоимостью 323 рубля 76 копеек с учетом НДС, каждая, на сумму 1 295 рублей 04 копейки с учетом НДС; - рыба форель «Балтийский берег» слабосоленая, кусок, вакуумная упаковка, в количестве 3 упаковок, массой 150 гр. каждая, стоимостью 296 рублей 30 копеек с учетом НДС, каждая, на сумму 888 рублей 90 копеек с учетом НДС; - рыба форель слабосоленая «Дары Океана», филе кусок с кожей, в количестве 1упаковки, массой 180 гр., на сумму 345 рублей 44 копейки с учетом НДС; - колбаса варено- копченая «Черкашин Сервелат», высший сорт, вакуумная упаковка, в количестве 3 упаковок, массой 350 гр. каждая, стоимостью 293 рубля 92 копейки с учетом НДС, каждая, на сумму 881 рубль 76 копеек с учетом НДС, чем причинила ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 3 411 рублей 14 копеек. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ей наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит ее от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат Аксенова А.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласна. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Государственный обвинитель Тарасова А.С. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (л.д. 93), имеет регистрацию на территории г. Арамиль Сысертского района Свердловской области (л.д. 93), по месту жительства УУП МО МВД России «Сысертский» характеризуется отрицательно (л.д. 74), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), имеет на иждивении трех малолетних детей в возрасте до трех лет (л.д. 104-106), вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановленным после совершения инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат также применению положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и при назначении окончательного наказания мировой судья учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: колбаса варёно-копченная «Сервелат Черкашин» высший сорт в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук, массой 350 гр. каждая; - рыба форель «Балтийский берег слабосолёная» в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук массой 150 гр. каждая; - рыбы форель «Дары океана слабосолёная» в вакуумной упаковке, в количестве 1 штуки массой 180 гр.; - гель для душа «Old Spice Whitewater», в количестве 4 бутылок, хранящиеся у законного владельца представителя ООО «Союз Святого Иоанна Война» ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2025 года, назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, путем ее содержания в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области в качестве меры пресечения с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей в колонии-поселении за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2025 года 01 месяц 22 дня лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства: колбаса варёно-копченная «Сервелат Черкашин» высший сорт в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук, массой 350 гр. каждая; - рыба форель «Балтийский берег слабосолёная» в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук массой 150 гр. каждая; - рыбы форель «Дары океана слабосолёная» в вакуумной упаковке, в количестве 1 штуки массой 180 гр.; - гель для душа «Old Spice Whitewater», в количестве 4 бутылок, хранящиеся у законного владельца представителя общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Война» ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца - общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Война». От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, ФИО1 - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сысертский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья В.В. Клевцов