УИД 61MS0074-01-2023-______-___

Дело № 2-5-2792/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года г. Батайск

Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А., при помощнике судьи Севостьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, и судебных расходов по оплате почтовых услуг и по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 01.06.2019 по 01.12.2021 в размере 18075,13 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в сумме 318 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 743 рубля. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор на оказание услуг связи <НОМЕР> (Домашний интернет и Интерактивное телевидение), с предоставлением в рассрочку Wi-Fi роутера и ТВ приставок. Подписаны акты о подключении, о приеме-передаче оборудования, дополнительное соглашение о розничной купле-продаже абонентского оборудования от <ДАТА2> к договору на оказание услуг от <ДАТА2>. Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложении к нему. <ФИО1> в нарушение условий договора обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее за период с 01.06.2019 по 01.12.2021 за услуги «Домашний Интернет» и Интерактивное телевидение, а также за оборудование (три ТВ-приставки SB-214 и Wi-Fi роутер QBR-1041NW), образовалась задолженность в сумме 18057,13 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные судебные издержки. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что основанием для предъявления искового заявления в суд послужило заключение между истцом и ответчиком договора на оказания услуг связи, абонент приобрел в рассрочку оборудование на три года. За период с 19.06.2019 по 01.12.2021 гг. оплата не производилась, оборудование находилось у абонента. Считает, что основания, изложенные в исковом заявлении обоснованные, так как абонент не опровергает факт заключения договора, в материалах дела имеются документы о приеме оборудования.

Ответчик <ФИО1>, в судебном заседании, пояснила, что исковые требования необоснованные, пояснив, что она не пользовалась оборудованием, звонила в компанию, ей обещали, что заберут оборудование. Фактически она получает услуги связи другой компании, с которой у нее заключен договор с 2011 года по настоящее время. Также пояснила, что оборудование было подключено, находилось в рабочем состоянии, после подключения ею были подписаны договор и акт, однако с письменным заявлением о расторжении договора и возврате оборудования она в компанию не обращалась, с 2019 года оборудование хранилось у нее. Также ей было известно об оплате услуг связи и о предоставленной рассрочки платежей за оборудование. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение, двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель. Положениями ст. 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи <НОМЕР> ("Домашний интернет", а также "Интерактивное телевидение", стоимость услуг определена Тарифным планом). Согласно актам приема - передачи оборудования от <ДАТА2> к договору об оказании услуг связи <НОМЕР> истец передал Абоненту в собственность, а абонент принял оборудование. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> истец и ответчик подписали дополнительное соглашение о розничной купле-продаже абонентского оборудования к договору оказания услуг связи <НОМЕР>, что ответчиком не оспаривается. В соответствии с п. 1.1, указанного дополнительного соглашения оператор (истец) обязался передать абоненту следующее абонентское оборудование - Wi-Fi роутер QBR-1041NW, серийный номер <НОМЕР>, цена которого составляет 2700 руб. (включая НДС), три приставки SB-214, цена за каждую 5520 рублей. В п. 2.2 дополнительного соглашения указано, что абонент приобретает абонентское оборудование на условиях рассрочки. Рассрочка предоставляется абоненту на срок 36 месяцев со дня заключения соглашения в соответствии с графиком рассрочки. Согласно условиям рассрочки платежа на 36 месяцев ежемесячный платеж составляет с 01.06.2019 по 01.06.2020 - 405руб., с 01.06.2020 по 01.06.2021 - 550руб., с 01.06.2021 по 01.06.2022 - 550руб. (включая НДС). Согласно акту сверки и расчету задолженности за период с 01.06.2019 по 01.12.2021 у <ФИО1> образовалась задолженность в сумме 18075,13 руб., которая состоит из стоимости оборудования (маршрутизатор, приставка) и оплаты услуг «Домашний интернет" и "Интерактивное телевидение".

Таким образом, договор, заключенный между сторонами <ДАТА2>, является смешанным (ч. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку включает в себя договор оказания услуг связи и договор купли-продажи комплекта оборудования, который состоит из роутера и телевизионных ТВ-приставок. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При таких обстоятельствах, в связи с несвоевременным внесением абонентской платы за потребленные услуги связи и платежей за приобретенное оборудование за период с 01.06.2019 по 01.12.2021 за ответчиком образовалась задолженность в размере 18075,13 руб. нашли свое подтверждение. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Представленный в материалы дела акт подключения от <ДАТА2> подтверждает факт подключения ответчика к услуге и является основанием для начисления ежемесячных платежей. Требуемая истцом сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, тарифным планом и стоимостью оборудования. Расчет задолженности произведен арифметически правильно и ответчиком не оспорен. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик абонентскую плату и оплату за переданное оборудование в полном объеме не внес, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме 18075,13 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне­сенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Также судом установлен факт понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в сумме 318 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО1> в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Взысканию с ответчика <ФИО1> в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 722,29 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, и судебных расходов по оплате почтовых услуг и по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО «ТТК-Связь» (ИНН <НОМЕР>) в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» задолженность по оплате услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 01.06.2019 по 01.12.2021 в сумме 18057,13 рублей, а также судебные расходы: по оплате почтовых услуг в сумме 141,60 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 722,29 рублей, а всего 18921 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.Мировой судья Павлова И.А<ФИО3>