Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Созыкина Д.Т.,

при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-7-2025/6м в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 19.12.2024 около 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 19.12.2024 около 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: дезодорант «Анархия для мужчин» объемом 150мл, артикул 3413267, в количестве 2шт, стоимостью 389,99 рублей за 1 шт, на сумму 779,98 рублей; шампунь «Pantene» объемом 400мл, артикул 2092382, в количестве 2шт, стоимостью 449,99 рублей за 1шт, на сумму 899,98 рублей; шампунь «Head shouiders», объемом 600мл, артикул 3422947 в количестве 2шт, стоимостью 699,99 рублей за 1 шт, на сумму 1399,98 рублей, всего на общую сумму 3079,94 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышеуказанное похищенное имущество спрятал под свою одежду и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3079,94 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что 19.12.2024 он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> решил совершить кражу и украл шампунь 4 шт и 2шт дезодоранта, похищенное потерял потом, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. от 15.01.2025 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» менеджером по безопасности. 19.12.2024 в ходе инвентаризации ею была выявлена недостача товара, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и была выявлена кража, совершенная 19.12.2024, в этот день в 16:09 в магазин зашел мужчина лет 30-35 в куртке, шапке и штанах черного цвета, в торговом зале в разделе «Бытовая химия» в 16:11 он взял со стеллажа дезодорант «Анархия для мужчин» в количестве 2шт, стоимостью 389,99 рублей за 1 шт, шампунь «Pantene» объемом 400мл, в количестве 2шт, стоимостью 449,99 рублей за 1шт, шампунь «Head shouiders», объемом 600мл, в количестве 2шт, стоимостью 699,99 рублей за 1 шт, всего на общую сумму 3079,94 рублей. Товар мужчина спрятал под куртку и пошел на выход из магазина минуя кассовую зону и вышел из магазина. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, от которых стало известно, что кражу совершил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.64-66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Н. от 20.12.2024 следует, что 20.12.2024 к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее, в ОП-1 УМВД России по г.Тюмени он с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вторым понятым и защитником проехали по указанию ФИО1 по адресу: <...> где ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» и пояснил, что именно в данном магазине он тайно похитил товар в дневное время 19.12.2024, после чего все прошли в торговый зал магазина, где ФИО1 указал на стеллажи, с которых он похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который спрятал в карманы одежды, а именно 4 шампуня и 2 дезодоранта. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого при этом не поступило (л.д.42-44).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.12.2024 следует, что 20.12.2024 к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее, в ОП-1 УМВД России по г.Тюмени он с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вторым понятым и защитником проехали по указанию ФИО1 по адресу: <...> где ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» и пояснил, что именно в данном магазине он тайно похитил товар в дневное время 19.12.2024, после чего все прошли в торговый зал магазина, где ФИО1 указал на стеллажи, с которых он похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который спрятал в карманы одежды, а именно 4 шампуня и 2 дезодоранта. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого при этом не поступило (л.д.45-47).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает данные ими показания допустимыми, достоверными и правдивыми. Поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям оснований не имеется. Данные показания указанных выше лиц согласуются между собой, противоречия в них отсутствуют. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Рапортом ОП-1 УМВД России по г.Тюмени от 19.12.2024, согласно которому поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершена кража (л.д.3). Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.12.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2024 около 16:11 час, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3079,94 рублей (л.д.5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2024 и фото-таблице к нему, торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> осмотрен, с места происшествия изъят диск с видеозаписью от 19.12.2024, упакован, опечатан, заверен подписями понятых (л.д.7-14), данный СD диск просмотрен (л.д.51-52), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.53-54). Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.12.2024 и фото-таблице к нему, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассказал и показал где и как он похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 19.12.2024 (л.д.36-41). Согласно справке об ущербе от 19.12.2024, общая стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> составляет 3079,94 рублей (л.д.67-68). Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья считает виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в Областной клинической психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с 20.07.2015 с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», с 11.05.2021 с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии», сведений об уклонении от наблюдения и неявке не имеется. В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, его родителей и бабушки, оказание им посильной помощи, принесение извинений потерпевшей стороне и принесение извинений в зале суда, желание возместить причинный ущерб, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывает при определении вида и размера наказания.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по совершенному подсудимым преступлению отсутствуют, поскольку хотя судом и установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, однако установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершенного им преступления, в настоящее время ФИО1 выводы сделал, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет более полно способствовать исправлению подсудимого и приведет к осознанию противоправности своего поведения.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Мера пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не избиралась.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Созыкина Д.Т.