Решение по уголовному делу

2025-11-26 09:32:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 09:32:40 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-26/2025 УИД 75MS0048-01-2025-002948-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при секретаре Банщиковой И.А., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого, адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 384368 от 23.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего в г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 5, судимого <ДАТА4> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от <ДАТА5> назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

14.06.2025 года около 11 час. 20 мин. ФИО3, не имеющий соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, реализуя возникший преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда государству и желая этого, находясь в лесном массиве, расположенного в 250 метрах юго-восточнее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, в квартал 443 выдел 5 (защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой ручной пилы, незаконно спилил пять сырорастущих дерева породы «сосна» общим объемом 0,626 куб. метра, причинив тем самым экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». После чего, ФИО3 4 спиленных древесины перенес к месту своего жительства. 18.06.2025 года в 11 час. 20 мин. факт незаконной рубки, совершенной ФИО3, был выявлен сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», за незаконную рубку сырорастущих деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Данная стоимость увеличивается в 2 раза за при нарушении законодательства в защитных лесах. В результате преступных действий ФИО3 Петровск-Забайкальскому лесничеству ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 13 200 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного дознания вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давать не желает, воспользуется ст. 51 Конституции РФ, данные показания на предварительном дознании поддерживает в полном объеме, дополнений и уточнений не имеет, исковые требования признает полностью, обязуется возместить нанесенный ущерб.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном дознании в качестве подозреваемого (л.д. 59-62), следует, что проживает в частном доме, имеет ограду с картофельным полем. 14.06.2025 года в утреннее время около 11 час. он решил заготовить несколько сырорастущих деревьев породы «сосна» на столбы, т.к. у него в деревянном ограждении ограды упали деревянные столбы. С этой целью он взял принадлежащую ему ручную пилу (ножовку) и пешком пошел в лесной массив недалеко от своего дома. Пройдя примерно около 250 метров юго-восточнее от дома около 11 час. 20 мин. увидел подходящие на столбы деревья породы «сосна» и решил их спилить. Он понимал, что его действия незаконны, документов, разрешающих заготовку древесины он не имел. Тем не менее, он спилил 5 сырорастущих дерева породы «сосна», затем отпилил верхушечные части деревьев, чтобы получились бревна длиной 6 метров, топором ошкурил 4 бревна и перенес их вручную в ограду своего дома, одно бревно оставил в лесу на месте незаконной рубки, хотел вернуться за ним через несколько дней. 18.06.2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться древесиной в его ограде. Он признался им, что данную древесину заготовил незаконно. После этого, он указал сотрудникам полиции место незаконной рубки, где был составлен протокол осмотра места происшествия, показал пни спиленных деревьев, добровольно выдал им ручную пилу (ножовку) и топор. Сотрудники полиции обобрали у него объяснение. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется погасить в ближайшее время.

Признавая показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном дознании, допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшей, свидетелями и материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания неявившихся в зал суда представителя потерпевшей <ФИО1> (л.д. 31-34), свидетелей ФИО4 (л.д. 35-37), ФИО5 (л.д. 43-45), данных на предварительном дознании. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что она работает в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». По доверенности она представляет интересы своего предприятия. Так, ей стало известно, что 14.06.2025 года в квартале 443 выдел 5 (Защитные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества было ФИО3 совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», объем незаконно заготовленной древесины составил 0,626 куб. метра на сумму 13 200 руб. Таким образом, государству в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен материальный ущерб на сумму 13 200 руб., который является значительным ущербом. (л.д. 31-34). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 18.06.2025 года им совместно с мастером леса Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО5 в ходе проведения рейда по выявлению лесонарушителей, было установлено, что на заднем дворе дома, расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, лежит древесина в ошкуренном виде в количестве 4 бревен. В ходе беседы с хозяином дома ФИО3 было установлено, что последний 14.06.2025 года не имея разрешения на заготовку древесины незаконно спилил 5 деревьев породы «сосна» с целью ремонта забора. В этот же день они вместе с ФИО3, мастером леса ФИО5 проехали на место незаконной рубки, расположенное в 250 метрах юго-восточнее от дома ФИО3, расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС> бревно в неошкуренном виде длиной 6 метров, верхушечные части спиленных деревьев с хвоей зеленого цвета и кора от деревьев породы «сосна». Мастером ФИО5 был установлен квартал 443 выдел 5, пни от спиленных деревьев были заклеймены. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия с применением фотосъемки. 18.06.2025 года также был составлен протокол осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3, в ходе которого незаконно заготовленная древесина в количестве 4 бревен была изъята, ФИО3 добровольно выдал ручную пилу (ножовку) и топор. (л.д. 35-37). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности мастера леса Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 18.06.2025 года им совместно с ст. оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР ОМВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО4 в ходе проведения рейда по выявлению лесонарушителей, было установлено, что на заднем дворе дома, расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, лежит древесина в ошкуренном виде в количестве 4 бревен. В ходе беседы с хозяином дома ФИО3 было установлено, что последний 14.06.2025 года, не имея разрешения на заготовку древесины, незаконно спилил 5 деревьев породы «сосна» с целью ремонта забора. В этот же день они вместе с <ФИО2>, ФИО4 проехали на место незаконной рубки, расположенное в 250 метрах юго-восточнее от дома ФИО3, расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>. Дорогу к месту незаконной рубки показывал ФИО3 На месте незаконной рубки ФИО3 указал на пни спиленных деревьев, там же было заготовленное бревно в неошкуренном виде длиной 6 метров, верхушечные части спиленных деревьев с хвоей зеленого цвета и кора от деревьев породы «сосна». Им был установлен квартал 443 выдел 5, пни от спиленных деревьев были заклеймены. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия с применением фотосъемки. (л.д. 43-45). Выслушав показания подсудимого ФИО3, оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления по следующим основаниям.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по материалам уголовного дела: - телефонным сообщением сотрудника полиции ФИО4 о том, что в 250 метрах юго-восточнее от дома по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы «сосна», совершенная ФИО3, изъята ножовка. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрено место незаконной рубки в квартале 443 выдел 5 Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в 250 метрах юго-восточнее от дома по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>. (л.д. 9-12); - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрена ограда дома по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, изъята ручная пила. (л.д. 13-14); - справкой начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»» ФИО6 о том, что в результате выявленной 18.06.2025 года незаконной рубки дерева породы «сосна» в количестве 5 шт., совершенной в квартале 443 выдел 5 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 0,626 куб. метра на сумму 13 200 руб. (л.д. 18); - протоколом о лесонарушении № 5 от 18.06.2025 года (ведомость пересчета пней), на основании которого в результате незаконной рубки древесины, совершенной ФИО3 в квартале 443 выдел 5 Петровск-Забайкальского участкового лесничества объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» составил 0,626 куб. метра. (л.д. 19-23); - выкопировкой из планшета лесонасаждений, согласно которого установлен квартал 443 выдел 5 Петровск-Забайкальского участкового лесничества с указанием места незаконной рубки. (л.д. 24); - протоколом осмотра местности от 25.07.2025 года, в ходе которого осмотрена древесина породы «сосна» в количестве 1 бревна. (л.д. 67-70); - протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 25.07.2025 года, в ходе которого осмотрена древесина породы «сосна» в количестве 4 бревен, топор. (л.д. 76-79); - протоколом осмотра жилища от 25.07.2025 года, в ходе которого осмотрено жилище ФИО3, расположенное по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>. (л.д. 83-87); - протоколом осмотра предметов от 11.07.2025 года, в ходе которого осмотрена ручная пила. (л.д. 38-41); - Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: древесина породы «сосна» в количестве 5 штук бревен, ручная пила, топор. (л.д. 42, 80); - заключением эксперта № 1561 от 24.07.2025 года, из которого следует, что имеющиеся у ФИО3 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе право на защиту. (л.д. 88-93).

Оценивая вышеприведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, следовательно, являются допустимыми и относимыми. Суд считает вину подсудимого доказанной, факт совершения незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, в зале суда установлен показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелями и материалами дела. Оценивая показания подсудимого ФИО3 о признании своей вины в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, суд расценивает их как правдивыми, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Анализируя показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниям подсудимого. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных лиц суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, доказанной, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Квалификация преступления, с которой согласился подсудимый, соответствует обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию. Квалификация преступления, с которой согласился подсудимый, соответствует обстоятельствам уголовного дела. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, официально не трудоустроен, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Активное способствование расследованию преступления ФИО3 в виде добровольного указания места, времени и способа совершенного преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в связи с тем, что ФИО3 добровольно указал место, время и способ совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Наличие судимости не влечет признания рецидива, назначенное судом наказание отбыто. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.

Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела (л.д. 42) ручную пилу, (л.д. 80) топор, древесина породы «сосна» в виде 5 штук бревен признаны вещественными доказательствами по делу, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, ручная пила и бревна в количестве 5 штук подлежат конфискации в доход государства, топор передаче по принадлежности владельцу. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, т.е. в сумме 13 200 руб. 00 коп., исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба и признания им исковых требований. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Шелдякова С.А., участвовавшего по данному делу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО3 в силу частей 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в сумме 2 595 рублей 00 коп. в доход федерального бюджета, учитывая его трудоспособный и молодой возраст, отсутствие ограничений по трудоспособности. Оснований для освобождения ФИО3 от несения процессуальных издержек судом не установлено. Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, определить в районе места жительства осужденного ФИО3 место работы, на котором он должен отбывать наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ручную пилу, древесину породы «сосна» в виде 5 штук бревен - конфисковать и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в доход государства; топор - возвратить законному владельцу. Процессуальные издержки за участие адвоката Шелдякова С.А. по настоящему уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу Российской Федерации в сумме 13 200 (тринадцать тысячи двести) руб. 00 коп. Денежные средства перечислить на счет Минприроды Забайкальского края, УФК по Забайкальскому краю, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, р/с <***>, к/с 40102810945370000063, КБК 04611611050010000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов