УИД: 77МS0193-01-2023-001994-94

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 08 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Д*.,

подсудимого **.,

защитника - адвоката С*., представившей удостоверение №17733 и ордер №021 от 16 августа 2023 г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката города Москвы Селидовкиной Аллы Георгиевны,

при секретаре Корчагиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-30/23 в отношении ****, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 26 апреля 2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 7 000,00 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 09 июля 2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 15 000,00 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 19 февраля 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 14 июня 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 04 марта 2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 26 апреля 2018г. и по приговору мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 09 июля 2018 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказаний не отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 26 апреля 2018г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы от 09 июля 2018г. и назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 19 февраля 2019г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 14 июня

2018г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 40 (сорока тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 25 июня 2021г. освобожден из ФКУ ИК 2 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 08 ноября 2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г. Москвы от 10 мая 2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное 04 ноября 2022г. в виде ограничения свободы сроком на один год, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное 16 января 2023г. в виде ограничения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичногосложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 22 ноября 2022 г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год и 03 (три) месяца. Зачтен в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 22 ноября 2022 г. с 30 декабря 2022г. до 10 мая 2023г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ за преступление, совершенное 04 ноября 2022, и приговору мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 ноября 2022г. и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 04 марта 2020г. в части штрафа исполнять самостоятельно. Наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 16 июля 2019г. исполнять самостоятельно,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Осужден приговором мирового судьи судебного участка №149 района Строгино г. Москвы от 28 июня 2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 04 марта 2020г. в части штрафа исполнять самостоятельно. Наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 16 июля 2019г. исполнять самостоятельно. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г. Москвы от 10 мая 2023г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т****совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 06 июня 2023 г., в 19 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрал понравившийся, а именно: 17.3 «Ноутбук МSI Каtana GF76 (12UС-258RU) (FНD/IРS/144Нz) i5 12450Н/16384/SSD 512/NV RТХ3050/Win11/В1аск», стоимостью 65 425 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал плоскогубцы, находящиеся при нем и с помощью их снял с вышеуказанного товара противокражные лармы и с целью хищения убрал вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет красного цвета, находившийся при нем, после чего, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 19 часов 11 минут направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Т***. причинил своими действиями ООО «ДНС Ритейл» незначительный материальный ущерб на сумму 65 425 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

После окончания предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 подтвердил свою позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат С*. разделила позицию подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения уголовного дела, подтвердив, что подсудимый был им проконсультирован по данному вопросу, подсудимый понимает, в чем состоит существо и значение особого порядка, и с какими именно последствиями сопряжено его использование, и что подсудимый заявляет такое ходатайство добровольно.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Т***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Д***участвующая в деле не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым полностью в присутствии адвоката согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность третьей группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и срока наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом осуждения ФИО1 28 июня 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №149 района Строгино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства, а также того, что настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, к наказанию, которое будет назначено настоящим приговором, должно быть на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №149 района Строгино г. Москвы от 28 июня 2023г.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % процентов в доход государства ежемесячно.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором суда, присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №149 района Строгино г. Москвы от 28 июня 2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % процентов в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время фактически отбытое по исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка №149 района Строгино г. Москвы от 28 июня 2023г.

Приговор мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г. Москвы от 10 мая 2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «МSI Каtana GF76 (12UС-258RU) (FНD/IРS/144Нz) i5 12450Н/16384/SSD 512/NV RТХ3050/Win11/В1аск», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности ООО «ДНС Ритейл»;

- плоскогубцы марки «Inforfce», желто-черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Акт об уничтожении вещественного доказательства (плоскогубцев марки «Inforfce», желто-черного цвета) незамедлительно направить в адрес судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Амшаринский С.Н.

Обезличенное решение согласовано

Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________