Дело №1-54/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 27 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г.Москвы Цуриновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., защитника – адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение №17162 и ордер №159 от 08 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:
- приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с не отбытым наказанием по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освободился 29.07.2021 года, по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут 17.03.2023 года, находясь в квартире 56-57 расположенной по адресу: ... имея, преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил с обеденного стола на кухне, принадлежащий его мачехе ФИО2, мобильный телефон марки «...» модели «...... синего цвета IMEI1: ..., IMEI2: ..., стоимость которого, согласно заключения специалиста ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 11/5 от 04.04.2023 года, составляет 8360 рублей 46 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2, незначительный материальный ущерб в размере 8360 рублей 46 копеек.
При проведении предварительного судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 до начала судебного заседания представила письменное заявления, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с занятостью, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддержала.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов №992 от 04 мая 2023 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от опиоидов. ФИО1, в период инкриминируемого деяния имел способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д.105-109).
Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, в частности то, что он ведет себя адекватно, активно защищается, а также заключение комиссии экспертов №992 от 04 мая 2023 года, согласно которой подсудимый признан вменяемым в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в Филиале № 6 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости» с 2016 года, на учет в ПНД не состоит, формально характеризуется по месту регистрации и проживания характеризуется негативно, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговорам Чертновского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года, Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 М. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболевай, осуществление ухода за отцом – пенсионером страдающим хроническими заболеваниями.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом лишение свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам уголовного дела в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда от 18 апреля 2023 года, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 18.04.2023 года, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи, судимым приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года, приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 мая 2017 года, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить ФИО1 к наказанию, назначенному настоящим приговором по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, не отбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – кассовый чек и заводская коробка от похищенного мобильного телефона «... ... синего цвета 4GB/64GB IMEI1: ..., IMEI2: ...», принадлежащего ФИО2 – оставить о принадлежности;
- копия договора комиссии № 00-МЧГ1-0002946 от 17.03.23., согласно которого ИП «ФИО4.» приобрел у ФИО1, мобильный телефон «... ... синего цвета 4GB/64GB IMEI1: ..., IMEI2: ...» за денежные средства в сумме 3 500 рублей- оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он, также, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Ю. Цуринова