Дело № 1-13/2023 УИД 41MS 0002-01-2023-004411-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 1 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Баевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Удаловой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Трофимовой В.В., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, не зарегистрированного в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 28 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА4> (точное время следствием не установлено), вблизи подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, то есть в общественном месте, свободном для беспрепятственного доступа посторонних лиц, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставленным в отдел полиции для документирования обстоятельств совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти в глазах граждан, нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности представителя власти - командира 1 взвода батальона полиции ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому - ФФГКУ ОВО ФСВНГ России по Камчатскому краю <ФИО3>, находящегося на основании наряда на службу от 24.10.2023 года при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 12.21, 12.22, 12.27, 12.33, 12.35, 12.53, 12.69, 12.89 его должностной инструкции, п.п. 1,2,3,7 ч. 1 ст. 9, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 19 и п.п. 3,6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», действуя умышленно, в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми и в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, а также старшего полицейского 1 взвода БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО6>, неоднократно публично высказал в адрес представителя власти <ФИО3> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оскорбления, выражающиеся в отрицательной оценке его личности, являющиеся персонифицированными и оскорбительными по отношению к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей вышеуказанному должностному лицу государственной военной организации - ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю», тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, чем причинил <ФИО3> моральный вред. Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал.
Защитник подсудимого - адвокат Денисова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
С учетом всех имеющихся у суда сведений, а также поведения самого подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости <ФИО1> у суда не имеется.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России подсудимый не судим (л.д. 110-114).
По сообщению из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» подсудимый на учете в указанных лечебных учреждениях не состоит (л.д.115-116). По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД, замечен не был (л.д. 109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку явка с повинной дана <ФИО4> после обращения в полицию потерпевшего, сообщившего о совершенном в отношении него преступлении именно подсудимым, преступление совершено в присутствии иных лиц, каких-либо новых и ранее неизвестных правоохранительным органам сведений подсудимый не сообщил.
Учитывая, что в момент совершения преступления <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного ему обвинения, подтверждается наличием акта медицинского освидетельствования, принимая во внимание личность виновного, его пояснения о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения <ФИО4>, который препятствовал сотрудникам правоохранительных органов привлечению его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение <ФИО1>, влияние наказания на его исправление и условия его жизни. Исходя из этого, с учетом имущественного положения подсудимого, который пояснил, что неофициально трудоустроен, иждивенцев не имеет, имеет систематический доход и возможность для уплаты штрафа, суд приходит к выводу, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, наличие неофициального места работы и возможность получения <ФИО4> заработной платы или иного дохода, а также оказание им материальной помощи матери, являющейся пенсионером. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом <ФИО8> в ходе следствия в сумме 11 851 руб. 20 коп. (л.д. 124), а также адвокатом Денисовой Л.П. в суде в сумме 7 900 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 19 752 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 19 752 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек освободить. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: СУ СК РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ; ИНН: <***>; КПП: 410101001; ОКТМО: 30701000; ОГРН: <***>. Банковские реквизиты: орган, осуществляющий кассовое обслуживание: УФК по Камчатскому краю: Код ТОФК, в котором открыт лицевой счет: <***>; Расчетный счет: <***>; Лицевой счет: <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский: БИК: 013002402; Корреспондентский счет: <***>. Уникальный идентификатор начисления: 41700000000009355376; Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000003020625040. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края черезмирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья М.А. Баева