дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при помощнике <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия-Алания, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Осетия-Алания, проживающего г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 13, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> приговором Хостинского районного суда г. <АДРЕС> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; <ДАТА5> Постановлением Промышленного районного суда г. <АДРЕС> РСО-Алания от <ДАТА6> из ФКУ ИК 1 УФСИН по РСО-А освобожденного условно-досрочно срок 3 месяца 16 дней, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренного ч.1 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА7> в 21часов 45 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. <АДРЕС>,22 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО4> выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реально материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: кофе ФИО7 бленд, массой 100 г, в количестве 2 штук закупочной стоимостью за одну единицу 193 рубля 41 копейка, на сумму 386рублей 82 копейки; кофе Амбассадор Платинум массой 190 г в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за одну единицу 389 рублей 76 копеек, на сумму 2 338 рублей 56 копеек, которые поместил в принадлежащий ему пакет черного цвета, после чего минуя кассовую зону , не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями <ФИО4> совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» в свою собственность, причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 725 рублей 38 копеек. Он же, <ДАТА8> в 12 часов 30 минут , в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. <АДРЕС>, 22Лазаревского района г. <АДРЕС>, умышленно, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО4> выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реально материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: коньяк Ной 7-летний 0,5 литров в количестве 3 штук закупочной стоимостью за одну единицу1038 рублей 90 копеек на общую сумму 3116 рублей 70 копеек, которые поместил в принадлежащий ему пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар , с места совершения преступления скрылся.

Он же, <ДАТА8> в период времени с 13 часов до 15 часов у гаража <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 7 А в Лазаревском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО4> выбрал имущество, принадлежащее <ФИО6> Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реально материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество <ФИО6>, а именно: велосипед модели «Норко» в раме бирюзового цвета, стоимостью с учетом износа 15 000 рублей, находившийся у вышеуказанного здания. Велосипед <ФИО6> он укатил, покинув место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего <ФИО6> в свою собственность , причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением по каждому эпизоду согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью. В содеянном раскаялся. Частично возместил ущерб потерпевшим (вернул велосипед <ФИО6>). От наказания по предыдущему приговору освобожден условно-досрочно. Готов полностью возместить ущерб остальным потерпевшим по данному делу. Государственный обвинитель поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО8>, будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Заявлен гражданский иск, на общую сумму в размере 5 842 рубля 08 копеек. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. Ущерб не возмещен. Потерпевшая <ФИО6> будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в особом порядке. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. Ущерб возмещен, путем возврата похищенного.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину <ФИО4>, полностью доказанной и квалифицирует преступное деяние подсудимого по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он три раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163-165).

С учетом характеризующих данных <ФИО4>, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после него, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины по каждому событию преступления, раскаяние в содеянном, три явки с повинной, готовность полностью возместить ущерб потерпевшему, частичное возмещение ущерба потерпевшей, досрочное освобождение от отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, имеющего постоянное место работы с постоянным заработком, страдающего хроническим заболеванием ВИЧ и гепатит С. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно части третьей статьи 60 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> (в редакции <НОМЕР> от <ДАТА10>) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристик по месту жительства, а так же обстоятельства, что подсудимый чистосердечно раскаялся, имеет прочные социальные связи, постоянное место работы, готов возместить ущерб потерпевшему, ответственно относился к исполнению назначенных по предыдущим приговорам наказаний, которые отбыл с освобождением условно-досрочно, тяжелое заболевание подсудимого ВИЧ и гепатит С. Так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. Обстоятельств, вследствие которых менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания, как это предусмотрено ч. 1 ст. 60 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО4> без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или в предоставлении отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 22 на сумму 5 842 рубля 08 копеек. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, т.е. на сумму материального ущерба, указанную в обвинительном акте.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: По ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи на сумму 2725,38 рублей из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. По ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи на сумму 3 116,70 рублей из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

По ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи велосипеда на сумму с учетом износа 15000 рублей возле гаража 127 по ул. <АДРЕС>, 7а) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на <ФИО4> обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру принуждения <ФИО4> - явку с повинной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 5842,08 рублей - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» сумму ущерба в размере 5842,08 рублей. Вещественные доказательства - велосипед марки Норко , хранящийся у законного владельца <ФИО6> оставить хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>