Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4131/2023 Судебный участок №32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Комсомольск-на-Амуре

ФИО1, 33 каб. 27

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» Леготина С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» при секретаре судебного заседания Барминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения по адресу г.<АДРЕС> Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжающая организации обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате потребленной энергии не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 10271 рубль 66 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 410 рублей 87 копеек. Представитель истца АО «ДЭК» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в связи с чем суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик <ХХХ1> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что она является живой женщиной с именем Екатерина, не причинила вреда ответчику и суду, выполняет свои обязательства, фактически договор с истцом не заключала. Ей заключен договор с <ХХХ2> как главным должностным лицом ПАО «ДЭК» о погашении и закрытии счета. Она вела переписку с ПАО «ДЭК» и признав долг в размере 1 рубль, она его погасила и закрыла счет. Она является собственником квартиры и по указанному в иске адресу проживает с несовершеннолетними детьми. К ним приходили неизвестные люди, которые совершили действия по отключению квартиры от электроэнергии 6 и 11 апреля 2023 года, но светом она продолжает пользоваться. Просила взыскать в истца денежные средства за потерянное время в соответствии с представленным расчетом в сумме 36375 рублей 59 копеек, из расчета 0,5 часа 10000 рублей (за написание письма 5000 рублей), оплата долга по предоставленному ей кредиту 21375 рублей 59 копеек, а также сегодняшнее нахождение в суде она оценивает в сумму 10000 рублей. Это сумма является расходами по предоставленному ПАО «ДЭК» кредиту с ее стороны, денежные средства по отмененному судебному приказу не возвращены. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/5 доли жилого помещения - квартиры <ХХХХ> в доме <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре. В жилом помещении зарегистрированы помимо <ХХХ1> несовершеннолетние <ХХХ3>, которые также владеют каждый по 1/5 долей. До 17.08.2018 в квартире был зарегистрирован <ХХХ4>, являющийся владельцем 1/5 доли, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает и является собственником 1/5 жилого помещения - квартиры <ХХХХ> в доме <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

В жилом помещении зарегистрированы помимо <ХХХ1> несовершеннолетние <ХХХ3>, которые также являются собственниками жилого помещения каждый по 1/5. Согласно выписки из поквартирной карточки 17.08.2018 с регистрации снят <ХХХ4>, являющийся владельцем 1/5 жилого помещения. Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьями 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с приведенными нормами права плата за жилое помещение состоит из обязательных платежей, которые не зависят от проживания и обусловлены обязанностью собственника по содержанию своей собственности и платежей, которые относятся к индивидуальному потреблению коммунальных услуг при наличии приборов учета (электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение и пр.).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в квартире 120 дома <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре установлен прибор учета потребляемой электроэнергии. Оплата за потребленную энергию вносилась не в полном объеме, в связи с чем за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность в сумме 10271 рубль 66 копеек. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств внесения оплат в счет погашения задолженности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорный период в жилом помещении не проживали и услугами не пользовались суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению, поскольку расходы на электроэнергию относятся к расходам, учет которых ведется по приборам учета. Ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорный период в жилом помещении проживали, следовательно, являлись пользователями коммунальных ресурсов, а потому на ФИО2 возложено бремя возмещения расходов истца.

Как ранее указано, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные положения ГК РФ опровергают доводы ответчика о том, что с ней договор энергоснабжающей организацией не заключался. Ответчик от услуг не отказывалась и продолжает пользоваться электроэнергией. Согласно положениям ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Доводы ответчика о том, что она заключала договор с <ХХХ2> как главным должностным лицом ПАО «ДЭК» о погашении и закрытии счета, основаны на неверном толковании закона и признание долга в размере 1 рубль не свидетельствует о расторжении договора энергоснабжения или об изменении его условий. Судом установлено, что 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на основании заявления ПАО «ДЭК» в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в сумме 10271 рубль 66 копеек, пени в сумме 17 рублей 23 копейки, а так же расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 200 рублей.

Определением от 14 апреля 2023 года судебный приказ отменен и 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскании в пользу ФИО2 суммы в размере 2075 рублей 30 копеек.

Поскольку произведен поворот исполнения судебного приказа, задолженность ответчиком не погашена, соответственно истец обратился с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности за спорный период и доводы ответчика о противоправности действий ПАО «ДЭК» и фактически предоставленном кредите ресурсоснабжающей организации не основаны на законе и противоречат установленным судом обстоятельствам. Разрешая ходатайство ФИО2 о взыскании компенсации расходов за фактическую потерю времени в сумме 36375 рублей 59 копеек суд приходит к следующему. Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца в рамках рассмотрения спора либо о систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Напротив, требования истца удовлетворены и задолженность подлежит взысканию с ответчика, соответственно ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом за подачу искового заявления уплачена сумма в размере 410 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме На основании вышеизложенного, мировой судья руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <ХХХХ>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по адресу г.<АДРЕС> за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в сумме 10271 рубль 66 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 410 рублей 87 копеек. Заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании компенсации расходов фактическую потерю времени оставить без удовлетворения. Разъяснить участвующим в деле лицам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья С.А. Леготина <ХХХХ>