Приговор по делу № 1-19/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием

государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.04.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества, а именно: - одной игрушки «L.O.L. кукла Tweens Doll» стоимостью 1 155 рублей 90 копеек; - двух выпрямителей «ROWENTA» 32-36 Вт, керамическое покрытие, плавающие пластины, стоимостью 1 061 рубль 79 копеек; - одной маски для волос «Лошадиная сила Тающая питательная с вытяжкой из перца и гиалуроновой кислотой» стоимостью 390 рублей 83 копейки,

а всего имущества на общую сумму 3 670 рублей 31 копейка при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла со стеллажей вышеуказанное имущество, которое поместила в покупательскую тележку, а затем спрятал в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Лента» материальный ущерб в размере указанной суммы. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества Она же, ФИО1, 11.04.2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества, а именно: - одного тюбика зубной пасты «COLGATE Sensitive Pro-Relief Восстановление и контроль» 75 мл. стоимостью 198 рублей 10 копеек; - двух тюбиков зубной пасты «COLGATE Optic White» 75 мл., стоимостью 198 рублей 10 копеек каждый тюбик, всего на сумму 396 рублей 20 копеек; - двух флаконов лосьона после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи» 100 мл., стоимостью 433 рубля 41 копейка каждый флакон, всего на сумму 866 рублей 82 копейки; - двух флаконов лосьона после бритья «NIVEA 2в1 Свежесть и комфорт» 100 мл., стоимостью 433 рубля 41 копейка каждый флакон, всего на сумму 866 рублей 82 копейки; - одного флакона крема для депиляции «EVELINE Bio depil 3 минуты для сухой и чувствительной кожи» 125 мл. стоимостью 142 рубля 23 копейки; - одного флакона крема для лица «JIGOTT Питательный с экстрактом хризантемы» 100 мл. стоимостью 594 рубля 00 копеек,

а всего имущества на общую сумму 3 064 рубля 17 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно указала, что причинённый ущерб признаёт в полном объёме, с предъявленными гражданскими исками согласна. Дополнительных объяснений не дала. Заслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду от 02.04.2023: Оглашёнными в связи с использованием подсудимым ст. 51 Конституции РФ в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, которая указала, что 02 апреля 2023 года в вечернее время зашла в супермаркет «Лента», расположенный по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день она была одета в пальто средней длины на замке-»молния» прошитое, типа пуховика, тёмного цвета, на голове у неё был шарф-хомут, накинутый на голову, с чёрно-белым принтом, в сапоги чёрного цвета, с собой у неё была сумка, также она надела очки в тёмной оправе. ФИО1 зашла в магазин, взяла тележку для продуктов на колесах и пошла в торговый зал. В корзину она поставила находящуюся при ней сумку, прошла в отдел по продаже бытовой химии, где с полок стеллажей начала брать товар. В этот момент у неё возник умысел совершить хищение товара в магазине. Сначала ФИО1 взяла два выпрямителя для волос «Ровента» в заводских упаковках, поместила их в тележку, затем взяла маску для волос «Лошадиная сила» одну, которую также поместила в тележку, после чего взяла игрушку-куклу, которую тоже поместила в тележку. Затем она прошла в отдел косметики. Там, находясь между стеллажами с товаром, все взятое она поместила в сумку, которая стояла у нее в тележке. Стоимость товара она не смотрела. После чего оставила тележку в отделе, застегнула сумку, в которой находилось похищенное имущество и вышла через кассовую зону, не расплатившись за товар, то есть совершила хищение. На продемонстрированной видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ею товара, она себя опознала. Всё похищенное она впоследствии продала случайным людям и выручила деньги в размере 1 800 рублей, которые потратила на личные нужды. Предъявленные магазином размер и количество похищенного она не оспаривает и согласна с ними, в том числе она согласна с суммой предъявленного магазином ущерба, вину свою признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать хищение в магазинах. (л.д. 38-40)

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила. Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что 12.04.2023 около 09 часов 00 минут он прибыл на свое рабочее месте в магазин «Лента», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просматривая архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, как 02.04.2023 около 17 часов 07 минут, ФИО1, которая была одета в пальто средней длины тёмного цвета, на голове был шарф чёрно-белого цвета, на лице были надеты очки, на ногах были обуты сапоги тёмного цвета, при себе у неё имелась сумка, находясь в торговом зале магазина, последовательно взяла с полок стеллажей две коробки с выпрямителями для волос. Затем взяла одну упаковку маски для волос, далее взяла упаковку с игрушкой-куклой и спрятала всё вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку. Далее ФИО1 направилась на выход из помещения торгового зала через двусторонние ворота, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при ней товар. О факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», было сообщено в полицию. Было установлено, что ФИО1 совершила хищение в магазине «Лента», расположенном по <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующего имущества: 1. Игрушка L.O.L. Surprise Кукла «Tweens Doll» стоимостью 1 155 рублей 90 копеек без учета НДС; 2. Выпрямитель «ROWENTA» в количестве 2 штук, стоимостью 1 061 рубль 79 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 123 рубля 58 копеек без учета НДС; 3. Маска для волос «Лошадиная сила Тающая питательная с вытяжкой из перца и гиалуроновой кислотой» стоимостью 390 рублей 83 копейки, а всего имущества на общую сумму 3 670 рублей 31 копейка без учета НДС. По факту хищения имущества ООО «Лента», он, как представитель потерпевшего, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 31-32) Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым была установлена причастность ФИО1 к хищению товара в магазине «Лента» 02.04.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 97-99) Заявлением представителя ООО «Лента» (зарегистрированное в КУСП № 7705 от 12.04.2023), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо женского пола (30-35 лет), которое 02 апреля 2023 в 17 часов 08 минут в торговом комплексе ООО «Лента» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на сумму 3 670, 31 руб. (без учёта НДС). (л.д. 13) Справкой о стоимости товара, согласно которой ООО «Лента» в результате хищения товарно-материальных ценностей 02.04.2023 из магазина «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен ущерб в сумме 3 670 рублей 31 копейка. (л.д. 16) Товарными накладными, согласно которым стоимость похищенных 02.04.2023 товарно-материальных ценностей из магазина «Лента», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3 670 рублей 31 копейка без учёта НДС. (л.д. 17-24) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента», откуда было похищено принадлежащее ООО «Лента» имущество. С места происшествия изъяты видеозаписи на носителе. (л.д. 93-96) Протокол осмотра видеозаписей на носителе, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле. (л.д. 100-117)

По эпизоду от 11.04.2023: Оглашёнными в связи с использованием подсудимым ст. 51 Конституции РФ в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, которая указала, что 11 апреля 2023 года она зашла в супермаркет «Лента», расположенный по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день она была одета в куртку спортивного покроя синего цвета с капюшоном, средней длины, шапку вязаную синего цвета, узкие джинсы, ботинки высокие чёрного цвета, с собой у неё был рюкзак спортивный синего цвета, также она надела очки в тёмной оправе. ФИО1 зашла в магазин, взяла тележку для продуктов на колесах и пошла в торговый зал. В корзину она поставила находящийся при ней рюкзак, прошла в отдел по продаже бытовой химии, где с полок стеллажей начала брать товар, в этот момент у неё возник умысел совершить хищение товара в магазине. Сначала она взяла лосьон после бритья «NIVEA», всего четыре бутылки, которые сразу поместила в находящийся в тележке для продуктов рюкзак, после чего она пошла дальше по отделу и взял крем в количестве двух штук, различных наименований, поместила его также себе в рюкзак, который находился в тележке для продуктов. Затем ФИО1 взяла с витрины-стеллажа три тюбика зубной пасты «COLGATE», каждый тюбик был по 75 мл., которые сразу поместила себе в рюкзак, стоимость взятого ею товара не смотрела. После чего оставила тележку в отделе, застегнула и надела себе на спину рюкзак, в котором находилось похищенное, и вышла через кассовую зону, не расплатившись за товар, то есть совершила хищение. На продемонстрированной видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ею товара, она себя опознала. Все похищенное она впоследствии продала случайным людям и выручила деньги в размере 1 500 рублей, которые потратила на личные нужды. Предъявленные магазином размер и количество похищенного она не оспаривает и согласна с ними, в том числе она согласна с суммой предъявленного магазином ущерба, вину свою признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать хищение в магазинах.(л.д. 88-90)

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила. Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что 11.04.2023 около 14 часов 48 минут женщина, которая 02.04.2023 года уже совершила хищение товара в нашем магазине (ФИО1), которая была одета в куртку с капюшоном синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, на голове была надета шапка синего цвета, на ногах были обуты ботинки тёмного цвета, на лице были надеты очки, при себе у неё имелся рюкзак синего цвета, находясь в торговом зале магазина, последовательно взяла с полок стеллажей три упаковки зубной пасты, четыре флакона лосьона после бритья, одну упаковку крема для депиляции и одну упаковку крема для лица и спрятала все вышеуказанное имущество в находящийся при ней рюкзак. Далее ФИО1 направилась на выход из помещения торгового зала через кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при ней товар, и покинула магазин. О факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», было сообщено в полицию. Было установлено, что ФИО1 совершила хищение в магазине «Лента», расположенном по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующего имущества: 1. Зубная паста «COLGATE Sensitive Pro-Relief Восстановление и контроль» стоимостью 198 рублей 10 копеек без учета НДС; 2. Зубная паста «COLGATE Optic White» в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 396 рублей 20 копеек без учета НДС; 3. Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи» в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за одну штуку, на общую сумму 866 рублей 82 копейки без учета НДС; 4. Лосьон после бритья «NIVEA 2в1 Свежесть и комфорт» в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за одну штуку, на общую сумму 866 рублей 82 копейки без учета НДС; 5. Крем для депиляции «EVELINE Bio depil 3 минуты для сухой и чувствительной кожи» стоимостью 142 рубля 23 копейки без учета НДС; 6. Крем для лица «JIGOTT Питательный с экстрактом хризантемы» стоимостью 594 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3 064 рубля 17 копеек без учета НДС. По факту хищения имущества ООО «Лента», он, как представитель потерпевшего, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 80-82) Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым была установлена причастность ФИО1 к хищению товара в магазине «Лента» 11.04.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 97-99) Заявлением представителя ООО «Лента» (зарегистрированном в КУСП № 7706 от 12.04.2023), в котором он просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, которая 11 апреля 2023 в 14 часов 52 минуты в торговом комплексе ООО «Лента» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на сумму 3 064 рубля 17 копеек (без учета НДС). (л.д. 43) Справкой о стоимости товара, согласно которой ООО «Лента» в результате хищения товарно-материальных ценностей 11.04.2023 из магазина «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен ущерб в сумме 3 064 рубля 17 копеек. (л.д. 46) Товарными накладными, согласно которым стоимость похищенных 11.04.2023 товарно-материальных ценностей из магазина «Лента», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 3 064 рубля 17 копеек без учета НДС. (л.д. 47-73) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента», откуда было похищено принадлежащее ООО «Лента» имущество. С места происшествия изъяты видеозаписи на носителе. (л.д. 100-114) Протоколом осмотра видеозаписей на носителе, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле. (л.д. 110-117)

Оценивая вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении указанных преступлений. Показания представителя потерпевшего, свидетеля, которые легли в основу настоящего приговора, не противоречат иным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью согласуются с исследованными доказательствами. Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанных выше преступлений. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 02.04.2023); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 11.04.2023). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учёте в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Состоит на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психотропных веществ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам). Пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может быть признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по обоим эпизодам, ввиду отсутствия о подсудимой детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено по обоим эпизодам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст. 68 УК РФ не имеется. Разрешая гражданский иск ООО «Лента» от 13.04.2023 исх. № 88-5 (эпизод от 02.04.2023), мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что своими действиями ФИО1 причинила ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3 670, 31 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковое заявление ООО «Лента» признала в полном объёме. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 действий, которые привели к ущербу ООО «Лента», нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Лента» подлежит взысканию сумма в размере 3 670, 31 рубля. Разрешая гражданский иск ООО «Лента» от 13.04.2023 исх. № 88-6 (эпизод от 02.04.2023), мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что своими действиями ФИО1 причинила ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3 064, 17 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковое заявление ООО «Лента» признала в полном объёме. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 действий, которые привели к ущербу ООО «Лента», нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Лента» подлежит взысканию сумма в размере 3 064, 17 руб.

С учётом вида назначаемого наказания, судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении ст. 53.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению дознавателя, следователя и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, в том числе ввиду материального положения подсудимой, которая постоянного места работы и постоянного источника заработка не имеет. Кроме того, подсудимая на стадии предварительного расследования заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, то есть предприняла меры по реализации принципа процессуальной экономии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2023) в виде 100 (Ста) часов обязательных работ; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.04.2023) в виде 100 (Ста) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 110 (Ста десяти) часов обязательных работ. Заявленный ООО «Лента» к ФИО1 гражданский иск от 13.04.2023 исх. № 88-5 (эпизод от 02.04.2023) о взыскании ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лента» сумму ущерба в размере 3 670, 31 рублей. Заявленный ООО «Лента» к ФИО1 гражданский иск от 13.04.2023 исх. № 88-6 (эпизод от 11.04.2023) о взыскании ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лента» сумму ущерба в размере 3 064, 17 рубля. Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства - CD-диски с фактом хищения от 02.04.2023, от 11.04.2023 - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья П.В. Подцепилов