Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с поступившим заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» о выдаче судебного приказа к собственнику объекта недвижимости,

установил:

ООО «Экология-Новосибирск» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа к собственнику объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Киргинцево, <АДРЕС>, о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО по лицевому счету <***> в размере 25 056,25 руб., в том числе пени в размере 11 008,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.,

Заявление полежит возвращению взыскателю по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Киргинцево, <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской ЕГРН филиала Филиала ППК «Роскадастр» по <АДРЕС> области: - <ФИО2> Кирилл Сергеевич, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СНИЛС <***> (1/6 доли), - <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СНИЛС <***> (1/6 доли),

- <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СНИЛС <***>, паспорт: <НОМЕР> доли),

- <ФИО5>, <ДАТА5> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СНИЛС <***> (1/6 доли),

- <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СНИЛС <***>, паспорт: <НОМЕР> <ФИО7>, <ДАТА7> г.р., д.Успенка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СНИЛС <***>, паспорт: <НОМЕР> доли в совместной собственности). Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного выше жилого дома пропорционально их доли в праве собственности. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 22). Исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ. Договор, предусматривающий солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, должниками в письменной форме не заключался. Доказательств того, что в настоящем случае солидарная ответственность собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг предусмотрена договором или законом, взыскателем не представлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ООО «Экология-Новосибирск» к собственнику объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Киргинцево, <АДРЕС>, со всеми приложенными документами возвратить взыскателю.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья <ФИО1>