Дело № 1-3-9/2025
УИД 61MS0143-01-2025-002275-05
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25 декабря 2025 года г. Миллерово
Мировой судья судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области. с участием государственных обвинителей Сидоренко О.В., Власенко А.В., Герасимик В.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Гранюкова С.И., представившего удостоверение № 5814 от 21.03.2013 и ордер №13857 от05.11.2025, при секретаре судебного заседания Горбачевой С.В., помощнике судьи Мануйлове В.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, занимающий согласно приказа начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обладая в соответствии с пунктами 6, 8, 16, 23, 24, временного должностного регламента инспектора ДПС сводного отряда полиции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (дислокация г. Миллерово), утвержденного <ДАТА7> командиром СОП <НОМЕР> (Миллеровский), правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и полномочиями при несении службы в дежурной смене в составе наряда обеспечивать безопасность сотрудников, осуществляющих досмотр и проверку транспорта и граждан, а также сам проводить качественные досмотровые мероприятия транспортных средств и граждан, находящихся в них, контролировать действия водителей транспортных средств и граждан находящихся в них; выполнять приказы, распоряжения, указания МВД России, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также непосредственных прямых командиров и их заместителей беспрекословно, точно и в срок; уведомлять руководство СОП ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать ограничения, установленные ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О противодействии коррупции», а также в соответствии с пунктами 2 и 7 части первой статьи 2 и пунктами 2 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О полиции» полномочиями по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений, являясь таким образом должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являясь представителем власти, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА11>, во исполнение служебного задания от <ДАТА11>, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, при осуществлении патрулирования по маршруту «<...>», основными задачами которого являлось обеспечение общественного порядка и общественной безопасности в рамках проведения дополнительных мероприятий по ООП на территории обслуживания; проведение профилактической работы с гражданами по получению информации о подозрительных, неизвестных лицах на территории оперативного обслуживания, проведение досмотровых мероприятий, транспортных средств, уделив особое внимание транспорту с иностранными государственными регистрационными знаками, находился на участке автодороги, расположенном вблизи домовладения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> сад, ул. <АДРЕС>, д. 23, совместно с инспектором ДПС сводного отряда полиции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (дислокация г. Миллерово) <ФИО2>, где осуществлял свои полномочия обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений. <ДАТА12> в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, на указанном участке местности инспектором ДПС сводного отряда полиции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (дислокация г. Миллерово) <ФИО1> остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением ФИО5, <ДАТА3> рождения.
На требование инспектора ДПС сводного отряда полиции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (дислокация г. Миллерово) <ФИО1> предоставить ему водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ФИО5 пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения, в связи с чем ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. ФИО5, <ДАТА12> в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, находясь на пассажирском месте патрульного автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке автодороги, расположенном вблизи домовладения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> сад, ул. <АДРЕС>, д. 23, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из иной личной заинтересованности, связанной с желанием уклониться от привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предложил инспектору ДПС сводного отряда полиции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (дислокация г. Миллерово) <ФИО1> взятку в виде денег в сумме 5 000 (пять тысяч рублей) рублей за непринятие мер по его привлечению к административной ответственности и предоставление возможности продолжить дальнейшее движение по своему маршруту.
Далее, ФИО5, <ДАТА12> в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, находясь на переднем пассажирском месте патрульного автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на участке автодороги, расположенном вблизи домовладения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> сад, ул. <АДРЕС>, д. 23, реализуя свой умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, положил в принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации денежные средства в количестве 5000 рублей, пятью купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая, которые передал <ФИО1> в качестве взятки за непринятие мер по его привлечению к административной ответственности и предоставление возможности продолжить дальнейшее движение по своему маршруту, однако преступный умысел ФИО5, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> отказался принимать взятку и сообщил о факте его склонения к совершению коррупционного преступления в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в соденном и на стадии ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя, защитника не поступило. Суд удостоверился, что подсудимому ФИО5 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Избирая вид и меру наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст.61, п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях с <ФИО3>, имеет на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не военнообязанный, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины виновным, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) . Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО5 будет способствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ. Исправительные работы, как вид наказания, будут являться не только соразмерным содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. ФИО5 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО5 не имеется.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО5 наказания не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Совершенное ФИО5 деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат. Так же суд не усматривает оснований для применения положений примечания к ст. 291.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. При этом изъятые денежные средства, являющиеся предметом совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с ч. 1 ст.104.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату Гранюкову С.И., участвовавшему в досудебном производстве по назначению следователя, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 307-311,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - DVD - диск с видеозаписями с регистратора, хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 5000 рублей, в количестве 5 купюр, номиналом 1000 рублей каждая, на которых обозначены серия и номер, а именно: билет Банка России номиналом 1000 рублей серия кт <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области- конфисковать, обратив в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации денежных средств поручить начальнику Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Мировой судья Т.В.Назаренко