2025-06-29 00:30:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу <НОМЕР> 23MS0139-01-2025-000512-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО4 <АДРЕС> края Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, 21/2),

- рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> краю материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 141, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 3.3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - <ДАТА9>, по ст. 20.21 КоАП РФ - <ДАТА5>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> около 14 часов 00 минут в ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> умышленно тротуарной плиткой разбил дверь из стеклопакета двухкамерного и одну оконную раму, чем повредил имущество принадлежащей гр. <ФИО3> тем самым причинен материальный ущерб, чем подтверждается актом оценки <НОМЕР>, материальный ущерб причинен на сумму 521 рубль 50 копеек. Уголовно наказуемого деяния не содержит. Вызванный к мировому судье для рассмотрения данного дела <ДАТА11> <ФИО2> не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения» и вернувшимся почтовым конвертом с судебной повесткой. В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Ходатайств о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, а также о вызове в судебное заседание лиц, об отложении судебного заседания не поступало. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом и своевременно. Предоставила заявление о привлечении к административной ответственности <ФИО2>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА10> около 14 часов 00 минут в ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> умышленно тротуарной плиткой разбил дверь из стеклопакета двухкамерного и одну оконную раму, чем повредил имущество принадлежащей гр. <ФИО3> тем самым причинен материальный ущерб, чем подтверждается актом оценки <НОМЕР>, материальный ущерб причинен на сумму 521 рубль 50 копеек. Уголовно наказуемого деяния не содержит; - письменными объяснениями; - рапортами сотрудников; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - заявлением <ФИО3>; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10>; - фотоматериалом; - копией письма от <ДАТА15> года; - копией акта оценки <НОМЕР> от <ДАТА16> г.;

- определением от <ДАТА17> Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району квалифицированы правильно по ст. 7.17 КоАП РФ, так как он умышленно повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области охраны собственности, а также данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении данного дела не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10, 29.11 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601073010017140, ОКТМО 03614000, УИН 0411434013900060250007175 Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить потерпевшей, <ФИО2> и в ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>