УИД 77MS0127-01-2025-001255-21
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы Бондаревой И.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора Уткина А.В.,
защитника Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 2365 от 04 апреля 2025 года,
подсудимого ФИО1,
при переводчике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0013/127/2025 в отношении ФИО1 у*, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у*, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно:
Так он, (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 16.02.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у станции метро «Волжская», гор. Москвы, более точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7.000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: ***, на свое (ФИО1 у.) имя, от 17.02.2025 года, сроком пребывания до 14.05.2025 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 764 от 13.03.2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1 у*» - нанесен не прямоугольным штампом «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО …» ОВМ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1 у.) хранил при себе, с целью дальнейшего использования, вплоть до 22 февраля 2025 года, когда примерно в 20 часов 00 минут, находясь у дома № 42, по ул. Зеленодольская, гор. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на свое (ФИО1 у.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы мл. сержанту полиции ФИО3, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО1 у.) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного 22.02.2025 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, у дома № 42, по ул. Зеленодольская, гор. Москвы, полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы мл. сержантом полиции ***.
Таким образом, он (ФИО1 угли) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 угли виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Признавая подсудимого ФИО1 угли вменяемым в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдается, а также его поведение как в период совершения преступления, производства дознания по настоящему делу, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в нем.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
В ходе изучения личности ФИО1 угли установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на его поведение не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении родственников, состояние их здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 угли в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 75, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, устанавливающих, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 у* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО:45387000, КБК:18811621010016000140, Единый казначейский счет: <***>, Счет получателя: 03100643000000017300, Получатель платежа УФК по г. Москве (Для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), УИН 18800315293822284933.
Меру пресечения ФИО1 у* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1 у*»; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа на 2-х листах - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить ФИО1 у*, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Бондарева