Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> Захаров П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; осужденного: - <ДАТА17> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по данному делу <ДАТА18> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА19> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на автомобильной парковке, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 в г. <АДРЕС>, увидев припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ранее незнакомому потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., решил похитить из багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с кейсом, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой открыл дверь багажника, которая на замок владельцем автомобиля не была закрыта, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений с целью хищения свободным доступом взял находящийся в багажнике <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с кейсом, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, закрыв багажник, ушел в направлении ул. <АДРЕС> в ЦАО г. <АДРЕС>, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продав за 7 000 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте заседания был уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, смерть близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит. Судом критически оценивается имеющаяся в материалах дела характеристика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данная участковым уполномоченным полиции по месту жительства с общей отрицательной оценкой (л.д. 151), поскольку сам по себе данный документ не содержит указания на обстоятельства, в силу которых ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. можно было бы охарактеризовать с отрицательной стороны, приходя к выводу, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно охарактеризовать удовлетворительно. В учетом всего перечисленного суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления и представляет социальную опасность. Его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы - с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в исправительной колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого. Принимая во внимание, что приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора, в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с <ДАТА21> до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек. Приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства:

- кейс с <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под сохранную расписку, оставить по принадлежности; - оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА19>, установленных на фасаде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 в г. <АДРЕС>, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья П.А. Захаров