Решение по уголовному делу

Дело № 1-65/2023

УИД 52MS0083-01-2023-002921-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Бор Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., защитника в лице адвоката Евсеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 06.12.2023. подсудимой ФИО14, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 29.07.2022г. ГУ МВД России по Нижегородской области, имеющей среднее образование, не работающей, находящиеся в декретном отпуске, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимой: 10.12.2021г. осуждена Ленинским районным судом г. Н.Новгорода Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 год 6 месяцев в лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 10.07.2023г. снята с учета по истечению испытательного срока; 18.04.2023 осуждена мировым судьей судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением от 11.10.2023г. наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в период с 24.04.2023г. по 23.05.2023г, действуя с единым преступным умыслом, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО14 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с 24.04.2023 по 23.05.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на миграционный учет одинадцать иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО26 <ФИО2> <ДАТА16> г.р., ФИО16 <ФИО3> <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА18> г.р., ФИО18 <ФИО5> <ДАТА19> г.р., ФИО19 <ФИО6> <ДАТА20>, ФИО20 <ФИО7> <ДАТА21> г.р., ФИО15 <ФИО8> <ДАТА22> г.р., ФИО23 <ФИО9> <ДАТА23> г.р., ФИО24 <ФИО10> <ДАТА24> г.р., ФИО28 <ФИО11> <ДАТА25> г.р., ФИО29 <ФИО12> <ДАТА26> г.р., а также одного иностранного гражданина республики Армения - Петросяна <ФИО13> <ДАТА27> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по указанному адресу, без намерения ФИО14 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО14, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 24.04.2023, в дневное время, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <...>, предоставила необходимые документы на ФИО26 <ФИО2> <ДАТА16> г.р., ФИО16 <ФИО3> <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА18> г.р., ФИО18 <ФИО5> <ДАТА19> г.р., ФИО19 <ФИО6> <ДАТА28> г.р., ФИО20 <ФИО7> <ДАТА21> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО14, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <...>, передала сотрудникам указанного учреждения. После этого, 24.04.2023 уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО26 М.Н.У., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, на основании предоставленных ФИО14 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, ФИО14, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, 23.05.2023, в дневное время, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, предоставила необходимые документы на имя Петросяна <ФИО13> <ДАТА27> г.р., ФИО15 <ФИО8> <ДАТА22> г.р., ФИО23 <ФИО9> <ДАТА23> г.р., ФИО24 <ФИО10> <ДАТА24> г.р., ФИО28 <ФИО11> <ДАТА25> г.р., ФИО29 <ФИО12> <ДАТА26> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО14, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотрудникам указанного учреждения. После этого, 23.05.2023 года уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28 Ж.Б.У., ФИО29 М.М.У., на основании предоставленных ФИО14 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в период времени с 24.04.2023 по 23.05.2023 ФИО14 получила денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО14 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО14, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО14, с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Евсеев А.А. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО14 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО14 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО14 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО14 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО14 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены зам. начальника ОВМ ОМВД России по г. Бор ФИО25, сообщившей рапортом на имя врио начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 31) КУСП <НОМЕР> от 27.05.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО14 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО14 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 173), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 152, 155-159, 162-164, 176). С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО14, которая на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 165, 166, 168, 170), обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО14 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Обстоятельством, смягчающим ФИО14 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО14 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и состояние её здоровья. Поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 10.12.2021 на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в установленном порядке не была снята, в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО14, на момент совершения преступления, имела непогашенную судимость. Однако, 10.07.2023 ФИО14 снята с учёта по истечению испытательного срока. Согласно п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Таким образом, в действиях ФИО14 рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, являются умышленным преступлением небольшой тяжести, и совершено условно осужденной ФИО14 в течение испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Нижегородской области от 10.12.2021. В качестве данных о личности подсудимого ФИО14, её имущественного положения, суд принимает во внимание, что она ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, по которому она снята с учета 10.07.2023 в связи с истечением испытательного срока. Поскольку ФИО14 ранее была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Борского судебного участка Нижегородской области от 18.04.2023 по ст. 322.3 УК с назначением штрафа в размере 25 000 рублей. 11.10.2023 наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 месяца, и наказание не исполнено, то мировой судья считает данное наказание должно исполняться самостоятельно. Суд принимает во внимание, что ФИО14 ранее судима, в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Нижегородской области от 10.12.2021, а также после вынесенного приговора мирового судьи судебного участка № 3 Борского судебного участка Нижегородской области от 18.04.2023 по ст. 322.3 УК, не вступившее в законную силу на момент совершения преступления, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, и с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание данные о личности ФИО14, состояние её здоровья, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом характера и общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что исправление подсудимой ФИО14 возможно при назначение наказания в виде лишения свободы. Суд полагает что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой, к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступления не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Одновременно, с учетом признания вины и раскаяния ФИО14 в содеянном, его поведение до, вовремя и после совершения преступления, а также в период дознания и судебного разбирательства, и признательные показания подсудимой, а также наличие на иждивении двух малолетних детей 2022 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с возложением на неё в течение испытательного срока обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО14 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Евсееву А.А., осуществлявшего защиту ФИО14 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 292 рублей (л.д. 202), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек суд, с учетом мнения подсудимой, которая просила суд освободить ее от процессуальных издержек, учитывая ее неудовлетворительное материальное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, полагает необходимым установить факт ее имущественной несостоятельности и освободить ФИО14 от несения процессуальных издержек по данному делу В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст.ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать Ильину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО14 <ФИО1> лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 (один) год 03 (три) месяца, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ильину <ФИО1> обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области от 18.04.2023 которым ФИО14 осуждена по ст. 322.3 УК РФ, с дальнейшей заменой от 11.10.2023 на ограничение свободы сроком на 2 месяца, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО26 у. <НОМЕР>, на имя ФИО16 <НОМЕР>, на имя ФИО17 <НОМЕР>, на имя ФИО18 <НОМЕР>, на имя ФИО19 <НОМЕР>, на имя ФИО20 <НОМЕР>, на имя ФИО21 <НОМЕР>, на имя ФИО27 <НОМЕР>, на имя ФИО23 <НОМЕР>, на имя ФИО24 <НОМЕР>, на имя ФИО28 у. <НОМЕР>, на имя ФИО29 у. <НОМЕР>., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья А.В. Иванов