ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.11.2023 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Слыханова О.И., имеющего регистрационный № * в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение № * и ордер № *, выданный *,

при секретаре судебного заседания Маслевской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эрниса Уулу Бекмырза, * года рождения, уроженца *, гражданина Киргизской Республики, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, имеющему среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2018, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего курьером, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого, по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно, обвиняемого по ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, 02.10.2023 примерно в 14 ч. 00 мин., находясь у станции Московского метрополитена «Таганская», расположенной по адресу: <...>, являясь гражданином Киргизской Республики, в нарушение действующего законодательства у неустановленного дознанием лица приобрел за 500 руб. заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.08.2023 на имя Эрниса Уулу Бекмырза, * г. рождения, на которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 13.10.2023 № 2392 – оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя Эрниса Уулу Бекмырза, * г. рождения, представленный на экспертизу, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет» ОВМ Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. Далее ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, использовал его 03.10.2023 примерно в 03 ч. 50 мин., когда находясь по адресу: <...>, заведомо зная, что указанный бланк получен в нарушение установленного законом порядка, предъявил сотруднику ДПС отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эрниса Уулу Бекмырза, * г.р., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного в преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Слыханов О.И. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2, считая его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, установив, что предусмотренные ч. ч. 1. и 2. ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и потому деяние, совершенное последним, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей, 2018, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья.

С учетом изложенного, а также в целях справедливого назначения наказания, суд считает необходимым назначить его в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Эрниса Уулу Бекмырза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эрниса Уулу Бекмырза, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, счет получателя платежа 03100643000000017300,корр/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45333000, УИН 18880077231180008613.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Каляпина