Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение в размере 21094.32 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, госпошлины в размере 832.83 руб. указав при этом, что ответчик, является собственником жилого помещения, по адресу: 684090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-6, и потребителем коммунальных услуг - теплоснабжение, горячее водоснабжение, предоставляемых АО «<АДРЕС>. Право собственности ответчика на спорное жилое помещение зарегистрировано <ДАТА4> за <НОМЕР> 41:02:0010106:3009-41/014/2018-1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. АО «<АДРЕС> с <ДАТА5> осуществляет на территории <АДРЕС> городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, т.е. является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения на территории <АДРЕС> городского округа. Собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> 8 по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с <ДАТА6> выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая Компания «Вертекс» и принято решение об оплате коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Договор приобретения коммунальных ресурсов между управляющей организацией - ООО «Управляющая Компания «Вертекс» и АО «<АДРЕС> не заключался. Многоквартирный дом <НОМЕР> 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> общедомовым прибором учёта объёмов коммунального ресурса, поданного в дом, не оборудован. Спорное жилое помещение индивидуальными приборами учёта горячей воды оборудовано. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика альтернативных источников отопления, в АО «<АДРЕС> отсутствуют. Начисление платы за теплоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение спорному жилому помещению производилось исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, в соответствии с нормативами, утвержденными приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> 638 и <ДАТА8> <НОМЕР> 491 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению при отсутствии приборов учёта в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края из расчёта на отопительный период», приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <АДРЕС> края от <ДАТА9> <НОМЕР> 277, от <ДАТА8> <НОМЕР> 523 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды в <АДРЕС> городе округе <АДРЕС> края", от <ДАТА10> <НОМЕР> 554 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещения в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края», от <ДАТА11> <НОМЕР> 552 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края», и тарифами, утвержденными постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам <АДРЕС> края от <ДАТА12> <НОМЕР> 168 «Об отверждении тарифе сфере теплоснабжения АО «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> города округа, на 2015 год», от <ДАТА13> <НОМЕР> 324 «Об отверждении тарифов в сфере теплоснабжения АО «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> городского округа на 2016-2018 годы», от <ДАТА12> <НОМЕР> 170 «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение АО «<АДРЕС> потребителям <АДРЕС> городского округа на 2015 год», от <ДАТА14> <НОМЕР> 361 «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение АО «<АДРЕС> потребителям <АДРЕС> городского округа на 2016-2018 годы". <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 26 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ <НОМЕР> 2-4911/2021, о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА16>, в размере 21094.32 руб. и государственной пошлины в размере 416.42 руб. <ДАТА17>, судебный приказ <НОМЕР> 2-4911/2021 отменён. в связи поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Определением от <ДАТА18> по заявлению ответчика, осуществлён поворот исполнения судебного приказа от <ДАТА19> <НОМЕР> 2-4911/2021.

Фактическая задолженность по спорному жилому помещению на <ДАТА20> составляла 32094.32 руб. На момент составления заявления о вынесении судебного приказа - <ДАТА21> - размер задолженности составил 21094.32 руб., поскольку ответчик <ДАТА3> произвёл оплату в размере 11000 руб.: 32094,32 руб. - 11000 руб. = 21 094,32 руб. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 21094,32 руб. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Представитель истца в судебное заседание не явился, дал письменное согласие на рассмотрение гражданского дела в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, представил письменные возражения согласно которым указал, что в исковом заявлении исх. <НОМЕР> от <ДАТА22> истец АО «<АДРЕС> указывает конкретные даты периода образования задолженности, за который он и просит взыскать недоимку: «За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 21094,32 руб.» С первой строчки финансового документа "Выписка из лицевого счёта 2.1», истец вводит суд в заблуждение, указывая по состоянию на <ДАТА2> переплату за коммунальные услуги со стороны ответчика в размере (Сальдо -54144,23), а на конец февраля месяца показывает недостачу со стороны ответчика (Сальдо 29156,40). Не объясняя и не обосновывая свои действия, каким, образом эти значения относятся к начислениям или оплатам за исковой период времени с <ДАТА2> по 12.112021 г., истец пытается, таким образом, включить в объём исковых требований задолженность предыдущих лет, с <ДАТА5> по <ДАТА3>

В финансовом документе «Карточка расчётов за период с <ДАТА5> по 15.02.2023 г.» истец в строке <ДАТА23> «Групповой ввод оплаты услуг...», в колонку "Оплата" вписывает отрицательную оплату (задолженность) в размере - 83544.10руб. Впервые эта сумма задолженности была определена истцом по состоянию на <ДАТА24>, в связи с обращением истца в мировой суд судебного участка <НОМЕР> 26 г. <АДРЕС>. Эту задолженность истец, на основании ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности, может не признавать и не оплачивать в связи с истечением срока давности три года. Ответчик просит суд: признать право на применение срока исковой давности три года по состоянию на дату вынесения судебного приказа по настоящему делу <ДАТА15> на основании ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности; рассмотреть настоящее дело по существу в объёме сроков указанных истцом в исковом заявлении т.е. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и не включать в рассмотрение задолженность с <ДАТА5> в связи с истечением срока исковой давности; признать возможность определить «Сальдо» на дату начала искового периода с <ДАТА2> в размере 00,00 руб. и исходя из этого произвести расчёт задолженности по оплате и начислениям за коммунальные услуги по состоянию на 31.11.2021 г. «Сальдо» на дату окончания искового периода составляет 5862,82 руб. В исковом заявлении сказано: «...ответчик <ДАТА3> произвёл оплату в размере 11000 руб.». Таким образом, по состоянию на дату вынесения судебного приказа <ДАТА21> имеется переплата за оказываемые коммунальные услуги в размере 5137,18 руб., «11000 - 5862.82 = 5137.18 руб.». В связи с наличием переплаты истцу за оказываемые коммунальные услуги в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик является собственником на жилое помещение <НОМЕР> 6, являющееся частью многоквартирного жилого дома, по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА4> за <НОМЕР> 41:02:0010106:3009-41/014/2018-1. АО «<АДРЕС> с <ДАТА5> осуществляет на территории <АДРЕС> городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, т.е. является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения на территории <АДРЕС> городского округа. Собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> 8 по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с <ДАТА6> выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая Компания «Вертекс» и принято решение об оплате коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, непосредственно ресурсоснабжающим организациям. У суда отсутствуют основания применить срок исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 26 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА17> отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 26 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА15> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-6, в размере 21094.32 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА20> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 416.42 руб. В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно положениям пунктов 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, предъявление иска до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа не влечёт за собой продолжение течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления заявления о вынесении судебного приказа. Согласно ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. Учитывая то, что определением суда от <ДАТА17> был отменён судебный приказ от <ДАТА15> о взыскании с ответчика задолженности, срок давности, о котором заявлено ответчиком, должен определяться с учётом даты направления заявления о вынесении судебного приказа, то есть с <ДАТА27> Таким образом, с момента направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения судьей определения об отмене судебного приказа от <ДАТА17> Срок давности должен определяться с учётом даты направления в суд заявления о вынесении судебного приказа - <ДАТА27>

Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства, плата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-6, вносилась несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21094.32 руб. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Суд признаёт расчёт задолженности представленный истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с <ФИО3> СНИЛС <***> в пользу АО «<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> задолженность по оплате за коммунальные(Камчатский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-6) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21094.32 руб., госпошлину в размере 832.83 руб. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в течение одного месяца со дня его принятия, либо в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивировочном виде( <ДАТА1>).

Мировой судья <ФИО1>