Решение по уголовному делу
2025-10-26 01:00:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 01:00:46 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1.2 -9/2025 76MS0039-01-2025-001425-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветковой Е.Н., при секретаре Сентюриной О.В<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Беседина М.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, невоеннообязанного, судимого: - <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; <ДАТА> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области заменено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> в виде 208 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА> освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4, <ДАТА> около 20.20 часов, находясь в помещении дома 5 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью, увидев лежащий мужской кошелек на кухонном столе, в помещении кухни по указанному выше адресу, принадлежащий <ФИО2>, подошел к кухонному столу, вынул из кошелька денежные средства в сумме 5.000 рублей и, убрав их в правый карман надетых на нем брюк, вышел из помещения кухни и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей. По ходатайству ФИО4, заявленному при ознакомлении с материалами дела, приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в инкриминированном ему преступлении, собранные по делу доказательства не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
ФИО4 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия особого порядка постановления приговора, в том числе пределы обжалования такого приговора.
Потерпевший <ФИО2>, не явившийся в судебное заседание, в телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что ущерб возмещен.
Возражений по поводу проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и, помимо его личного признания, подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые им не оспариваются.
Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, поскольку он тайно похитил чужое имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению. ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против собственности. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное преступление ФИО4 совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исследовав данные о личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает оператором у ИП ФИО5, имеет доход около 25.000 рублей в месяц, проживает с супругой, которая является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <АДРЕС> области, инвалидности не имеет, иждивенцев нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: к характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ. Однако, с учетом установленных судом обстоятельств и поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, назначение реального лишения свободы за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено, а также замены наказания на принудительные работы, не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание должно быть назначено условно в соответствии со статьёй 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый доказал своё исправление. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; не менять адреса регистрации по месту жительства или пребывания, места фактического жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленный этим органом день. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась. Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не совершать административных правонарушений; - не менять адреса регистрации по месту жительства или пребывания, места фактического жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию 1 раз в месяц в установленный этим органом день. Контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. Отменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - мужской кошелек коричневого цвета вернуть потерпевшему <ФИО2>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова