Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 января 2025г. пос.Усть-Ордынский Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апхановой М.К., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> район ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2025 в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Верхняя Идыга, <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.Усть-Ордынский, <АДРЕС>, 1 «б», с средним специальным образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, 2009, 2016, 2017г.р., работающего в ООО «Техностройгрупп» машинистом гидравлического экскаватора, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2024г. около 05.00 час. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>области, в ходе ссоры на почве внезапно-возникших неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар ладонью руки по левой щеке супруги, отчего последняя, почувствовав физическую боль, упала на пол вышеуказанной кухни. Далее ФИО7, продолжая свои противоправные действия, взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно кинул его в лежавшую на полу <ФИО1>, попав при этом в голову последней. В результате противоправных действий ФИО7 потерпевшей <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны затылочной области (1), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Кроме этого, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2024г. около 05.00 час. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве внезапно-возникших неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, с целью создания условий для опасения последней угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар ладонью руки по левой щеке супруги, отчего последняя, почувствовав физическую боль, упала на пол вышеуказанной кухни. После чего ФИО7, продолжая свои противоправные действия, взял в руки деревянный табурет, умышленно кинул его в лежавшую на полу <ФИО1>, попав при этом в голову последней, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в ее адрес: «Убью!». При сложившихся обстоятельствах <ФИО1> слова угрозы убийством и действия, направленные на ее осуществление, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия, использовал в своих действиях табурет, то характер его действий и серьезность намерений дали основание <ФИО1> слова угрозы убийством и действия, направленные на ее осуществление, воспринимать реально, опасаться за свою жизнь и здоровье, т.к. его поведение не вызывало сомнений в части привидения данной угрозы в исполнение. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указав только, что он не говорил слова угрозы: «Если сейчас не добью, то завтра добью!». В силу ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: -показаниями подсудимого ФИО7 в качестве подозреваемого, данными им в ходе дознания от 28 октября 2024г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании. Он пояснил дознавателю, что проживает с супругой, <ФИО1>, детьми, 2009, 2016, 2017г.р. Родился в полной семье, старшим из двух детей. Учился в школе № 2 пос.Усть-Ордынский до 9 класса, затем поступил в ПТУ 59 по специальности «тракторист-машинист широкого профиля». Затем ушел в армию, где служил 2 года с 2004 по 2006г. в г.Чите. После армии работал по найму. Сейчас не работает, находится в поиске работы. 02 сентября 2024г<ДАТА> он выпивал спиртное вне дома с друзьями. Домой вернулся примерно в 04 часа. Супруга встала, услышав, что он пришел. Они сели на кухне дома, разговаривали. Он пил водку, которую принес с собой. Пока так сидели, между ними возник конфликт на почве бытовых проблем. В ходе ссоры, по времени это было около 05 час., он нанес рукой супруге пощечину. Она упала на пол. Он схватил табурет, бросил его в супругу, попал в голову. Он позже видел, что у нее было рассечение, открылось небольшое кровотечение. Бросив табурет, он допускает, что высказывал слова угрозы убийством в адрес супруги, т.к. из-за алкогольного опьянения не помнит все подробности. Они снова сели с супругой за стол, продолжили разговаривать. Через какое-то время пришла невестка супруги, <ФИО2> А. Она обработала рану на голове супруги, перевязала. Далее он уснул. Позже его разбудил сотрудник полиции. Смутно помнит, что также приходила <ФИО3> А.- сестра супруги. Вину в причинении легкого вреда здоровью и угрозе убийством супруге <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-81). Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО7, и он подтвердил их достоверность. Суду пояснил, что какую-либо помощь <ФИО1> до приезда <ФИО4> не оказывал, т.к. не имеет медицинского образования. Когда <ФИО4> обрабатывала рану на голове, он помогал только держать волосы <ФИО1>

Достоверность изложенных показаний подсудимого ФИО7 не вызывает у суда сомнений, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допрошен он был с участием защитника.

- показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, которая пояснила, что 03 сентября 2024г. около 05.00 час. ФИО7 пришел домой в сильном алкогольном опьянении. Они находились в кухне дома, разговаривали, и слово за слово поругались. ФИО7 ударил ее ладошкой в щеку. От удара она упала на пол на бок, спиной к нему. Потом почувствовала удар в затылочную часть головы табуреткой, которую кинул ФИО7 В таком состоянии муж был впервые, она очень испугалась, дома еще находились дети, спали в комнате. ФИО7 говорил: убью. Такой же фразы, как «завтра добью» не было. Находясь в состоянии стресса, она преувеличила, сказав так. После произошедшего она встала, где-то через час позвонила невестке, <ФИО4>, чтобы та приехала, т.к. была всё еще напугана. До приезда <ФИО4> ФИО7 помощи ей никакой не оказывал, алкоголь не пил, начал уже трезветь, был спокойный. Она сама взяла полотенце и приложила к голове, т.к. с раны бежала кровь. <ФИО4> приехала около 08 час., обработала ей рану. ФИО7 при этом помогал держать ее волосы. Так как она опасалась за свою жизнь и здоровье попросила <ФИО4> вызвала полицию. Хотела, чтобы ФИО7 увезли. В настоящее время с ФИО7 они примирились, он перед ней извинился, она его простила. После такого больше не было, подобное произошло в первый раз. Вообще супруг очень ответственный человек, добрый, умный. Такое произошло впервые. Вместе они живут уже 16 лет. Алкоголь ФИО7 употребляет не часто, некогда ему.

- показаниями свидетеля <ФИО4> данными ею в ходе дознания от 29 октября 2024г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Она пояснила дознавателю, что 03 сентября 2024г. около 06 час. она проснулась, заглянула в свой телефон, где увидела пропущенный звонок от ФИО8 Она сразу перезвонила ей, но та не отвечала на звонок. В 08 час. она приехала к ней домой. На кухне сидел ее супруг, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, не выпускал из кухни ФИО9, у которой голова была в крови. Она прошла к ней, стала вытирать кровь, перевязала рану на голове. ФИО9 пояснила, что супруг кинул в нее в ходе ссоры табурет, попав в голову, угрожал, что убьет ее, если она сделает сообщение в полицию. Она поняла, что в присутствии ФИО9 она не сможет позвонить в полицию. Поэтому написала сообщение на телефон <ФИО3> А., сестры ФИО8, вызвать полицию. Позже <ФИО3> приехала сама к ФИО9. И когда они все находились в доме, приехал участковый (л.д.89-91). Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО7, и он суду пояснил, что не скандалил с <ФИО1>, когда приехала <ФИО4> В остальной части с показаниями <ФИО4> полностью согласился. -показаниями свидетеля <ФИО6> данными ею в ходе дознания от 29 октября 2024г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Она пояснила дознавателю, что 03 сентября 2024г. в 07.00 час. она проснулась, взяла телефон, где увидела пропущенные звонки от сестры, <ФИО1> Она перезвонила ей, но та не брала телефон. Чуть позже в 07.22 час. пришло от нее смс с просьбой приехать к ней, супруг ФИО7 разбил ей голову, ей плохо. Затем чуть позже в 08.17 час. ей пришло смс от <ФИО4> А.- их невестки: «срочно полицию вызывай на адрес Олимпиады». Она пришла к сестре домой, где та и Анатолий сидели на кухне. Также там уже была <ФИО2> А. ФИО9 был сильно пьян, еще продолжал пить спиртное. Она увидела, что у Олимпиады перевязана голова. С ее слов, ФИО9 ударил ее табуретом по голове, угрожал убить. Позже приехал участковый, стал проводить проверку (л.д.92-94). Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО7, и он полностью согласился с их содержанием. Далее, вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2024г., согласно которому был осмотрен дом по адресу<АДРЕС> области, изъят табурет (л.д.7-11), -протоколом осмотра предметов от 25 октября 2024г., в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия табурет (л.д.47-51), -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25 октября 2024г. изъятого в ходе осмотра места происшествия табурета (л.д.52), -заключением эксперта № 487 от 17 октября 2024г<ДАТА>, согласно которому у <ФИО1> выявлено повреждение в виде рвано-ушибленной раны затылочной области (1). Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть табурет и т.п. предметы, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, могло образовать в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 03 сентября 2024г. (л.д.30-31). Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО7 в совершенных преступлениях. Изложенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела.

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд находит установленным, что ФИО7 осознавал характер и общественную опасность своих действий, действовал умышленно, при этом мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения к потерпевшей <ФИО1> Судом достоверно установлено, что ФИО7, взяв в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно кинул его в лежавшую на полу <ФИО1>, попав при этом в голову последней, причинив ей легкий вред здоровью. Высказанные при этом слова угрозы убийством, давали безусловные основания потерпевшей <ФИО1> реально воспринимать угрозу убийством и опасаться ее осуществления. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вменяемость подсудимого ФИО7 не вызывает у суда сомнений, он не состоит на учете у психиатра, нарколога, поведение его в ходе судебного заседания является адекватным. Поэтому подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела, примирение с потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО7 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Вновь совершил умышленные преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО7 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется посредственно, жалоб и нареканий со стороны местных жителей в его адрес не поступали. По характеру спокойный, общительный. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечен. Привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ. К административной ответственности не привлекался. На учете в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит. Администрацией МО «Усть-Ордынское» ФИО7 характеризуется следующим образом. Образование среднее специальное. ЛПХ не имеет. Проживает с супругой, детьми, 2009, 2016, 2017г.р. Информацией, материалов, требующих вмешательств органов исполнительной власти, в отношении ФИО7 ранее не поступало. ФИО7 совершил вышеуказанные преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что ранее назначенное наказание, оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО7 в виду отсутствия у него критического отношения к своим действиям. С учетом всех изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 при определении вида и размера наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО7 от наказания не имеется. Вещественное доказательство- табурет- подлежит возвращению потерпевшей <ФИО1>

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Адвокат Мушанов Е.В. в судебном заседании оказывал юридическую помощь ФИО7 по назначению, подсудимый не заявлял об отказе от защитника. В соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания- в федеральный бюджет Российской Федерации. ФИО7 находится в трудоспособном возрасте, судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимого. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: -по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, -по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 раз в месяц в установленном ему порядке. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство- табурет- возвратить потерпевшей <ФИО1> В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания- в федеральный бюджет Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.К.Апханова