Дело № 1-239/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова К.А., защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Алексеева О.В., представившего удостоверение № 11022 и ордер № 005099, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 13.04.2022 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 28.11.2022 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

05.09.2023 года, в период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 14 минут, ФИО9, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА6> рождения, <ФИО2> <ДАТА7> рождения по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО9 предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, вышеуказанное помещение для их пребывания, предъявил главному специалисту (универсальному специалисту) отдела приёма заявителей <ФИО3>, вышеуказанного многофункционального центра уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> с отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> <АДРЕС> на имя ФИО9 <ДАТА10> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2> сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиски штампа многофункционального центра, затем отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2> были возвращены ФИО9, после чего ФИО9 передал иностранным гражданам республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск <АДРЕС> области», расположенного по адресу: <...>, <ФИО1>, <ФИО2>, передали ФИО9 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей, по 500 (пятьсот) рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, из указанного многофункционального центра были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО1>, <ФИО2> были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> 08.09.2023 года, в период времени с 10 часов 28 минут по 13 часов 21 минуту, ФИО9, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА12> рождения, <ФИО5> <ДАТА13> рождения, <ФИО6> <ДАТА14> рождения, <ФИО7> <ДАТА15> рождения по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО9 предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, вышеуказанное помещение для их пребывания, предъявил главному специалисту (универсальному специалисту) отдела приёма заявителей <ФИО8>, вышеуказанного многофункционального центра уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя: <ФИО4> <ДАТА12> рождения, <ФИО5> <ДАТА13> рождения, <ФИО6> <ДАТА14> рождения, <ФИО7> <ДАТА15> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> с отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> <АДРЕС> на имя ФИО9 <ДАТА10> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиски штампа многофункционального центра, затем отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> были возвращены ФИО9, после чего ФИО9 передал иностранным гражданам республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенного по адресу: <...>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, передали ФИО9 обещанную сумму денежных средств в размере 2000 (две тысячи) рублей, по 500 (пятьсот) рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, из указанного многофункционального центра были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>

Свои действия ФИО9 совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, помещение по адресу: <АДРЕС> для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этгом получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей. Эти действия ФИО9 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО9 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Алексеев О.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Действия ФИО9 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО9 по месту регистрации и жительства состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача-психиатра в психоневрологическом диспансере по месту регистрации и жительства не наблюдается (л.д. 173). Согласно заключению комиссии экспертов № 1516 от 31.10.2023 года ФИО9 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки синдрома зависимости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (ответ на 1 и 3 вопросы). На это указывают данные анамнеза: неотягощающая наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников. Способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение, профессиональных навыков, употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, в том числе и по ст. 228 УК РФ, прохождение ранее АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, судом признавался вменяемым, наблюдение врачом-наркологом с вышеуказанным диагнозом, в настоящее время отмечается длительное воздержание от употребления наркотических средств отсутствие наблюдения психиатром. Данное заключение подтверждается также данными обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинация, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО9 какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 4 вопрос), об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО9 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественной характер своих действий либо руководить ими ФИО9 не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на 5 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО9 не страдает (ответ на 6 вопрос). В настоящее время ФИО9 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении данного уголовного дела по существу в судебном заседании (ответ на 8 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО9 не нуждается (ответ на 7 вопрос). ФИО9 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 ст., но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией (ответ на 1 вопрос) (л.д. 158-161). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО9 и обстоятельств совершения им преступления, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления и признает ФИО9 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ. При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников - престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (со слов). Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО9 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО9 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области (л.д. 171-172), ранее судим 13.04.2022 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д. 183-205), освобожден 28.11.2022 года по отбытии срока наказания (л.д. 206-207, 178-182), привлекался к административной ответственности (л.д. 175-177), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет разовые заработки доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц (со слов), военнообязанный. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, категории преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, исправление подсудимого может быть достигнуто, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета за осуществление адвокатом Алексеевым О.В. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 1 646 рублей. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО9 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: учётные дела иностранных граждан республики <АДРЕС> и <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья (подпись) А.А. Агальцова

Копия верна. Мировой судья А.А. Агальцова