Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА2> <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего- и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 76, ранее судимой:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобождена <ДАТА7> условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> освобождена <ДАТА10> условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от <ДАТА12>, отменено условно-досрочное освобождение, постановлено исполнить оставшееся неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 08.02.2023; освобождена по отбытию наказания <ДАТА13>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА14> в 10 часов 00 минут, <ФИО6>, находилась в помещении кухни дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4> Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к отопительной печи, находящейся в кухне дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, где с «лежанки» (каменный выступ у печки, на котором можно лежать) отопительной печи, взяла в руки принадлежащие <ФИО4> денежные средства в сумме 3000 рублей, и удерживая их при себе в руках, с данными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. В последующем, похищенными денежными средствами <ФИО6> распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды. Своими действиями, <ФИО6>, причинила <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму в размере 3000 рублей, который для него малозначительным не является .
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая <ФИО6> полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, характер и способ совершения преступления и правовую оценку деяния не оспаривает, пояснила, что ходатайство о производстве дознание в сокращенной форме которое заявила добровольно, в присутствии защитника, поддерживает, о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора по уголовному делу дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявила добровольно, в присутствии защитника, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ей разъяснены, от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ не установлены, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.
Суд в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении в своем совокупности как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что в отношении <ФИО6> может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания полагать самооговор подсудимой не установлены.
Действия <ФИО6> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении <ФИО6> наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, так как <ФИО6> совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение тяжких умышленных преступлений по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, судимость по которым не погашена.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6> суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Суд полагает невозможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимой, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений , а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО6> и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, полагая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не установлены.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО6> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на <ФИО6> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>