Дело № 1-34/2023 УИД 70MS0006-01-2023-002325-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр 12 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя Савельева А.Н.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Растворовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 24.06.2008 Ленинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 25.06.2009 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2008, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2017 года по отбытию наказания; - 10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - 11.04.2019 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.07.2019) 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору 10.12.2018 и окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев 20 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 30.12.2020 по отбытию наказания;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в ночное время 12.03.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в рп. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО1> телесных повреждений, используя в качестве оружия предмет - деревянный табурет, нанес по голове и телу <ФИО1> не менее 5 ударов. В результате преступных действий, ФИО5 причинил потерпевшему в совокупности телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области обоих глаз, обеих ушных раковин, обоих плеч, задней поверхности грудной клетки слева, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека, а так же закрытый неосложненный перелом 10 ребра справа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) с кратковременным расстройством здоровья. Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С согласия сторон и подсудимого ФИО5 в судебном заседании оглашены показания последнего, данные им на дознании, согласно которым <ДАТА11> он с <ФИО2> был в гостях у знакомой <ФИО3> В. в многоквартирном деревянном доме на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В квартире <ФИО3> В. они втроем распивали спиртные напитки. <ДАТА10> около 01 час. 00 мин., на такси они втроем поехали в магазин «Перекресток» для того, чтобы купить пива. Около магазина они познакомились с ранее неизвестным ему парнем, как того зовут он в тот момент, не запомнил, парень тоже уже был в состоянии алкогольного опьянения. Он и <ФИО2> Шакир предложили парню выпить вместе с ними спиртные напитки. Тот согласился. Возле магазина он обратил внимание, что у парня, имеются телесные повреждения на лице, а именно у того была зашита левая бровь, а также были синяки под обоими глазами. Они все вместе, вчетвером, поехали на такси обратно домой к <ФИО3> В. Приехав к <ФИО3> В. домой, они продолжили уже вчетвером распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он узнал, что парня зовут Роман. Вскоре <ФИО3> В. куда-то ушла, а <ФИО2> Шакир ушёл спать в другую комнату, и он с Романом остались вдвоем на кухне. Тогда тот предложил сыграть в карты на деньги. Он согласился. Они сидели на кухне, распивали спиртное и играли в карты. В какой-то момент, Роман предложил сыграть по-крупному, он согласился. Роман проиграл, и он сказал тому, чтобы тот отдал проигранные деньги. Роман сказал, что таких денег у последнего нет, и что-то оскорбительное в его адрес, что именно тот сказал, он не помнит. Время было с 02 до 03 часов. Ему это не понравилось, что тот в его адрес высказывает оскорбительные слова, из-за этого у них произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта, он сильно разозлился и нанес один удар правым кулаком по лицу Роману, от чего тот сразу же упал на пол. После этого он взял рядом стоящую табуретку зелено-голубого цвета и нанес один удар по телу последнего. От удара у табуретки отпала одна из ножек. После чего он взял данную ножку от табуретки и вновь нанес около двух или трех ударов данной ножкой по телу Романа. Куда именно пришлись удары, он не помнит, так как на тот момент был сильно пьян, но может точно сказать, что ножкой от табуретки он по голове и лицу Романа не бил. Хочет также дополнить, что в какой-то момент он нанес несколько ударов правым кулаком по лицу Роману, отчего у последнего пошла кровь с лица. Кроме него в квартире <ФИО3> В. в эту ночь телесные повреждения Роману никто не причинял. После чего он ушел на диван спать, а Роман оставался на кухне на полу. Когда проснулся, то Романа уже дома не было, куда тот ушел ему неизвестно. Хочет также сказать, что с Романом, они позднее встретились, поговорили, он узнал, что фамилия того <ФИО1> Роман. Они поговорили, он попросил у <ФИО1> Р. прощения за то, что причинил тому телесные повреждения в квартире <ФИО3> В. и загладил свою вину, и последний его простил. Свою вину признает полностью и содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные им на дознании. Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. С согласия сторон и подсудимого ФИО5 в судебном заседании оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, данные ими на дознании. Так потерпевший <ФИО1> на дознании пояснил, что 11.03.2023 года он весь день употреблял спиртные напитки. 12.03.2023 года около 01 часа 00 минут он решил приобрести ещё спиртные напитки. С этой целью он отправился в магазин «Перекресток». В данном магазине он приобрел бутылку пива, после чего, выйдя на улицу, он познакомился с девушкой по имени Виктория, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции ее фамилия <ФИО3> и двумя ранее не известными ему парнями, в ходе знакомства он узнал, что одного из парней зовут Сергей, а второго парня зовут Шакир. Пообщавшись примерно минут 5, они вчетвером поехали на «станцию» в р.п. <АДРЕС> Яр домой к Виктории, которая проживает в двухэтажном многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>, на втором этаже. По приезду домой к Виктории, вчетвером они стали употреблять спиртные напитки. Изрядно выпив спиртных напитков, они решили поиграть в карты вдвоем с Сергеем, так как Шакир ушёл спать, а <ФИО3> В. куда-то ушла. В процессе игры они решили поиграть на деньги. Он спонтанно сказал, что готов поставить 8 рублей, однако не уточнял восемь тысяч рублей или просто восемь рублей, думая, что Сергей и так его понял. По итогу игры он проиграл, и Сергей сказал, чтобы он перевёл тому восемь рублей на карту. Из-за этого у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого они ругались друг на друга нецензурной лексикой. В какой-то момент Сергей нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он упал на пол, и когда он упал на пол ему беспорядочно Сергей стал наносить удары по голове и телу. Чем именно наносились удары, он не видел, так как прикрывался руками и в какой-то момент потерял сознание. Когда он пришёл в сознание - его разбудила Виктория, он лежал на полу, на том же месте, где и упал от удара кулаком по лицу. <ФИО3> В. у него спросила: «что тут произошло?», на что он ответил, что не помнит. Затем <ФИО3> В. помогла вытереть кровь с его лица, и вывела его из своего дома на улицу. Он вызвал такси и уехал домой. Дома ему стало плохо и его мама вызвала скорую помощь. В больнице он пролежал 3 дня, после чего выписался, так как чувствовал себя нормально. Амбулаторно он потом не обращался, так как жалоб не было. Хочет дополнить, что в дальнейшем, в ходе общения с сотрудниками полиции ему были предъявлены копии паспортов ФИО5 и <ФИО2>, и он сразу уверенно опознал обоих парней. Именно с теми он познакомился возле магазина «Перекресток» в ночное время 12.03.2023 года. ФИО9 на паспорте он сразу узнал, это последний в ту ночь ударил его кулаком по лицу и стал избивать, когда он упал на пол. Также хочет добавить, что <ФИО10> Сергей попросил у него прощение и загладил свою вину, и он простил последнего. Кроме того, до данного инцидента у него уже была рассечена левая бровь, а именно дней за 5 до произошедшего, он в состоянии алкогольного опьянения упал и ударился лицом о деревянный табурет. Он сам съездил в больницу, где ему оказали необходимую медицинскую помощь, наложили 3 шва и отпустили домой. По данному поводу он ни к кому претензий не имеет, так как упал сам, его никто не толкал, и данные повреждения он получил по своей вине. Свидетель <ФИО6> на дознании пояснила, что у нее есть знакомый Сергей, с которым она несколько месяцев назад познакомилась по телефону. В настоящее время ей известно, что фамилия того ФИО5. 11.03.2023 года в дневное время ей на сотовый телефон позвонил ФИО5, который спросил, чем она занимается. Она сказала, что ничем, находится в гостях. Тогда тот спросил, можно ли последнему к ней приехать в гости. Она сказала, что можно, назвала тому свой адрес. Примерно через час-два она пришла от гостей домой и увидела, что около дома сидят двое мужчин. Когда она подходила к дому, первым встал мужчина невысокого роста, тогда она поняла, что это был ФИО5 Второй парень представился Шакиром, и от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия того <ФИО2>. Зайдя в квартиру, они втроем стали распивать спиртное, а именно пили водку и пиво. Пили они весь день. В ночное время с 11.03.2023 года на 12.03.2023 года они втроем решили поехать на такси в магазин «Перекресток», чтобы купить спиртное. В магазин они зашли около 01 часа 00 минут 12.03.2023. Выйдя на улицу, они познакомились с парнем, в тот момент она не запомнила, как последнего зовут, так как уже была изрядно выпившая. ФИО5 и <ФИО2> Ш. стали общаться с этим парнем и примерно через пару минут, ФИО5 сказал, что этот парень, с которым они познакомились, едет с ними к ней домой, и она согласилась. По приезду они стали вчетвером распивать спиртные напитки, пили пиво и водку. В процессе общения она узнала, что данного парня зовут Рома, а позднее ей стала известна фамилия последнего - <ФИО1>. Посидев с парнями около двух часов, она ушла в гости к своему знакомому, проживающему по соседству, а в ее квартире остались ФИО5, <ФИО2> Ш. и <ФИО1> Р. В гостях она находилась около часа, а после пошла домой. Придя домой, она увидела, что на кухне лежит <ФИО1> Р., и тот был весь в крови. Она подумала, что тот спит и стала будить последнего. Когда она разбудила <ФИО1>, то спросила у того, что здесь произошло, на что <ФИО1> Р. ничего внятного не сказал. Она помогла тому вытереть кровь, вытирая кровь, она заметила, что у того сильно разбита бровь и множественные синяки на лице. Она вывела <ФИО1> Р. на улицу, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Она зашла обратно к себе в квартиру и легла спать. ФИО5 и <ФИО2> Ш. в это время спали в зале на диване. Проснувшись утром, она стала спрашивать, что случилось, на что ФИО5 Ей ответил, что те подрались. Кто с кем подрался и из-за чего ей неизвестно, ФИО5 так и не рассказал, а она особо и не расспрашивала, так как это не ее дело. После чего парни собрались и ушли из ее квартиры. До настоящего времени после их ухода, она с ФИО5 больше не созванивалась. После ухода парней, она стала убираться дома, так как после драки на кухне все было в крови. В момент уборки она заметила, что у одного деревянного стула сломана ножка, которая отсутствует. Данную ножку она обнаружила за диваном в зале. До этого, вся мебель у нее в квартире была целая. Свидетель <ФИО8> на дознании пояснила, что у нее есть сын <ФИО1> Роман, который проживает отдельно. В ночное время 12.03.2023 года она находилась дома, когда к ней пришел сын <ФИО1> Р., тот был сильно пьян и весь в крови. Она предложила сыну вызвать скорую, но тот отказался и лег спать. Утром, около 08.00 часов она с сыном проснулись, и сын стал жаловаться на боли в области ребер, лица. Кроме того, у сына ранее была повреждена левая бровь, которую зашивали, но она видела, что рана вновь открылась. В связи с чем, она вызвала скорую помощь. Со слов сына, того избили, кто именно сын на тот момент ей не сказал. По приезду скорой помощи, сына увезли в больницу. Уже позднее, от сына, ей стало известно, что по факту причинения тому телесных повреждений возбуждено уголовное дело в отношении парня, который и избил сына. Она так поняла, что данный парень из <АДРЕС> области.

Свидетель <ФИО7> на дознании пояснила, что она работает фельдшером в ОГБУЗ ФИО12. 12.03.2023 года она находилась на суточном дежурстве. Около 08.00 часов поступил вызов с ул. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> Яр, что <ФИО1> требуется медицинская помощь, что того избили. Незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду в квартире находились <ФИО1> и мать последнего. У <ФИО1> кровоточила рана над левой бровью, было видно, что на данной ране ранее были наложены швы. После чего <ФИО1> была оказана необходимая первая помощь и последний госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ ФИО12. Со слов матери <ФИО1>, последнего избили в ночь с 11 на <ДАТА14>, однако при каких обстоятельствах, ни <ФИО1>, ни его мать пояснить не смогли. Какие еще были телесные повреждения у <ФИО1> она уже не помнит, точный диагноз был установлен после госпитализации в хирургическое отделение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11> пояснила, что уже около двух с половиной лет проживает совместно с ФИО5 Совместно с ними проживает ее дочь 13-ти лет. ФИО5 принимает активное участие в воспитании дочери, оказывает материальную поддержку, всю заработную плату отдает ей и она на эти деньги содержит в том числе и дочь. С ее дочерью у ФИО5 хорошие отношения. ФИО5 может охарактеризовать как хорошего и порядочного человека. Спиртным ФИО5 не злоупотребляет и когда находится дома никогда не пьет. Вина ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно заявлению <ФИО1> от 14.03.2023, последний просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.03.2023 в ночное время, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинило ему телесные повреждения. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года, с участием <ФИО6> и <ФИО1> осмотрена квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшего, обвиняемого и свидетелей, а так же изъяты табурет с 3 ножками и ножка от табурета. Согласно явке с повинной ФИО5 от 17 марта 2023 года, последний сообщил полиции том, что 12.03.2023 года в ночное время, находясь по ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1> в ходе конфликта, нанеся несколько ударов кулаками и табуретом по голове и телу последнего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно заключение эксперта № 52 от 10.04.2023 у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: поперечный перелом 10 ребра справа, кровоподтеки в области обоих глаз, обеих ушных раковин, обоих плеч, задней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтеки в области обоих глаз, обеих ушных раковин, обоих плеч, задней поверхности грудной клетки слева могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удар руки, ног нападавшего, давность причинения в пределах 1 суток на момент госпитализации 12.03.2023 года, данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Закрытый неосложненный перелом 10 ребра справа мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук, ног нападавшего, удары табуретом, давность причинения в пределах 1 суток на момент производства рентгенографического исследования № 1321 от 13.03.2023 года и расценивается как легкий вред здоровью, с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) с кратковременным расстройством здоровья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в установочной части данного постановления, что подтверждается совпадением локализации, механизма образования.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 осмотрены табурет с тремя ножками и голубая ножка от табурета, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24.03.2023, последний указал на место на кухне в квартире по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он в ночное время 12.03.2023 года причинил табуретом телесные повреждения <ФИО1>, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

Мировой судья признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину подсудимого ФИО5 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказанной. По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений. По месту работы ФИО5 характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, характер, общественная опасность совершенного деяния и личность подсудимого дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., исходя из показаний самого подсудимого ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, свидетелей по делу, характера действий и поведение ФИО5 в период непосредственно предшествующий совершению преступления и в момент совершения преступления, а также повод к совершению преступления, мировой судья приходит к выводу, что именно нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его действия, сняло внутренний контроль за свои поведением и подвигло его на совершение данного преступления. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые позволяют суду отнести состояние алкогольного опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления т.к. из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 не задерживался по подозрению в совершении вмененного преступления и до возбуждения уголовного дела обратился в ОМВД России по Верхнекетскому району с явкой с повинной, сообщив о совершенном преступлении, в ходе расследования дал подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью нашли свое подтверждение как на дознании, так и в ходе судебного заседания. При том, что согласно заявлению потерпевшего <ФИО1> последний просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое причинило ему телесные повреждения без указания обстоятельств и подробностей причинения ему телесных повреждений. Свидетели по делу также никаких деталей непосредственного причинения телесных повреждений <ФИО1> органам дознания не сообщили. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен по месту работы и сожительницей в быту характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, загладил вину и они примирились с потерпевшим.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, позицию потерпевшего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, так как считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания.

На основании ст. 132 УПК РФ судебные издержки на оплату труда защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО5, т.к. законных оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. О взыскании судебных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 по настоящему приговору, считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО5 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, а также букмекерские конторы.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - табурет с тремя ножками, ножку от табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Секретарь с/у: