Решение по уголовному делу
УИД: 62MS0005-01-2023-003350-60 Уголовное дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> область,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 14, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, имеющего социальный статус пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в конце января 2023 года, точное дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 9 часов 00 минут <ДАТА5>, у гражданина Российской Федерации <ФИО4>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 14, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 14.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, <ФИО4> <ДАТА5> около 9 часов 00 минут прибыл к зданию ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранных граждан, а именно гражданина Республики <АДРЕС> ФИО6 у. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что <ФИО4>, не имея намерений предоставлять указанному иностранному гражданину помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> N 109-ФЗ) миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).
В силу пункта 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учёта.
Пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ предусмотрено, что фиктивная постановка на учёт по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания. Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Далее, реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА5> в период времени с 9 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять ФИО6 у. помещение для пребывания, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, с предоставленными ему неустановленным лицом паспортом гражданина Республики <АДРЕС> на имя ФИО6 у., а также миграционной картой данного иностранного гражданина, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 14, иностранного гражданина ФИО6 у. При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <ФИО4> предупреждался об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако <ФИО4>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО6 у., а также напечатанное в двух экземплярах уведомление, в которых было указано, что ФИО6 у. будет пребывать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 14, то есть в квартире по месту регистрации <ФИО4> В данном уведомлении <ФИО4> своей подписью заверил достоверность предоставленных ему сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту его регистрации иностранного гражданина. На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО4>, сотрудник ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» стал вносить данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого <ФИО4> в этот же день, <ДАТА5> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт и миграционную карту ФИО6 у., которые в дальнейшем у здания ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина, получив за это денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Своими преступными действиями <ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 14, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ осуществлять контроль за соблюдением ФИО6 у. правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.
Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В отношении <ФИО4> дознание по уголовному делу по её ходатайству проводилось в соответствии с Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращённой форме производства дознания, предусмотренной Главой 32.1 УПК РФ, выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства им заявлены добровольно, после консультации с защитником, и пояснил, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.
Государственный обвинитель - <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО4>, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возразила.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст.ст. 226.2, 226.9 УПК РФ, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> <ФИО4> в присутствии своего адвоката в порядке статьи 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 45), данное ходатайство постановлением от <ДАТА7> удовлетворено (л.д. 46, 47), и впоследствии дознание по делу проведено в сокращённой форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, указанные в статье 226.9 и Главе 40 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО4> добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возразила против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. При таких данных, суд находит заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами. В силу части 1 статьи 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй. В порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке частью третьей настоящей статьи. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> законно и обоснованно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, добытыми при производстве дознания.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4> является обоснованным, действия подсудимого подлежат квалификации по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Решая вопрос о назначении наказания, суд в силу статей 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Подсудимый <ФИО4> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый <ФИО4> под диспансерным наблюдением не находится, психическими расстройствами не страдает, его психическое состояние не вызывает сомнения у суда. С учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление. Подсудимый <ФИО4> вину признал в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность, по месту жительства характеризуется отрицательно (Рапорт ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, от <ДАТА8>, л.д. 64), пенсионер (Свидетельство пенсионера 551411261), имеет хронические заболевания (Выписки из истории болезни <НОМЕР>, выданные ГБУ РО «ГКБ № 11»; выписка из истории болезни <НОМЕР> выдана ГБУ РО «ГКБ № 4»), ранее не судимый. Подсудимый <ФИО4> состоит на диспансерном учёте в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» (л.д. 62).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, по делу судом не установлено. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, признание им вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и преклонный возраст.
Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, у суда не имеется, поскольку данные о способствовании <ФИО4> раскрытию преступления в материалах дела отсутствуют.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, условия части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ не применяются.
При этом указанную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учётом его поведения после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, его состояние здоровья, а также его социального и материального положения — суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого <ФИО4> преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ. При таких данных, суд считает возможным назначение подсудимому за указанное преступление, с применением положений статьи 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ, в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого.
<ФИО4> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС>, л/сч.: 04591D89110), ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 61401365000, ОКТМО: 61701000; р/сч.: 03100643000000015900 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК: 016126031, КБК: 18811603132010000140,
УИН: 18823016100332507986 (ЕКС: 40102810345370000051).
Назначение платежа: штраф (по уголовному делу <НОМЕР>).
Осуждённому <ФИО4> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осуждённый <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - /С.Н. <ФИО1>